Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
opticartini
Beiträge: 155
Registriert: So 14. Okt 2018, 13:36

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von opticartini » Fr 12. Jul 2019, 15:45

Maschin hat geschrieben:
Fr 12. Jul 2019, 05:54
Weiß nicht was da Tschechen, Ungarn wer noch mit weniger 24h schiebt.
Tschechien hat übrigens neben den Gripen auch noch L-159.

Außerdem sind beide nicht neutral. Kannst ja die Neutralität abschaffen und der NATO beitreten, dann kannst dich mit Tschechien und Ungarn vergleichen (da müsste man dann auch noch unser BIP kräftig senken damit Vergleichbarkeit gegeben ist.)

Wenn wir uns mit wem vergleichen sollten, dann mit anderen neutralen Staaten wie Schweiz, Finnland, Schweden oder NATO-Staaten mit ähnlicher Wirtschafskraft wie Belgien, Niederlande, Dänemark (zur Erinnerung: NATO-Staaten sollen 2 % des BIP für Verteidigung ausgeben).

Dann kannst dir gerne noch anschauen, welche Fläche diese mit ihren Fliegern abdecken.

Das Urteil, welches dann fällt, sieht so aus: Österreich sollte sich schämen!

1) Man ist eines der wohlhabendsten Länder in Europa/der Welt.
2) Man tut sehr wenig, was die Neutralität zumindest in Punkto Abschreckungspotential verteidigen könnte.
3) Gleichzeitig ist man auch nicht Teil der NATO, wo man sowieso mehr tun müsste.

Im Wesentlichen muss man sagen: Österreich ist ein Schmarotzer der NATO-Abschreckung und das ist nichts, auf das man stolz sein sollte.

cliffhanger hat geschrieben:
Do 11. Jul 2019, 12:28
na dann müssten ja 6 maschinen reichen : 2 bereitschaft , 2 reserve , 2 in der wartung ?
Das mit der Wartung funktioniert nicht so, wie du dir das vorstellst, weil du untschiedliche Wartungsintervalle und -intensitäten hast. Bei einem größeren Check fällt ein Flugzeug gleich mal ein paar Wochen aus, dann geht deine Rechnung ziemlich schnell den Bach hinunter.

Außerdem stellen die Luftstreitkräfte nicht nur die Alarmrotte (Quick-Reaction-Alert) bereit, daneben gibt es Luftüberwachungseinsätze (z. B. Patrouillenflüge bei Veranstaltungen zur Verdichtung der bodengestützen Luftaufklärung) und laufende Ausbildung. Für letzte beide ist ein günstigerer Fighter-Trainer auch geeignet.

theoderich
Beiträge: 4014
Registriert: So 29. Apr 2018, 17:13

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von theoderich » Fr 12. Jul 2019, 21:17

opticartini hat geschrieben:
Fr 12. Jul 2019, 15:45
Maschin hat geschrieben:
Fr 12. Jul 2019, 05:54
Weiß nicht was da Tschechen, Ungarn wer noch mit weniger 24h schiebt.
Tschechien hat übrigens neben den Gripen auch noch L-159.
Obendrein 28 Stück - 24 Einsitzer und 4 Doppelsitzer. Alle mit Selbstschutzanlage (Radarwarnempfänger Sky Guardian 200; Störsender Vinten Vicon 78) und Bordradar (Selex Grifo L) ausgestattet:

Bojový letoun L-159 ALCA
Jedná se jednomístné (24 kusy) a dvoumístné (4 kusy) lehké víceúčelové bojové stroje, které jsou určené především k podpoře pozemních vojsk, k vedení průzkumu a v omezené míře i ke vzdušnému boji.
Aktualizováno: 4. dubna 2019
http://www.acr.army.cz/scripts/detail.php?id=15256

Die ungarische Luftwaffe verfügte auch einmal über Aero Vodochody L-39 Albatros (1993: 20 Stk. eingeführt; 10 Stk. verkauft; 2 Stk. bei Abstürzen am 25. Juli 1995 und am 20. Juni 2008 zerstört). Die verbliebenen 8 Stk. wurden 2009 außer Dienst gestellt:
Zuletzt geändert von theoderich am Fr 12. Jul 2019, 21:56, insgesamt 1-mal geändert.

cliffhanger
Beiträge: 120
Registriert: Do 7. Jun 2018, 11:20

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von cliffhanger » Fr 12. Jul 2019, 21:53

Meine letzten 2 postings waren auch theoretisch gemeint. Wenn’s nach mir ginge stünden in Zeltweg und Hörsching je 24 EF in Komplettausführung inkl. Luft-Boden Fähigkeiten...

Acipenser
Beiträge: 386
Registriert: Sa 5. Mai 2018, 17:22

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von Acipenser » Sa 13. Jul 2019, 05:30

Geplant war das 30 Eurofighter angekauft werden, 24 Einsatzjäger und 6 Doppelsitzer Schulungsflugzeuge. Dann wurde auf 18 bzw. 15 reduziert mit dem Argument das man ja noch die 105er Saab hat die das machen können. Damit sind die 15 Maschinen teurer geworden, da man die Investitionen nicht auf 30 bestellte Fluggeräte umgelegt hat sondern auf die Hälfte. Dazu kam die stärkere Abnutzung und damit höhere RepKosten als bei doppelt so vielen Maschinen. Bei Flugzeugen ist fürs Service die Betriebsdauer und die Landungsanzahl ausschlaggebend für die Serviceintervalle und damit höhere Kosten.
Daher ist der einzige Schluss den man ziehen kann weitere EF, im ersten Schritt 3 Doppelsitzer gebrauch(generalüberholt) oder neu zu kaufen!
Neueinführungen kosten immer mehr Geld, oft ergeben sich die erst später oder werden in anderen Kostenstellen abgebildet. Und Unterschalltrainer können eben nicht LRÜ sondern sind halt da (Saab105) und nutzt man halt irgendwie, aber können halt nicht schnell von hier nach da verlegen. Also Finger weg von scheinbaren Billigfliegern und die seit Jahren gut eingeführte EF Flotte auf das Sollmaß erweitern.

opticartini
Beiträge: 155
Registriert: So 14. Okt 2018, 13:36

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von opticartini » Sa 13. Jul 2019, 11:26

Acipenser hat geschrieben:
Sa 13. Jul 2019, 05:30
Daher ist der einzige Schluss den man ziehen kann weitere EF, im ersten Schritt 3 Doppelsitzer gebrauch(generalüberholt) oder neu zu kaufen!
Nein, der Schluss ist falsch.
Gen. Brieger: Yes. Without any substitute aircraft, the air surveillance will, of course, become further limited or restricted. Just the opposite of what we said about Switzerland.

ESD: And that will not be alleviated or straightened by possibly two or three ex-German EUROFIGHTER two-seaters. That means from the view of human potential, there is a need for a second much cheaper and modern platform.

Gen. Brieger: Correct, such two-seat fighters would not really help. If you look at the issue economically, saving precious and costly flying hours in peacetime air surveillance by bringing it down from the supersonic element into a second fleet would be a good solution, because technically and from a maintenance perspective, our centre at Zeltweg is indeed able to deal with such systems. We have surprised German Air Force guests with the level of what we service on the EUROFIGHTER on our own and how cost-efficiently we operate that system. We have successfully stretched check intervals according to our flying hours pensum, we do not send the ejection seats to a German company but service them ourselves.

Maschin
Beiträge: 179
Registriert: Di 29. Mai 2018, 21:53

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von Maschin » Sa 13. Jul 2019, 12:41

Es ist immer schön wenn sogenannte Experten zitiert werden. Und der Plan geht auch hier vollkommen auf. Aber ich bin auch dafür wieder Trainer zu kaufen. Perfekt. Machen wir aus einer L-39 den perfekten Abfangjäger und die Welt ist in Ordnung. Naja das ist der einzige Flieger was man in Hörsching in Zukunft betreiben kann bei einer Infrastruktur aus den 60er und einen nicht vorhandenen Personal wo die Hälfte in einem Jahr in Pension gehen wird. Aja ist ja billig und ein Eurofighter Pilot muss nicht mehr 80, nein reichen 60 Stunden im Jahr im EF Cockpit, den Rest fliegen wir billiger. Wird auch lustig werden bei 10 Stück die Aufteilung. Werft in Zeltweg, Technik in Hörsching, Flugbetrieb naja? Eine Rotte reicht pro Tag für zu produzierende 2000h pro Jahr. Perfekt. Geht ja rein um billig bevor man 18 Kampfjets von einer Basis aus betreibt!
Aber egal.
Zahlen wir lieber xx Mio€ nach Laage bevor man selbst ausbildet. Egal Hauptsache es soll sich nichts ändern und man bleibt die Lachnummer.

Tribun
Beiträge: 79
Registriert: Fr 4. Mai 2018, 11:11

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von Tribun » Sa 13. Jul 2019, 12:46

Das Ganze dreht sich hier im Kreis!
Man kann noch so viel raunzen oder seinen Phantasien freien Lauf lassen - Bevor es keine neue Regierung gibt, wird es keine Entscheidung geben.
Bedeutet, abwarten, Tee trinken und hoffen, dass man nicht die ganze aktive LRÜ abdreht...

theoderich
Beiträge: 4014
Registriert: So 29. Apr 2018, 17:13

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von theoderich » Sa 13. Jul 2019, 13:36

Maschin hat geschrieben:
Sa 13. Jul 2019, 12:41
Zahlen wir lieber xx Mio€ nach Laage bevor man selbst ausbildet.
Aus dieser Perspektive frage ich mich auch, was den Generalstabschef hier geritten hat?

öbh
Beiträge: 107
Registriert: Sa 21. Jul 2018, 11:12

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von öbh » Sa 13. Jul 2019, 13:59

Weiß auch nicht warum immer von mindest 24, 30 oder mehr EF`s gefaselt wird.Wir sind in Ö und nicht in der Schweiz oder sonst wo. Wenn die heimische Politik noch 3 EF-Twins dazu bringt kann man schon den Hut ziehen.
Wichtig wäre ein guter Trainer (wie M-346) um neben der Düsenausbildung auch für die EF-Piloten eine moderne Maschine
für das Training bzw. downloaden von Flugstunden zu ermöglichen.

iceman
Beiträge: 568
Registriert: Do 17. Mai 2018, 20:05

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von iceman » Sa 13. Jul 2019, 14:03

Das Interview zeigt deutlich, welchen Stellenwert die Luftstreitkräfte im ÖBH haben. Wäre Brieger ein Jet-Pilot im Generalsrang, wären seine Forderungen sicher ganz anders. So ist er eben wie sein Vorgänger Commenda "Panzer-General", an seinen Zahlen im Forderungspapier deutlich zu erkennen.
Wozu genau Jet-Trainer?
Nur zur Ausbildung und zum Download von EF-Stunden?
Ein Hilfsjäger mit Bordradar?
Wenn jetzt wieder M-346 zur LRÜ reichen, trotz schlechter Steigleistung, wozu leistet man sich den EF dazu? Dann könnte man die EF gleich ausschlachten und die Ersatzteile verkaufen, 18 - 24 Jet-Trainer würden sozusagen auch reichen?
Bevor ich 400-500 Mio. in einen Trainer investiere, investiere ich dieses Geld in 15 EF, Piloten, Techniker und support.

Antworten