Entwicklungen Fliegerabwehr

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
Wolfgang
Beiträge: 780
Registriert: Mi 2. Mai 2018, 07:21

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Wolfgang »

Eine Frage an die Allgemeinheit betreffend Flugabwehr/Drohnenabwehr. Wir bzw. die ÖBH Vertreter sprechen immer Luftverteidigung mittlerer Reichweite im Zuge der Sky Shield Initiative - möglich IRIS-T SLM. Gleichzeitige auch von kurzer Reichweite. Was haltet ihr von dem neuen System von Diehl IRIS-T SLS MK4. Ein System auf einem Fahrzeug samt Radar und Raketen (8). Dieses System wäre ja wesentlich flexibler, oder.
öbh
Beiträge: 609
Registriert: Sa 21. Jul 2018, 12:12

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von öbh »

Das SLS MK4 scheint sehr flexibel zu sein. Mit einem Fahrzeug ein komplettes System mit 8 FK könnte bereits ein wichtiges Objekt geschützt werden. Eine herkömmliche Batterie würde zumindest 5 Fahrzeuge (1 Radar, 1 Führung, 3 Starter) mit 12 FK benötigen - im Gegensatz eine Batterie mit nur 2 Fahrzeuge SLS MK4 mit 16 FK.
Mit MK4 würden sich vmtl auch finanzielle Vorteile erwarten lassen.
maro-airpower
Beiträge: 1247
Registriert: Do 19. Mai 2022, 16:29

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von maro-airpower »

öbh hat geschrieben: ↑Sa 29. Aug 2026, 00:26 Das SLS MK4 scheint sehr flexibel zu sein. Mit einem Fahrzeug ein komplettes System mit 8 FK könnte bereits ein wichtiges Objekt geschützt werden. Eine herkömmliche Batterie würde zumindest 5 Fahrzeuge (1 Radar, 1 Führung, 3 Starter) mit 12 FK benötigen - im Gegensatz eine Batterie mit nur 2 Fahrzeuge SLS MK4 mit 16 FK.
Mit MK4 würden sich vmtl auch finanzielle Vorteile erwarten lassen.
Die Ukrainer mischen die Batterie - 3 x SLM + 2 x SLS - dazu kommt ,dass der SLM Launcher ohne Änderungen auch SLX verschießen kann. Erst HYDEF wird dann ganz was neues....

Bild

Bild

Bild
theoderich
Beiträge: 31391
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

5 Nationen, 7 Systeme – Wer schliesst Österreichs Lücke bei der Luftverteidigung?
Im Laufe des Jahres 2025 sowie in den vergangenen Monaten wurden zwei Informationseinholungen (Request for Information, RFI) verschickt – eine an potenzielle Partnerstaaten, eine weitere direkt an Hersteller.

Nach Informationen von Militär Aktuell sind daraufhin Antworten von fünf Nationen sowie Angebote für sechs unterschiedliche Systeme eingelangt. Diese werden derzeit bewertet und miteinander verglichen. Anschließend soll eine Typenentscheidung vorbereitet werden und könnte ein Beschaffungsvertrag bereits bis Ende 2026 oder Anfang 2027 unterzeichnet werden.
https://militaeraktuell.at/7-systeme-au ... teidigung/

https://www.facebook.com/10006389263223 ... mJnhWjVp2S


"bereits bis Ende 2026 oder Anfang 2027" ... Das ist sehr optimistisch, weil es noch immer kein laufendes Vergabeverfahren gibt.
theoderich hat geschrieben: ↑Fr 12. Jun 2026, 22:50
  • Eine Typenentscheidung und die Einleitung der Beschaffung sind bis Ende 2026 vorgesehen.
Zuletzt geändert von theoderich am Di 15. Sep 2026, 00:29, insgesamt 1-mal geändert.
theoderich
Beiträge: 31391
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

theoderich hat geschrieben: ↑Di 12. Jul 2022, 18:09Israel-Besuch: Ballistische Raketenabwehr für Österreich "ein Thema"
theoderich hat geschrieben: ↑Mi 15. Nov 2023, 13:05Bundeskanzler Nehammer: Sky Shield ist ein Meilenstein für die österreichische Sicherheitspolitik

https://www.bundeskanzleramt.gv.at/bund ... litik.html
Beschlussprotokoll des 77. Ministerrates vom 15. November 2023

https://www.bundeskanzleramt.gv.at/bund ... 5-nov.html
theoderich hat geschrieben: ↑Di 28. Mai 2024, 11:14

https://www.facebook.com/share/p/NHv2NbcfN6uwUB23/
theoderich hat geschrieben: ↑Do 11. Jun 2026, 21:18Sicherstellung einer aktiven Luftraumüberwachung

Die Bundesregierung bekräftigt das im Regierungsprogramm festgehaltene Bekenntnis zur Sicherstellung einer aktiven Luftraumüberwachung, zu notwendigen Nachbeschaffungen sowie zur Drohnenabwehr und dem Ausbau von Raketenabwehr über Sky-Shield. Das Verteidigungsministerium erarbeitet die dafür notwendigen Details dazu bis Ende des Sommers. Die konkreten Optionen sollen anschließend gemeinsam in der Bundesregierung evaluiert und bis Ende des Jahres entschieden werden. Erste einleitende Schritte sollen vom Verteidigungsministerium gestartet werden.
theoderich hat geschrieben: ↑Fr 3. Jul 2026, 20:42Bei der Luftverteidigung mittlerer Reichweite, nach der sich auch Friedrich Ofenauer (ÖVP) erkundigte, hoffe das Ressort laut Tanner noch Ende dieses Jahres auf eine Vertragsunterzeichnung. Vorgesehen seien zwei Standorte mit jeweils einer Batterie. Insgesamt seien dafür rund 2,5 Mrd. € vorgesehen, einschließlich Ausbildung und Logistik.
Drohnen über Bundesheer-Kaserne: „Das ist keine Bagatelle mehr“
Sky Shield weiter in der Warteschleife

Eine klaffende Sicherheitslücke besteht auch durch das Fehlen einer bodengebundenen Luftabwehr kurzer und mittlerer Reichweite. Ursprünglich war die Beschaffung dieser für Österreich völlig neuen Fähigkeit über die European-Sky-Shield-Initiative (ESSI) vorgesehen, in der politischen Kommunikation galt Sky Shield überhaupt als Synonym für einen Schutzschirm gegen alle Bedrohungen aus der Luft. 2023 sprach man im Verteidigungsministerium noch davon, dass die ersten Feuereinheiten des deutschen Systems „Iris-T“ im Jahr 2026 geliefert werden sollten. Doch eine Typentscheidung – aktuell stehen fünf Systeme zur Auswahl – ist noch immer nicht getroffen und auch für heuer nicht mehr sicher. Obwohl rund 2,5 Milliarden Euro dafür im „Aufbauplan 2032+“ reserviert sind, wartet das Bundesheer weiter auf die Freigabe der Mittel aus dem Finanzministerium.

Promberger ist die wachsende Ungeduld anzumerken. „Leidtragende sind die Österreicherinnen und Österreicher. Weil wir ihnen nicht den Schutz gewähren können, der ihnen eigentlich zusteht. Und die Bedrohung ist real.“ Ob die Flugabwehr nun über Sky Shield oder über einen anderen Weg beschafft werde, sei nicht mehr das Thema. „Das Schlüsselwort lautet Interoperabilität. Ich muss einfach mit anderen kommunizieren können, wir brauchen dieselben Befehlsformate.“
Für eine Flieger- und Raketenabwehr mit Reichweiten jenseits der 50 Kilometer gibt es derzeit überhaupt keine finanzielle Bedeckung, wie auch im Landesverteidigungsbericht festgehalten ist.
https://www.kleinezeitung.at/artikel/41 ... telle-mehr

Nach über vier Jahren voller Ankündigungen glaube ich nicht mehr daran, dass sich hier jemals etwas tun wird.


https://de.linkedin.com/posts/gerfried- ... 91968-AXdJ
Antworten