Kampfpanzer Leopard 2A4

[Woyzeck]

Ich glaube, die Kernaussage ist, dass die modernisierten Leo 2A4 die selbe Kanone und keine zusätzliche Panzerung aufweisen werden, ergo für den Laien genauso aussehen wie vorher. Erkennen wird man das wohl an Details (Sensoren, Antennen, Optiken etc.), aber das ist nur was für Experten.
Dass man die Panzerung nicht verstärkt hat ist schade, aber so ist es eben.

[muck]

Wie ein Leopard 2A4. In der "Truppendienst"-Ausgabe 1/2024 sind zwei Grafiken veröffentlicht worden (leider nicht online).

Auszug aus dem Link:

Planmäßig dauert der Prozess 30 Monate pro Fahrzeug. Das mag lange klingen, ist aber angesichts der tiefgreifenden Instandsetzung und Erneuerung – mitsamt den vielen zusätzlichen Arbeitsschritten – zügig und mit Sicherheit schneller und kostengünstiger als eine Neubeschaffung.

Kostengünstiger vielleicht, aber schneller? Das glaube ich nicht. Aktuell gibt der Hersteller 24 Monate ab Vertragsunterzeichnung an. Für einen kompletten Neubau.

[Woyzeck]

Ich befürchte, der Auftrag eines neutralen europäischen Kleinstaats wird nicht mit der gleichen Priorität behandelt wie der Neubau ganzer Flotten für andere NATO-Partner. Siehe auch die Blackhawk-Sache bei ACE.

[muck]

Möglich, aber nicht notwendigerweise, denn Österreich hat Umbauten geordert, keine Neubauten, die meines Wissens in einem eigenen Workshop entstehen. Ich sehe keinen zwingenden Grund, warum es da zu Konflikten kommen müsste.

[M60A3Ö]

Der Leopard 2A7 gilt als die beste Variante, 2A4 Modelle sind Dinos dagegen. Er bietet fortschrittlichere Feuerleit- und Sensoriksysteme, verbesserte Panzerung, bessere Vernetzung und modernisierte Elektronik. Das wir unsere Dino 2A4 aufmotzen ist ja fast Geldverschwendung, ich hoffe sehr das hier ein Modelwechsel bis 2030 stattfindet.

[theoderich]

ich hoffe sehr das hier ein Modelwechsel bis 2030 stattfindet.

Vor 2040 wird sich da nichts tun.

[iceman]

Wenn er bekanntlich innen wie ein A7 aussieht wird das auch nicht nötig sein.

[theoderich]

Was das Feuerleitsystem und die Sensorik betrifft, werden die österreichischen "Leopard" 2 NV mit dem "Leopard" 2A7 kompatibel sein. Bei Schutz und Waffenwirkung ist man im Nachteil.

[mechtruppe]

Bei geographisch bedingten Einsatz-Schussweiten in Österreich von ca.1200-1500m, ist die Waffenwirkung ausreichend.
Bezüglich Schutz, abgesehen von den neuen Spall-Liner (die unser Leo integriert bekommt) sind spätere Anbauten möglich (Drohnenschutz etc.).
Die Einsatzerfahrungen der Ukrainer mit dem Leo2A4 sind überzeugend und auch die Mobilität ist entscheidend.
Natürlich hat ein A7, A8 ein besseres Gesamtpaket, das Wünschenswert wäre, der Kosten-Nutzenfaktor liegt aber beim Leo2NV. Übrigens, die Schweizer sehen das ähnlich.

[Phoenix]

Und A7 sind auch einfach umgebaute A4. Nur die A8 sind Neubauten