Ich würde bei Aussagen von Igor Strelkov/Girkin nicht mit "tatsächlich" in einem Satz unterbringen. "Gerüchteweise" oder "angeblich" wäre da passender. Man denke nur daran, dass laut ihm die Ukraine schon im März über 100 unter Geheimhaltung gelieferte Leopard-2-Panzer in der Nutzung hätte...muck hat geschrieben: ↑So 2. Jul 2023, 00:23 @da_mm
Es hat tatsächlich solche Begegnungen gegeben. Igor Girkin, sicherlich kein Fanboy westlichen Militärgeräts, hat dazu Analysen veröffentlicht und hält die "Leopard-Paranoia", wie andere Z-Blogger spotteten, insgesamt für gerechtfertigt. Insbesondere in puncto Situationsbewusstsein und Überlebensfähigkeit der Besatzung seien auch moderne russische Gefechtsfahrzeuge ihren westlichen Pendants gegenüber im Hintertreffen. Falls Sie Twitter-Mitglied sind, können Sie seinen Kanal zum Thema durchsuchen; ich kann es derzeit nicht, Twitter sperrt seit heute Nicht-Mitglieder aus.
Soweit ich seine Aussagen zur "Leopard-Paranoia" kenne, beziehen diese sich u.A. auf die russischen Militärblogger und Propagandisten, die alle Leoparden - also auch die an die Ukraine gelieferten Stridsvagn 122 (Indienststellung 1997) und Leopard 2A6 (Indienststellung 2001) - aufgrund ihres Alters als dem durchschnittlichen russischen Kampfpanzer unterlegen einstufen. Aussagen von Girkin die sich speziell auf den Leopard 2A4 im Vergleich zu "modernen russischen Panzern" konnte ich auch auf Twitter nicht finden, von daher bleibt mein Zweifel daran bestehen, dass "Leopard 2A4 seinen moderneren russischen Pendants ebenbürtig oder gar überlegen" sei.
Auch hier würde ich eine Quelle bevorzugen: Wo bitte sehr hat sich der Marder in der Ukraine gut geschlagen? Erste Videos zum Marder 1A3 in der Ukraine wurden vor zwei Tagen auf den üblichen Telegram-Kanälen veröffentlicht - zuvor gab es nur Bildmaterial aus dem Training in Deutschland. Die neuen Clips zeigen den Marder 1A3 auch nicht im Einsatz, sondern noch während der weiteren Ausbildung in der Westukraine.muck hat geschrieben: ↑So 2. Jul 2023, 00:23Was Sie über den SPz Marder schreiben, ist richtig, wobei festzuhalten wäre, dass diese angebliche "Schande" sich in Afghanistan und in der Ukraine gut geschlagen hat. Und das ist es, was ich gegenüber @Timor meinte, als er sich wegen der Fähigkeiten des SPz Ulan besorgte: Der Gefechtswert eines Einsatzmittels wird nicht schon dadurch herabgesetzt, dass es so und so viele Jahre alt ist, zumal wenn die Ausrüstung des potentiellen Gegners mit Masse auch nicht jünger ist. Außerdem ist das natürlich kein Autoquartett, Eckdaten allein zu vergleichen ist nur bedingt hilfreich.
Von den anderen westlichen Kampffahrzeugen wie AMX-10RC, Leopard 2, M2 Bradley und Panzerhaubitze 2000 gibt es Bildmaterial im Einsatz, offizielle Meldungen und Interviews mit Besatzungen - beim Marder findet man nichts dergleichen. Soweit ich das überblicken kann, wurde der Marder bisher noch nicht an der Front eingesetzt, daher hat er sich auch noch nicht in der Ukraine "gut geschlagen". Der Leopard 2 wird - sinnvollerweise - im Verbund mit dem besseren M2A2 ODS-SA Bradley genutzt.
Ebenso wurde ich den Einsatz in Afghanistan mit Vorsicht bewerten. Ich möchte hier nicht die "kriegsähnlichen Zustände" von Ex-Verteidigungsminister Guttenberg auspacken, aber in Afghanistan wurde der Marder nur für den Konvoi- und Objektschutz genutzt. Das ist nicht die Aufgabe für welche er gebaut wurde und nicht das Maß, mit welchem die Leistungsfähigkeit und die Performanz eines SPz bewertet werden sollte - und um beim Thema zu bleiben, auch nicht die Aufgabe, welche eine Kampfwertsteigerung des SPz Ulan erfordern würde, um die gleiche Leistung wie der Marder zu erbringen (wenn man streng ist; es wurde nur von einem einzigen IED-Angriff auf einen Marder berichtet, der aufgrund der Größe der Sprengfalle leider auch erfolgreich war). Hätte die deutsche Bundeswehr in den neunziger Jahren den Fuchs KRK angeschafft (oder eine der drei in den Siebzigern geplanten Feuerunterstützungsvarianten des Fuchs mit MK), dann hätte man den Marder in Afghanistan nie eingesetzt.
Der Marder ist aus Sicht der Bundeswehr nicht ausreichend, um gegen aktuelle und zukünftige Bedrohungen vorzugehen. Wie in Österreich fehl(t)en aber die Finanzmittel und der politische Wille, den Marder schnell zu ersetzen. Jetzt läuft es auf eine Mischung aus Boxer und Puma hinaus. Österreich täte eine ähnliche Mischung - Pandur EVO (idealerweise in einer 8x8-Ausführung) mit Geschützturm sowie "Ulan EVO" - nicht schlecht, falls eine vollwertige KWS des Ulans oder Neuanschaffung von ausreichend SPz "Ulan EVO" nicht möglich ist.
