Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
-
- Beiträge: 306
- Registriert: Di 28. Aug 2018, 20:23
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Ja sicher ist so etwas sinnvoll
Aber kann mir nicht vorstellen das es so einfach ist solche Systeme in ein Fahrzeug einzufügen das 20 Jahre alt ist.
Ebenso ist es für mich nicht Sinnvoll etwas in ein "altes" Fahrzeug zu stecken, wenn neue Systeme geplant sind.
Wenn man es doch machen möchte, gehört aber weiter gedacht:
Habe System A (z.b Ulan) bekommt PAL (Hersteller x) nun werden in z.b 6 Jahren neue SPz in Auftrag gegeben.
Bietet der Hersteller der euen SPz überhaubt Hersteller x an?
Ebenso ist es eventuell gut zu überlegen, die PAL an Fahrzeugen mit der bei den Soldaten abzugleichen.
Sonst bekommt man nur ein kompletten Mix an Waffensystemen, Munition, Logistik usw...
Aber kann mir nicht vorstellen das es so einfach ist solche Systeme in ein Fahrzeug einzufügen das 20 Jahre alt ist.
Ebenso ist es für mich nicht Sinnvoll etwas in ein "altes" Fahrzeug zu stecken, wenn neue Systeme geplant sind.
Wenn man es doch machen möchte, gehört aber weiter gedacht:
Habe System A (z.b Ulan) bekommt PAL (Hersteller x) nun werden in z.b 6 Jahren neue SPz in Auftrag gegeben.
Bietet der Hersteller der euen SPz überhaubt Hersteller x an?
Ebenso ist es eventuell gut zu überlegen, die PAL an Fahrzeugen mit der bei den Soldaten abzugleichen.
Sonst bekommt man nur ein kompletten Mix an Waffensystemen, Munition, Logistik usw...
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Darum wäre es ja interessant zu wissen ob eine Neuanschaffung tatsächlich geplant ist? Das mit Pal seh ich nicht so tragisch, viele andere Länder haben dass in noch älteren Fahrzeugen geschafft. Zudem die Pal der Infanterie ebenso total veraltet ist, hier könnte man gleich für beide beschaffen? Moderne Pal gibt es ja genug und die kosten jetzt auch nicht die Welt...Alexander-Linz hat geschrieben: ↑So 14. Mai 2023, 18:34 Ja sicher ist so etwas sinnvoll
Aber kann mir nicht vorstellen das es so einfach ist solche Systeme in ein Fahrzeug einzufügen das 20 Jahre alt ist.
Ebenso ist es für mich nicht Sinnvoll etwas in ein "altes" Fahrzeug zu stecken, wenn neue Systeme geplant sind.
Wenn man es doch machen möchte, gehört aber weiter gedacht:
Habe System A (z.b Ulan) bekommt PAL (Hersteller x) nun werden in z.b 6 Jahren neue SPz in Auftrag gegeben.
Bietet der Hersteller der euen SPz überhaubt Hersteller x an?
Ebenso ist es eventuell gut zu überlegen, die PAL an Fahrzeugen mit der bei den Soldaten abzugleichen.
Sonst bekommt man nur ein kompletten Mix an Waffensystemen, Munition, Logistik usw...
-
- Beiträge: 20810
- Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Es wurde seitens des Ministeriums schon mehrfach bekanntgegeben, dass so eine Beschaffung geplant ist!
Bundesheer Aufbauplan 2032 - Vortrag von Generalmajor Mag. Bruno Hofbauer - On The Grid Ep: 411
viewtopic.php?p=32009#p32009
„WIR HABEN VIELE PLÄNE IN DER SCHUBLADE“ (GenMjr Mag. Harald Vodosek)
viewtopic.php?p=32758#p32758
Landesverteidigungsbericht 2022 (III-924 d.B.)
viewtopic.php?p=33483#p33483
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Lt Landesverteidigungsbericht geht es hier, wenn ich richtig lese, bei den Panzern um mehr als 2 Mrd.
Wieso mottet man den Ulan nicht einfach ein und beschafft nicht gleich eine völlig neue Ulan Evo Familie, inkl. leichten Kampfpanzer, die dann für die nächsten 30 Jahre alle Stückeln spielt?
Man hätte Produktion und Wertschöpfung in Österreich und bräuchte Kmw auch nicht dazu.
Wieso mottet man den Ulan nicht einfach ein und beschafft nicht gleich eine völlig neue Ulan Evo Familie, inkl. leichten Kampfpanzer, die dann für die nächsten 30 Jahre alle Stückeln spielt?
Man hätte Produktion und Wertschöpfung in Österreich und bräuchte Kmw auch nicht dazu.
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Ich würde mal sagen weil der Ulan noch immer guten ballistischen Schutz bietet - hohe Feuerkraft hat und sehr mobil ist. Und geschützte Monilität fehlt sowieso immer. Und wenn ich denke viele nutzen noch immer M113 - dann nutz ich doch lieber unserr Ulan zusätzlich zu Ulan Evo
-
- Beiträge: 20810
- Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Die Begeisterung mancher hier im Forum für einen "leichten Kampfpanzer" werde ich nie verstehen. Keine Armee in Europa verwendet solche Fahrzeuge oder plant sie einzuführen. Sie sind
hinsichtlich Schutz, Durchhaltefähigkeit und Waffenwirkung nicht annähernd mit einem vollwertigen Kampfpanzer zu vergleichen. Das in den USA parallel zum M1A2 "Abrams" zur Einführung vorgesehene System Mobile Protected Firepower soll lediglich eine Feuerunterstützungskapazität für Infanterieverbände gegen leicht gepanzerte Fahrzeuge und Bunker bieten.
Zuletzt geändert von theoderich am So 14. Mai 2023, 21:28, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Unsere Leos haben in Zukunft auch keinen Schutz.
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Man verballert dabei rund 380 Mio für die Modernisierung.Phoenix hat geschrieben: ↑So 14. Mai 2023, 21:16 Ich würde mal sagen weil der Ulan noch immer guten ballistischen Schutz bietet - hohe Feuerkraft hat und sehr mobil ist. Und geschützte Monilität fehlt sowieso immer. Und wenn ich denke viele nutzen noch immer M113 - dann nutz ich doch lieber unserr Ulan zusätzlich zu Ulan Evo
-
- Beiträge: 20810
- Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Und was wäre Ihrer Meinung nach die Alternative? Nichts tun, einen Entwicklungs- und Beschaffungsvertrag für ein Nachfolgemodell unterschreiben und mehrere Jahre lang warten bis dieses Fahrzeug zuläuft, während die Einsatzbereitschaft der bestehende Flotte immer stärker sinkt? Die Übungsfähigkeit mit dem SPz "Ulan" ist schon jetzt bestenfalls eingeschränkt gewährleistet. Und 380 Mio. EUR sind für die Modernisierung von 112 Panzerfahrzeugen nicht viel Geld.
Re: Schützenpanzer Ulan (ASCOD)
Ich seh das nicht als verballern sondern als Erhalt von 112 Fahrzeugen welche noch immer ihren realen nutzen fürs Militär im.Kampf haben