theoderich hat geschrieben: ↑Do 19. Sep 2019, 00:26
Noch einmal: Für wie "realistisch" hältst Du es, dass für das Bundesheer Airbus Helicopters Tiger oder Boeing AH-64E Apache mit weitreichenden Panzerabwehrlenkwaffen angeschafft werden? Die im übrigen massiv höhere Betriebskosten verursachen, als Kampfpanzer.
Für realistisch halte ich leider gar nichts mehr. Allerdings sollte man das auch klipp und klar sagen, dass wir im Ernstfall - anstatt über besser geeignete Mittel zu verfügen - lieber das Leben von Soldaten opfern werden, indem wir sie in jene Panzerschlachten schicken (siehe "Aufgabe der Panzertruppe ist die Bekämpfung von gepanzerten Zielen"), für die ein gewisser Politiker kritisiert wurde, als er sie erwähnte.
Meine Antwort an Sebastian Kurz wäre jedenfalls kein weinerliches "Panzerschlachten gehörten eh nie zu unserer Strategie oder doch?" sondern ein selbstbewusstes "Sie haben Recht, Panzerschlachten sind nicht state-of-the-art und aus genau diesem Grund benötigen wir dringend XY Millionen Euro für Panzerabwehrlenkwaffen oder ist Ihnen das Leben Ihrer uniformierten Mitbürger etwa egal?"
Unabhängig davon was realistisch ist, einige Betrachtungen zum Thema Panzerbekämpfung:
Dazu brauchts nicht unbedingt ein hochkomplexes System, entsprechende Raketen und Bomben gibt es in unterschiedlichen Varianten.
Hinsichtlich Hubschraubern wird nicht ein Kampfhubschrauber benötigt. Beispiel: Die Deutschen verwendeten dafür bis vor einigen Jahren eine modifizierte "Bo 105 P" mit "HOT" Lenkflugkörpern, die Franzosen und Briten den SA 341/342 Mehrzweckhubschrauber (Nachfolger der Alouette III). Das heißt bei der Auswahl des neuen Mehrzweckhubschraubers sollte dieser Einsatzzweck berücksichtigt werden.
Gleiches gilt im Flugzeugbereich, bei der Anschaffung und Umrüstung von Flugzeugen sollten auch Luft-Boden-Fähigkeiten ein Thema sein. Z. B. der legendärste "Panzerknacker" der Amerikaner ist nicht etwa ein hochgezüchteter Kampfpanzer oder Kampfhubschrauber sondern die bewährte A-10 Thunderbolt, und zwar auch dank ihrer klassischen Rohrwaffe.
Zur hochbeweglichen und luftlandefähigen Panzerabwehr kommen vermehrt kleinere (Ketten-)Fahrzeuge mit Panzerabwehrlenkwaffe zum Einsatz, Beispiel: Waffenträger Wiesel 1 mit TOW oder auch als Wiesel 2 Mörserkampfsystem. In Zukunft werden diese dann als Roboter gänzlich ohne Besatzung auskommen bzw. ferngesteuert werden.
Das nur als Beispiele, die verdeutlichen, dass die Bekämpfung von gepanzerten Zielen heute nicht mehr primär die Aufgabe von Kampfpanzern sein sollte.
theoderich hat geschrieben: ↑Do 19. Sep 2019, 00:26
Die europäischen Nationen, deren Armeen moderne Kampfhubschrauber betreiben oder ihre Beschaffung beabsichtigen, sind ein kleiner, sehr überschaubarer Club. Ihnen gemeinsam ist, dass sie über die höchsten Verteidigungsbudgets in Europa verfügen:
Weil dafür nicht Kampfhubschrauber sondern Flugzeuge verwendet werden, um das Risiko zu verringern, schlichtweg durch die größere Distanz zum Ziel. Und auf diese Fähigkeiten achten auch mit Österreich vergleichbare Länder.
Letztlich geht es darum, Bewusstsein dafür zu schaffen, dass es dem Österreicher lieber ist, im Fall des Falles seine Landsleute zu opfern, als ein paar Euro.