DOPPELADLER.COM

M60A3Ö hat geschrieben: ↑Do 24. Apr 2025, 20:23Allerdings auch unsere mit Update zurück kommenden Tanks, sind nur bedingt den besten Russischen ebenbürtig.

The IISS estimates that Russian equipment losses in 2024 amounted to around 1,400 main battle tanks (MBTs) and more than 3,700 infantry fighting vehicles (IFVs) and armoured personnel carriers (APCs). In total, Russia is estimated to have lost approximately 14,000 MBTs, IFVs and APCs since it launched its full-scale invasion of Ukraine.

Despite these staggering numbers, Russia has been able to reconstitute some of these losses by relying on stored Soviet legacy equipment. The IISS estimates that last year, Russia refurbished and built more than 1,500 MBTs and around 2,800 IFVs and APCs. Equipment remaining in storage is highly likely to be in a deteriorated condition, which may make it difficult for Russia to deliver enough equipment to offset previous attrition rates.

Armoured vehicles are used for both indirect and direct fire, though the latter is currently preferred. The threat from enemy FPVs means that tanks and infantry fighting vehicles must be concealed and ideally dug in, usually within 3 km of the frontline if they are assigned to combat roles. Because of the high latency of FPV sorties, armoured fighting vehicles tend to sally forwards from these hides to engage in direct-fire missions to break up enemy assault actions. The vehicles then return to their protected hides before they can be targeted. Tank-on-tank engagements have increased in regularity because of these tactics. It is noteworthy that every Ukrainian brigade aims to field a company or battalion of tanks, with availability varying considerably between formations.

Artillery was also able to defend the front in poor weather and was generally more responsive. Combined UAV and artillery operations often maximised the destruction achieved with, for example, an FPV immobilising a vehicle and artillery killing dismounts as they emerged. To give an example of the difference, a fires officer described the hours it had taken to plan and eventually immobilise a tank using FPVs, compared with an engagement where a platoon of Russian tanks were manoeuvring and, having located them with a drone, he fired five BONUS shells at them, knocking out all three tanks within two minutes. The pervasiveness of the threat of FPVs, however, which can hunt while their crews are relatively safe, makes them a persistent cause of attrition.

S. 84 hat geschrieben:Die Einsatzführung im unmittelbaren Kampfraum der russischen Streitkräfte gestaltete sich unabhängig von der Anwendung offensiver oder defensiver Einsatzarten und -formen annähernd gleich. An zentraler Stelle stand die Abstützung auf massiertes Feuer sowie eine Überbetonung des Führungsgrundsatzes Einfachheit. Mittels übermäßiger Anwendung kinetischer Energie durch Luftnahunterstützung der Luftstreitkräfte oder Heeresfliegerkräfte, ferngesteuerter Präzisionsmunition, Steilfeuer von Granatwerfern, Haubitzen und Raketenwerfern sowie weitreichender Panzerabwehr wurden die ukrainischen Truppen an der Front und der taktischen Tiefe bei einem Verhältnis von mindestens 1:4 bis zu 1:10 bewirkt.

S. 85 hat geschrieben:Zurückzuführen auf die Undurchführbarkeit eines raumgreifenden Manövers wurden gepanzerte Kampf- und Gefechtsfahrzeuge, insbesondere Kampfpanzer, zur gezielten Flachfeuerunterstützung herangezogen. Dieser geringe Anspruch ermöglichte eine einfache Substituierung der ausgefallenen hochwertigen Geräte durch technisch veraltete Fahrzeuge.

S. 90 hat geschrieben:Gepanzerte Kampf- und Gefechtsfahrzeuge, insbesondere Kampfpanzer, wurden, ob der durch das Element Feuer entstandenen eingeschränkten Bewegungsfreiheit, mit Masse zur Flachfeuerunterstützung der Infanterie, dem eigentlichen Rückgrat des Abnutzungskrieges, eingesetzt. Zu diesem Zwecke gelangte auch zusehends, den oben angeführten zentralen Kriterien entsprechend, vermehrt veraltetes, bisher eingemottetes Gerät zum Einsatz.