Seite 143 von 149
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Sa 31. Jan 2026, 09:19
von Wolfgang
Ok, richtig
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Sa 31. Jan 2026, 09:55
von theoderich
Interview
Bundesheer-General rechnet ab: „Österreicher glauben, notfalls hilft uns eh wer“
Bei den Beschaffungen steht der Kauf der bodengebundenen Luftverteidigung mittlerer Reichweite an. Wie ist da der Planungsstand?
Das Projekt läuft ja landläufig unter dem Namen „European Sky Shield“. Eines der Waffensysteme könnte im Rahmen dieser Initiative beschafft werden. Wir schauen uns aber ganz bewusst alle Waffensysteme dieser Kategorie an.
Ist es korrekt, dass hier Angebote von sechs Anbietern eingegangen sind?
Die genaue Anzahl ist mir nicht bekannt, aber es ist ungefähr diese Größenordnung. Wir machen jetzt eine saubere Beurteilung der Vor- und Nachteile dieser Systeme, einschließlich der Kosten.
Noch vor dem Sommer werden wir der Frau Bundesministerin (Klaudia Tanner von der ÖVP, Anm.)
einen Entscheidungsvorschlag machen. Die budgetären Mittel, um uns das leisten zu können, gibt es nämlich nur dann, wenn die Budgetentwicklung dem Landesverteidigungsfinanzierungsgesetz entspricht (es sieht bis 2032 ein Militärbudget im Ausmaß von zwei Prozent des BIP vor, Anm.). Dazu braucht es auch eine Novellierung.
Das Projekt ist doch schon budgetiert.
Ja, das schon. Aber nur dann, wenn die Budgetvorgaben dem Landesverteidigungsfinanzierungsgesetz entsprechen. Da ist allein von 2027 bis 2029 ein weiterer Zuwachs von sechs Milliarden Euro vorgesehen. Da ginge schon einiges hinein. Aber es braucht darüber auch die bodengebundene Luftverteidigung größerer Reichweite – das wäre dann etwa die Patriot-Kategorie –, um zu verhindern, dass Flugplätze beschossen werden und dort die Flugzeuge zerstört werden.
https://www.diepresse.com/20530777/gene ... uns-eh-wer
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Do 12. Feb 2026, 01:58
von theoderich
Luftabwehrsysteme, die im Rahmen von Skyshield beschafft werden
Dass dieser Kauf über ESSI laufen wird, ist doch gar nicht fix, wenn man nach den letzten Aussagen des BMLV geht (
"wettbewerbliches Vergabeverfahren").
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Do 12. Feb 2026, 10:13
von Woyzeck
Die korrekte Antwort wäre, dass für die Luftverteidigung von Städten genau gar keine Ressourcen vorhanden sind. Wir können ja auch mit den in Beschaffung befindlichen Systemen nicht mal alle Flughäfen, Kasernen, mobilen Brigaden etc. schützen.
Käme es zu einem Angriff wie seit Jahren in der Ukraine, wo Cruise Missiles, ballistische Raketen und unzählige Drohnen gleichzeitig einfliegen, dann wären wir weitgehend schutzlos.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Do 12. Feb 2026, 12:11
von propellix
Das gilt aber für JEDES Land; sonst könnte auch die Ukraine keinen Drohnen oder Marschflugkörper nach Russland schicken. Die enorme Fläche von Staaten schließt eine flächendeckende Abwehr von Lenkflugkörpern von vornherein aus. Die Amis selbst haben nur das Glück, auf einem eigenen Kontinent zu hocken.
Oder woher kam sonst die Panik als die Sowjetunion ballistische Raketen auf Kuba stationiert hatte?
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Do 12. Feb 2026, 16:10
von Woyzeck
Eh - gemeint war, dass die die derzeit beschafften bzw. geplanten FlA-Systeme nicht mal für den Schutz des Bundesheers ausreichen. Mir fehlt die Fantasie, wie man damit z.B. Wien gegen einen Drohnenangriff verteidigen will. Möglich ist bestenfalls sehr eingeschränkter Objektschutz. Bei ballistischen Raketen geht sowieso nix.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Fr 13. Feb 2026, 09:22
von capitan
In der Luftraumüberwachnung hat bis dato keine einzige Fähigkeitserweiterung zur Luftraumverteidigung stattgefunden. Vom Zulauf von SR-, MR- oder gar LR-AD Systemen ist es etwas still geworden.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Fr 13. Feb 2026, 12:19
von iceman
Dank der neuen Jettrainer hat man zumindest ein aktuelles Lagebild 😉
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Sa 14. Feb 2026, 17:59
von theoderich
- Eine offene Neutralitätsdebatte statt Volksbefragung zur Wehrpflicht (Gastkommentar)
Die Art und Weise, wie gegenwärtig der Ukraine-Krieg geführt wird, sollte eigentlich verdeutlichen, dass ein „konventionelles Nachrüsten“ im Alleingang insbesondere für Kleinstaaten an den konkreten Erfordernissen vorbeigehen muss. Zum Teil ist diese Erkenntnis bereits umgesetzt worden: Die österreichische Teilnahme an der Sky -Shield-Initiative ist – realistisch betrachtet – einem Beitritt zu einer Militärallianz gleichzustellen und damit, wenn man am Neutralitätskonzept festhalten will, klar neutralitätswidrig.
Zum Autor:
Peter Hilpold lehrt Völkerrecht, Europarecht und Steuerrecht an der Universität Innsbruck. Zum Thema erschien kürzlich „Neutralität im Zeitalter des UN-Rechts (Nomos).
https://kurier.at/meinung/gastkommentar ... /403131260
Wie schön, wenn man als Jurist etwas behauptet, diese Behauptung aber nirgends begründen muss.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: So 15. Feb 2026, 17:15
von opticartini
Woyzeck hat geschrieben: ↑Do 12. Feb 2026, 16:10
Bei ballistischen Raketen geht sowieso nix.
Ja, man stelle sich auch nur einen einzigen Angriff von der Größe vor, wie Iran das im Oktober 2024 in Israel demonstriert hat: ca. 200 ballistische Raketen. Die Schäden waren vorhanden aber relativ minimal (soweit bekannt 2 Tote und eine Handvoll Verletzte, sowie Sachschäden). Israel hatte natürlich einerseits dafür gesorgt, dass ihm mächtige Verbündete zur Seite stehen aber eben auch eigene Mittel zur Verfügung.
theoderich hat geschrieben: ↑Sa 14. Feb 2026, 17:59
Wie schön, wenn man als Jurist etwas behauptet, diese Behauptung aber nirgends begründen muss.
Gemäß dieser Logik stellt auch der Kauf der verschiedenen Luftfahrzeuge von den Italienern einen Bruch der Neutralität dar, denn um diese zu beschaffen trat man einer Beschaffungskooperation bei.