Seite 137 von 139
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: So 26. Okt 2025, 17:20
von Phoenix
War irgendwie eine abgespeckte Version von 2024. zB habens heuer beim ARWT das 77er des JaKo und ein potentielles DMR vom letzten Jahr gar ned gezeigt. Auch war zB die Rüstung 23 in Tarndruck ned zu finden - außer bei der MP die Weste in Tarndruck
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: So 26. Okt 2025, 19:11
von iceman
Phoenix hat geschrieben: ↑So 26. Okt 2025, 15:20
Interessante Info heute am Heldenplatz. Die Boxen für Mistral 3 sind so grpß das sie ev. nicht in das Heck des Evo passen. Jetzt überlegt man gleich nen 4fach Starter am Turm - dann müsste aber die Munition 30mm im Turm refuziert werden. Aber fix ist da no nix. Und man wollte eigentlich lt. Plan Mistral nur mehr am Skyranger nutzen und sowas wie Piron als querschnittliche Manpad einführen. Man glaubt im Sinne der Budgetentwicklung aber nimma dran.
Und das hat man vorher nicht mal ausprobiert?
Zuerst den Turm an den Pandur anpassen, weil er zu schwer ist und jetzt kommt man drauf, dass die Raketen nicht reinpassen…
Vielleicht ist außerhalb Platz und man probiert es mit Spanngurten und Kabelbinder….
Das kommt dann raus, wenn man versucht, alles in einen 6x6 Radpanzer zu packen.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: So 26. Okt 2025, 19:40
von Woyzeck
Außenverlastung der Munition hatten wir schon mal mit den zusammengeschusterten Mistral-Saurern. Da wurden die Lenkwaffen in Rohre - vulgo Mistralkanalröhrl - reingeschoben.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: So 26. Okt 2025, 20:43
von Timor
iceman hat geschrieben: ↑So 26. Okt 2025, 19:11
Phoenix hat geschrieben: ↑So 26. Okt 2025, 15:20
Interessante Info heute am Heldenplatz. Die Boxen für Mistral 3 sind so grpß das sie ev. nicht in das Heck des Evo passen. Jetzt überlegt man gleich nen 4fach Starter am Turm - dann müsste aber die Munition 30mm im Turm refuziert werden. Aber fix ist da no nix. Und man wollte eigentlich lt. Plan Mistral nur mehr am Skyranger nutzen und sowas wie Piron als querschnittliche Manpad einführen. Man glaubt im Sinne der Budgetentwicklung aber nimma dran.
Und das hat man vorher nicht mal ausprobiert?
Zuerst den Turm an den Pandur anpassen, weil er zu schwer ist und jetzt kommt man drauf, dass die Raketen nicht reinpassen…
Vielleicht ist außerhalb Platz und man probiert es mit Spanngurten und Kabelbinder….
Das kommt dann raus, wenn man versucht, alles in einen 6x6 Radpanzer zu packen.
Kann man echt nicht erfinden. Jetzt hat man Punkto Panzerung und Radar eh schon abspecken müssen dass man den Turm irgendwie auf den Pandur bekommt… und jetzt passen die Mistral auch nicht??
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: So 26. Okt 2025, 20:57
von theoderich
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: So 26. Okt 2025, 23:20
von Woyzeck
Verstehe auch nicht, warum man im BH immer glaubt, das Rad neu erfinden zu müssen und immer und immer wieder mit "OE"-Versionen auf die Schnauze fliegt.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Mo 27. Okt 2025, 19:57
von iceman
Vielleicht wären ein paar 8x8 Varianten doch nicht so verkehrt gewesen…
Oder Aufbau auf einem LKW wäre vielleicht günstiger.
Das man jetzt einen vierfach Starter versucht und bei der Kanone Munition spart, naja.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Mo 27. Okt 2025, 22:08
von theoderich
Mir kommt das Statement, die "Mistral 3" würden "ev. nicht in das Heck des Evo passen" eigenartig vor. Der beabsichtigte Transport eines zusätzlichen Vorrats an Lenkwaffen am Fahrzeug, über die in den "Skyranger 30" integrierten zwei "Mistral 3" hinaus, wurde nie kommuniziert.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Mo 27. Okt 2025, 23:08
von iceman
Kannst vielleicht Recht haben.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Verfasst: Di 28. Okt 2025, 05:21
von Phoenix
Lt. Aussage sollen 2x im Werfer plus 2x im Fahrzeug zum nachladen geplant sein
