Entwicklungen Fliegerabwehr

[theoderich]

Parlamentskorrespondenz Nr. 330 vom 29.04.2025
Neu im Landesverteidigungsausschuss

Die Freiheitlichen erneuern ihre Ablehnung der Teilnahme Österreichs an der European Sky Shield Initiative (180/A(E)). Für Antragsteller Volker Reifenberger (FPÖ) bedeutet diese den Beitritt zu einem Militärbündnis und damit einen Bruch der Neutralität sowie folglich der Verfassung. Denn bei Sky Shield handle es sich um mehr, als eine gemeinsame Beschaffungsplattform, die "durchaus unterstützenswert" sein könne. Die Initiative sei "fest in die Strukturen des NATO-Militärbündnisses verankert", beruft sich Reifenberger auf dementsprechende Zitate von der Website des deutschen Verteidigungsministeriums. Er fordert die Bundesregierung daher auf, den Beitritt Österreichs zu Sky Shield nicht länger zu verfolgen, die bisherigen Vereinbarungen aufzukündigen und den Generalstab mit der Ausarbeitung einer "neutralitätskonformen Alternative" zu beauftragen.

https://www.parlament.gv.at/aktuelles/p ... 025/pk0330

Die "Argumentation" der FPÖ ist so lächerlich.

[Desantnik]

Er fordert die Bundesregierung daher auf, den Beitritt Österreichs zu Sky Shield nicht länger zu verfolgen, die bisherigen Vereinbarungen aufzukündigen und den Generalstab mit der Ausarbeitung einer "neutralitätskonformen Alternative" zu beauftragen.

Was soll den so eine "neutralitätskonformen Alternative" sein? Seitens FPÖ/Reifenberger ist nie erwähnt worden, welche Systeme da in Frage kommen würden. Vielleicht weil es realistisch betrachtet keine gibt und man das selber auch weiß?

CAMM und SAMP-T sind als ernstzunehmende Alternativen auch "fest in die Strukturen des NATO-Militärbündnisses verankert".

Oder soll man sich mit Serbien auf a Packl haun und auch FK-3 und HQ-17 von der Volksrepublik China bestellen?

[theoderich]

Was soll den so eine "neutralitätskonformen Alternative" sein? Seitens FPÖ/Reifenberger ist nie erwähnt worden, welche Systeme da in Frage kommen würden.

https://roe.ru/en/production/protivovoz ... heme-brown


https://roe.ru/en/production/protivovoz ... heme-brown


https://odin.tradoc.army.mil/WEG/Asset/ ... ile_System


https://www.isna.ir/news/99080100063/%D ... 9%86%D8%AF

😂

[theoderich]

• Falsche Sicherheit (Gastkommentar)
  
  https://www.krone.at/3774851

Unsere wöchentliche Desinformation gib' uns heute ...

[maro-airpower]

• Falsche Sicherheit (Gastkommentar)
  
  https://www.krone.at/3774851

Unsere wöchentliche Desinformation gib' uns heute ...

Mah....der is daneben...
Was hat der für a Agenda zu erledigen??

[Phoenix]

So viel falscher Irrsinn in so wenigen Zeilen - i pocks ned

[Desantnik]

• Falsche Sicherheit (Gastkommentar)
  
  https://www.krone.at/3774851

Unsere wöchentliche Desinformation gib' uns heute ...

So dann soll mir Herr Baha bitte schlüssig erklären, welchen Verbund aus Systemen er bevorzugen würde, welche Synergieeffekte er dabei sehen würde, mit welchen Staaten dann in welchem Rahmen Kooperationen möglich wären und wie viel günstiger das alles wäre.

Soll natürlich kein Angriff auf die freie Meinungsäußerung sein oder eine Debatte Zivilist vs. Militärexperten, aber muss heutzutage jeder Furz bis hin zum Hedgefonds-Manager seinen Senf zu jedem erdenklichen Thema abgeben? Ich bezweifle ja stark, dass sich Herr Baha enthusiastisch als Hobby mit Militärtechnik auseinandersetzt und irgendein vertieftes Wissen dazu hat.

Es werden von solchen Persönlichkeiten immer wieder die selben Nicht-Argumente (zu teuer, Killswitch, NATO-Kontrolle) wiedergekäut, zudem finde ich auf der Seite der Krone keinerlei Beiträge vor Mai 2024 von ihm, aber seit dem wird gezielt in eine Richtung Stimmung gemacht. Auch finde ich sonst keine älteren Beiträge von ihm zum Thema Rüstung, Neutralität, etc. oder Hinweise darauf, dass er sich schon seit Jahren/Jahrzehnten für diese Themen interessiert und Entwicklungen stets aktiv mitverfolgt und kommentiert. Etwas suspekt das ganze...

Was mich am meisten verwundert, ist dass seitens des Heeres, insbesondere vom Bundesheerbauer, keine offensive Informationskampagne gegen diese Flut an Halbwahrheiten und offensichtlicher Desinformation geführt wird. Aber gut ich bremse mich hier ein, geht schon weit genug off-topic...

[hakö]

Zuviel Aufregung um nix.
Es ist ja wie immer heutzutage: Von nix a Ahnung, aber zu allem eine Meinung.
Jeder Vollhonk kriegt für seinen Sermon eine Plattform, ob er sich auskennt oder nicht ist völlig wurscht, Hauptsache wir haben wieder eine "Meinung" veröffentlicht.

[theoderich]

Aus österreichischer Sicht interessant:

Diehl will dem Vernehmen nach bis zum kommenden Jahr ein Starter-System entwickeln, das sowohl die Iris-T SLM als auch die Iris-T SLX verschießen kann. Damit wäre eine Mischbeladung von weiterhin acht Flugkörpern pro Fahrzeug möglich, die den Operateuren mehr Optionen einräumt. So könnte die Iris-T SLX wegen ihrer größeren Reichweite vermutlich Gleitbomben tragende Flugzeuge abhalten. Aufgrund ihres modifizierten Suchkopfes, der neben dem Infrarot- nun auch einen Radarsensor enthalten wird, dürfte die Rakete im sogenannten Endgame überdies eine höhere Genauigkeit aufweisen.

https://www.hartpunkt.de/luftwaffe-sieh ... ris-t-slx/

[maro-airpower]

In Norwegen läuft übrigens gerade die "Formidable Shield 25" Flugabwehrübung
Und hier ganz interessant NASAMS und NOMAD

Ich bin mal neugierig was bei uns so an Fahrzeuggrößen und Gewichten gefordert wird.
Einerseits sind kleine Autos natürlich mobiler, andererseits wäre ein System das in die C-390 passt glaub ich auch ganz interessant. Riesige LKW und oben drauf sind Raketen mit 1.500kg inkl. Container....ich find das immer übertrieben.