Entwicklungen Fliegerabwehr

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
theoderich
Beiträge: 25369
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

RATH Dietmar: "Handlungsmöglichkeiten in der Schutzoperation - Szenarien, Techniken und Verfahren", in: Exempla Docent. Schriftenreihe der Heerestruppenschule, Bd. 18 (2025), p. 18
Die neue Fähigkeit Counter-Emerging Air Threat soll den Bereich der qualifizierten Flugabwehr aller Truppen umfassen, welche über Sensoren und Mittel von Softkill (Jammer) und Hardkill (Smartshooter, Fliegerabwehrlenkwaffen bis 5 km) verfügen.
Drohnenabwehrgruppe qualifizierte Fliegerabwehr aller Truppen (quFlAaT / EAAAD - Extended All-Arms Air Defence)
  • Sensor / C2 - Element
    • Kdt
    • Kf/C2
    • C2
    • Sensor
    Ausstattung C2 - Element
    • Sensorik
    • C2
    • Jammer
  • Effektorelement
    • stvKdt
    • Kf/Effektor
    • Effektor
    • Effektor
    Ausstattung Effektorelement
    • Jammer
    • MANPAD
    • SmartShooter
    • MG auf Lafette / Waffenstation
theoderich
Beiträge: 25369
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Parlamentskorrespondenz Nr. 330 vom 29.04.2025
Neu im Landesverteidigungsausschuss
Die Freiheitlichen erneuern ihre Ablehnung der Teilnahme Österreichs an der European Sky Shield Initiative (180/A(E)). Für Antragsteller Volker Reifenberger (FPÖ) bedeutet diese den Beitritt zu einem Militärbündnis und damit einen Bruch der Neutralität sowie folglich der Verfassung. Denn bei Sky Shield handle es sich um mehr, als eine gemeinsame Beschaffungsplattform, die "durchaus unterstützenswert" sein könne. Die Initiative sei "fest in die Strukturen des NATO-Militärbündnisses verankert", beruft sich Reifenberger auf dementsprechende Zitate von der Website des deutschen Verteidigungsministeriums. Er fordert die Bundesregierung daher auf, den Beitritt Österreichs zu Sky Shield nicht länger zu verfolgen, die bisherigen Vereinbarungen aufzukündigen und den Generalstab mit der Ausarbeitung einer "neutralitätskonformen Alternative" zu beauftragen.
https://www.parlament.gv.at/aktuelles/p ... 025/pk0330

Die "Argumentation" der FPÖ ist so lächerlich.
Desantnik
Beiträge: 217
Registriert: Mi 23. Jun 2021, 19:38

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Desantnik »

Er fordert die Bundesregierung daher auf, den Beitritt Österreichs zu Sky Shield nicht länger zu verfolgen, die bisherigen Vereinbarungen aufzukündigen und den Generalstab mit der Ausarbeitung einer "neutralitätskonformen Alternative" zu beauftragen.
Was soll den so eine "neutralitätskonformen Alternative" sein? Seitens FPÖ/Reifenberger ist nie erwähnt worden, welche Systeme da in Frage kommen würden. Vielleicht weil es realistisch betrachtet keine gibt und man das selber auch weiß?

CAMM und SAMP-T sind als ernstzunehmende Alternativen auch "fest in die Strukturen des NATO-Militärbündnisses verankert".

Oder soll man sich mit Serbien auf a Packl haun und auch FK-3 und HQ-17 von der Volksrepublik China bestellen?
theoderich
Beiträge: 25369
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Desantnik hat geschrieben: Di 29. Apr 2025, 20:20Was soll den so eine "neutralitätskonformen Alternative" sein? Seitens FPÖ/Reifenberger ist nie erwähnt worden, welche Systeme da in Frage kommen würden.
Bild
https://roe.ru/en/production/protivovoz ... heme-brown

Bild
https://roe.ru/en/production/protivovoz ... heme-brown

Bild
https://odin.tradoc.army.mil/WEG/Asset/ ... ile_System

Bild
https://www.isna.ir/news/99080100063/%D ... 9%86%D8%AF

😂
theoderich
Beiträge: 25369
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Unsere wöchentliche Desinformation gib' uns heute ...





Zuletzt geändert von theoderich am Do 5. Jun 2025, 15:07, insgesamt 1-mal geändert.
maro-airpower
Beiträge: 966
Registriert: Do 19. Mai 2022, 16:29

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von maro-airpower »

theoderich hat geschrieben: Mo 5. Mai 2025, 13:17 Unsere wöchentliche Desinformation gib' uns heute ...
Mah....der is daneben...
Was hat der für a Agenda zu erledigen??
Phoenix
Beiträge: 1105
Registriert: So 29. Apr 2018, 20:29

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Phoenix »

So viel falscher Irrsinn in so wenigen Zeilen - i pocks ned
Desantnik
Beiträge: 217
Registriert: Mi 23. Jun 2021, 19:38

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Desantnik »

theoderich hat geschrieben: Mo 5. Mai 2025, 13:17 Unsere wöchentliche Desinformation gib' uns heute ...
So dann soll mir Herr Baha bitte schlüssig erklären, welchen Verbund aus Systemen er bevorzugen würde, welche Synergieeffekte er dabei sehen würde, mit welchen Staaten dann in welchem Rahmen Kooperationen möglich wären und wie viel günstiger das alles wäre.

Soll natürlich kein Angriff auf die freie Meinungsäußerung sein oder eine Debatte Zivilist vs. Militärexperten, aber muss heutzutage jeder Furz bis hin zum Hedgefonds-Manager seinen Senf zu jedem erdenklichen Thema abgeben? Ich bezweifle ja stark, dass sich Herr Baha enthusiastisch als Hobby mit Militärtechnik auseinandersetzt und irgendein vertieftes Wissen dazu hat.

Es werden von solchen Persönlichkeiten immer wieder die selben Nicht-Argumente (zu teuer, Killswitch, NATO-Kontrolle) wiedergekäut, zudem finde ich auf der Seite der Krone keinerlei Beiträge vor Mai 2024 von ihm, aber seit dem wird gezielt in eine Richtung Stimmung gemacht. Auch finde ich sonst keine älteren Beiträge von ihm zum Thema Rüstung, Neutralität, etc. oder Hinweise darauf, dass er sich schon seit Jahren/Jahrzehnten für diese Themen interessiert und Entwicklungen stets aktiv mitverfolgt und kommentiert. Etwas suspekt das ganze...

Was mich am meisten verwundert, ist dass seitens des Heeres, insbesondere vom Bundesheerbauer, keine offensive Informationskampagne gegen diese Flut an Halbwahrheiten und offensichtlicher Desinformation geführt wird. Aber gut ich bremse mich hier ein, geht schon weit genug off-topic...
hakö
Beiträge: 244
Registriert: So 13. Mai 2018, 17:37

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von hakö »

Zuviel Aufregung um nix.
Es ist ja wie immer heutzutage: Von nix a Ahnung, aber zu allem eine Meinung.
Jeder Vollhonk kriegt für seinen Sermon eine Plattform, ob er sich auskennt oder nicht ist völlig wurscht, Hauptsache wir haben wieder eine "Meinung" veröffentlicht.
Wenn es stimmt, daß Lügen kurze Beine haben, dann haben Politiker Eier aus Bodenhaltung.
theoderich
Beiträge: 25369
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Aus österreichischer Sicht interessant:
Diehl will dem Vernehmen nach bis zum kommenden Jahr ein Starter-System entwickeln, das sowohl die Iris-T SLM als auch die Iris-T SLX verschießen kann. Damit wäre eine Mischbeladung von weiterhin acht Flugkörpern pro Fahrzeug möglich, die den Operateuren mehr Optionen einräumt. So könnte die Iris-T SLX wegen ihrer größeren Reichweite vermutlich Gleitbomben tragende Flugzeuge abhalten. Aufgrund ihres modifizierten Suchkopfes, der neben dem Infrarot- nun auch einen Radarsensor enthalten wird, dürfte die Rakete im sogenannten Endgame überdies eine höhere Genauigkeit aufweisen.
https://www.hartpunkt.de/luftwaffe-sieh ... ris-t-slx/
Antworten