DOPPELADLER.COM

Also, the White House announced it had directed the DOD to allocate all remaining security assistance funding appropriated for Ukraine by the end of the year.

"As part of this effort, the Department of Defense will allocate the remaining Ukraine Security Assistance Initiative funds by the end of this year," President Biden said in a statement yesterday. "I also have authorized $5.5 billion in presidential drawdown authority to ensure this authority does not expire so that my administration can fully utilize the funding appropriated by Congress to support the drawdown of U.S. equipment for Ukraine and then replenish U.S. stockpiles."

The White House also said the DOD will provide $2.4 billion in security assistance through USAI. That additional support through USAI will provide Ukraine with additional air defense, unmanned aerial systems and air-to-ground munitions.

To enhance air defense, Biden said, he has directed the DOD to refurbish and provide Ukraine with an additional Patriot air defense battery and additional Patriot missiles. The president also said he has agreed to provide Ukraine with the Joint Standoff Weapon long-range munition.

While the U.S. has not agreed to give Ukraine F-16 fighter aircraft, other nations have. The U.S. has assisted by providing training on the F-16 to Ukrainian pilots. The president said he has directed the DOD to expand that training, including by supporting the training of an additional 18 pilots next year.

The common JSOW variant nomenclature is JSOW-A (Baseline), JSOW-A-1, JSOW-B (BLU
-108), JSOW-C (Unitary), and JSOW-C-1 (Network Enabled Weapon Moving Maritime Target Capability).

The JSOW program developed a Baseline weapon for use against fixed, area targets. The JSOW Baseline variant includes a kinematically efficient airframe and integrated Global Positioning System/Inertial Navigation System capability, and a BLU-97/B submunition payload.

The JSOW-A-1 configuration carries a BLU-111 warhead and is being marketed by Raytheon to FMS customers.

The JSOW-B variant incorporates the Sensor Fuzed Weapon submunition (BLU-108) into the baseline vehicle. The JSOW-B variant provides a standoff delivery capability against massed armor and land combat vehicles.

JSOW-C and C-1 variants both use the Unitary lethal package, termed Bomb Royal Ordnance Augmented Charge (BROACH), which is produced by BAE Systems. The BROACH incorporates an advanced multi-stage warhead, which allows the warfighter to attack blast/frag sensitive and hardened point targets. JSOW-C uses an Imaging Infrared (IIR) seeker with embedded Autonomous Targeting Acquisition software, increasing accuracy and lethality. The IIR affords the mission planner precise aimpoint selection and target discrimination. An anti-tamper/anti-spoofing capability was inserted in the guidance electronics unit with FY 2006 production. The JSOW-C-1 adds a weapon data link and seeker upgrade to attack moving maritime targets in addition to the JSOW-C stationary land target mission set.

Russische Kriterien für den Einsatz von taktischen Nuklearwaffen:

• Verlust von 20% der nuklear bewaffneten Unterseeboote
• Verlust von 30% der mit Marschflugkörpern bewaffneten Unterseeboote
• Verlust von 3 oder mehr Kreuzern
• Verlust von 3 oder mehr Fliegerhorsten

(Quelle)

• die ukrainische Armee heute ist eine völlig andere Organisation als vor zehn Jahren
• es hat einen erheblichen Zugewinn an Fähigkeiten gegeben
• die Kampfkraft ist hoch, die Kampfbereitschaft auch
• gleichwohl bleiben viele Probleme ungelöst
• Rückschläge im Feld sind das Ergebnis militärischer und politischer Fehlentscheidungen sowie ausbleibender westlicher Materialspenden
• der rückwärtige Bereich ist mental von den Ereignissen an der Front zu abgekoppelt und vermittelt teilweise falsche Ausbildungsinhalte
• die Armee leidet noch immer an ihrem "sowjetischen Erbe": die Meldekette funktioniert nicht immer, manche Offiziere legen mehr Wert auf Schein als Sein
• für die Kampfkraft einer Einheit ist ihr Anführer entscheidend
• Anführer müssen ohne Scheu den Kontakt mit allen ihren Leuten suchen und, Zitat, "Vater, Bruder, Freund ihrer Männer" sein
• manche Offiziere seien unfähig bzw. ignorieren ihren begrenzten Wissensstand; Kurt hat gelernt, wann er einem Offizier vertraut und wann er sich lieber mit einem erfahrenen Unteroffizier kurzschließt, um sicherzugehen
• Rotationen sind die Achillesferse der ukrainischen Armee; wenn Kräfte, deren Einsatzwert gesunken ist, ausgetauscht werden sollen, geschehen die folgenschwersten Fehler
• reiche Ukrainer, findet Kurt, sollten auf eigene Kosten Söldner anheuern und dem ukrainischen Staat zur Verfügung stellen
• es ist nicht nötig, NATO-Doktrinen zu übernehmen; die NATO kann von der Erfahrung der Ukrainer profitieren
• die Ukrainer profitieren von der überlegenen Technologie der NATO
• der ukrainische Staat muss jetzt eine robuste soziale Absicherung der Veteranen beschließen, um ihnen die Sorgen zu nehmen

Es ist der Albtraum eines jeden Artilleristen: Das Geschoss explodiert nicht Kilometer entfernt in den feindlichen Stellungen, sondern schon kurz nach Verlassen des Geschützrohres.

Genau so ist es Soldaten in der Ukraine ergangen – mit Artilleriegranaten, die zum Teil im Rahmen der tschechischen Munitionsinitiative, aber auch aus den USA geliefert wurden.

Im August informierte die ukrainische Regierung die Tschechen über Fälle, in denen Granaten unmittelbar nach dem Abschluss explodiert waren. „Während des Kampfeinsatzes der genannten Geschosse“ sei es zu „zahlreichen Explosionen von Granaten in einer Entfernung von 20 bis 60 Meter von der Mündung“ gekommen, „wodurch Personal verletzt und Artilleriesysteme beschädigt wurden“, heißt es in einem Schreiben der Ukrainer, das dem Handelsblatt vorliegt.

Ursächlich für die Fehlfunktion sollen demnach ältere Zünder der Typen M515 und M51A5 sein, die noch zu Zeiten des Zweiten Weltkriegs entwickelt wurden. Bei einer Lieferung von knapp 35.000 Artilleriegeschossen soll es der ukrainischen Armee zufolge zu einer Fehlerrate von 0,05 Prozent gekommen sein. Also von 10.000 abgefeuerten Geschossen explodierten fünf vorzeitig.

Die Vorfälle werfen ein Schlaglicht auf die tschechische Beschaffungsinitiative. Ohne ausreichend Artilleriemunition kann die ukrainische Armee den russischen Angreifern, die ihr an Feuerkraft überlegen sind, nicht widerstehen.

Artilleriegranaten auf dem Weltmarkt eingekauft

Angesichts temporärer Lieferschwierigkeiten der westlichen Alliierten hatte die tschechische Regierung im Februar angeboten, 800.000 Artilleriegranaten auf dem Weltmarkt einzukaufen und an die Ukraine zu liefern.

Mehrere Unterstützerstaaten der Ukraine haben sich der Initiative angeschlossen. Deutschland beteiligt sich als größter Geldgeber mit der Finanzierung von rund 180.000 Geschossen. Das Handelsblatt hatte kürzlich bereits berichtet, dass die Bundesregierung dabei möglicherweise überhöhte Preise für die Munition zahlte.

Zu den Vorfällen mit den vorzeitig explodierten Geschossen erklärte das tschechische Verteidigungsministerium nun auf Anfrage, dass es „in einer vernachlässigbaren Zahl von Fällen“ zu technischen Problemen mit Artilleriemunition gekommen sei. Diese Probleme seien aber in Kooperation mit den Lieferanten gelöst worden.

Außerdem habe man alle Partner der Munitionsallianz entsprechend informiert. Nachdem man eine Fehleranalyse mit den ukrainischen Partnern geteilt habe, sei es nicht zu neuen Meldungen über Vorfälle gekommen.

Die US-Armee wurde über Fehlfunktionen informiert

Auch die tschechische Firma CSG, deren Tochter Excalibur Army einer der wichtigsten Munitionslieferanten für die Ukraine ist, räumt ein, dass es Fehlfunktionen gab. Diese beträfen aber nur zu einem Bruchteil Munition, die im Rahmen der tschechischen Initiative geliefert worden sei.\nÄhnliche Fälle habe es bei Artilleriegeschossen desselben Typs gegeben, die von einem anderen Verbündeten geschickt worden seien. Tatsächlich war im August auch das Kommando der US-Bodentruppen in Europa von den Ukrainern über die Probleme informiert worden.

Von der Bundeswehr heißt es auf Anfrage, dass dort keine Zünder der Typen M515 und M51A5 verwendet würden. Es gebe auch keine allgemeine Faustregel, mit welcher Fehlerquote beim Einsatz von Artilleriemunition unter Gefechtsbedingungen gerechnet werden müsse, erläuterte eine Sprecherin des Heeres. Die Fehlerquote sei abhängig von mehreren Faktoren wie beispielsweise der genutzten Treibladung oder dem Zünder.

So verweist auch das Unternehmen CSC darauf, dass in einigen Fällen eine ungeeignete Kombination von Komponenten der Artilleriegeschosse verwendet wurde – also beispielsweise ungeeignete Zünder für die jeweilige Treibladung, was dann die Fehlfunktion verursacht haben könnte.

Allerdings könnten die Probleme auch daher rühren, dass die Alliierten Munition an die Ukraine lieferten, die zum Teil schon lange auf Halde lag. So monierte etwa der britische Rechnungshof, dass Großbritannien bevorzugt Ausrüstung ins Kriegsgebiet schickte, die sonst hätte verschrottet oder ersetzt werden müssen, wie die „Financial Times“ berichtete. Auf diese Weise habe man auch Entsorgungskosten gespart.

Zu Beginn des Krieges hatten die östlichen Nato-Partner der Ukraine Panzer, Haubitzen und anderes Material aus dem eigenen Bestand zur Verfügung gestellt, das noch aus Sowjetzeiten stammte und teils im schlechten Zustand war. Dies war allerdings auch dem Umstand geschuldet, dass die westlichen Partner sich lange weigerten, modernes westliches Gerät bereitzustellen. Es hatte zudem den Vorteil, dass die Ukrainer mit der Ausrüstung vertraut waren.

Nach Angaben des tschechischen Verteidigungsministeriums wurden im Rahmen der Munitionsinitiative mittlerweile mehr als zwei Millionen Geschosse größerer Kaliber und rund 22 Millionen Geschosse kleinerer und mittlerer Kaliber an die Ukraine geliefert. In dem Schreiben, in dem es auf die Fehlfunktionen hinweist, erkennt das ukrainische Außenministerium die Bemühungen der Regierung in Prag ausdrücklich an.

Die überlegende Feuerkraft der russischen Armee ist ein wichtiger Grund dafür, dass die Invasoren im ostukrainischen Donbass in den vergangenen Monaten langsam, aber stetig vorrücken konnten. Umso wichtiger ist es für die Ukraine, Nachschub für ihre Munitionsdepots zu organisieren.

Regierung in Prag wehrt sich gegen Vorwurf der Intransparenz

Ein großer Teil der über die tschechische Initiative beschaffte Munition dürfte aus der Türkei kommen. Kürzlich wurde aber auch bekannt, dass Munition aus Indien in die Ukraine gelangt ist – obwohl die Regierung in Neu-Delhi bemüht ist, es sich nicht mit Russland zu verderben. Der Nachrichtenagentur Reuters zufolge hatte Indien die Munition zunächst an Kunden in Europa geliefert. Welche Zwischenhändler beteiligt waren, ist nicht bekannt.

Wie das Handelsblatt aus deutschen Regierungskreisen erfuhr, bemühte sich auch Deutschland schon länger über diplomatische Kanäle darum, Indien zur Freigabe von indirekten, über europäische Zwischenabnehmer abgewickelte Munitionslieferungen zu bewegen.

Die tschechische Munitionsinitiative stand zuletzt im Zentrum von Diskussionen. Abgeordnete der Prager Regierungskoalition hatten kritisiert, im Rahmen der Munitionsoffensive eine intransparente Beschaffungspolitik zu verfolgen. Diese habe mit dazu geführt, dass die von Deutschland finanzierte Munition zu deutlich höheren Preisen eingekauft wurde als andere Lieferungen, bemängelte Lukas Wagenknecht von der tschechischen Piratenpartei.

Das Verteidigungsministerium wies die Vorwürfe entschieden zurück. Die für die Initiative zuständige Behörde AMOS fungiere nur als Mittler, der Angebote aus einem festgelegten Kreis von Lieferanten einhole, teilte es auf Handelsblatt-Anfrage mit. Die Geberländer entschieden selbst, bei wem sie zu welchem Preis einkauften. Auf Arbeitsebene gebe es sowohl mit der Ukraine als auch den Alliierten tägliche Kontakte, auch im Rahmen der Ukraine-Kontaktgruppe und anderer Formate werde über die Munitionsinitiative gesprochen.

Um die Versorgung der ukrainischen Truppen zu verbessern, gehen die westlichen Partner dazu über, Waffen- und Munitionsfabriken innerhalb der Ukraine zu fördern. Dänemark hat zuletzt 25 Millionen Euro zugesagt, um in der Ukraine produzierte Ausrüstung für die Ukrainer zu kaufen. Der deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall liefert für einen niedrigen dreistelligen Millionenbetrag die technische Ausstattung für eine ukrainische Munitionsfabrik.

theoderich hat geschrieben: ↑Sa 10. Dez 2022, 14:53

theoderich hat geschrieben: ↑Fr 1. Mär 2024, 20:55Rheinmetall liefert weitere Skynex Flugabwehrsysteme an einen europäischen Kunden

theoderich hat geschrieben: ↑Mi 29. Mai 2024, 17:27

theoderich hat geschrieben: ↑Mo 30. Sep 2024, 22:40Also von 10.000 abgefeuerten Geschossen explodierten fünf vorzeitig.

theoderich hat geschrieben: ↑Di 5. Mär 2024, 19:34

Die Prüfer weisen darauf hin, dass sich mit den beabsichtigten Ausgaben in Höhe von 1,5 Milliarden Euro über einen Durchführungszeitraum von zwei Jahren möglicherweise nicht das ehrgeizige Ziel erreichen lässt, die Bereitschaft der EU-Verteidigungsindustrie zu stärken und zur industriellen Grundlage für die Verteidigung der Ukraine beizutragen.

Den Prüfern zufolge besteht das Risiko, dass mit dem vorgeschlagenen Budget von 1,5 Milliarden Euro die ehrgeizigen Ziele des Programms nicht erreicht werden. Die Kommission habe nicht bewertet, wie viel Geld aus dem EU-Haushalt für die Umsetzung der vorgeschlagenen politischen Maßnahmen erforderlich sei, so die Prüfer. Außerdem bestehe die Gefahr, dass die Ressourcen der EU breit auf unterschiedliche Projekte verteilt würden, die keine messbaren Auswirkungen auf EU-Ebene hätten. Deshalb sei es wichtig, Etappenziele und Zielwerte vorzugeben, die bis 2027 realistischerweise erreicht werden können.

Schließlich solle die Kommission in Betracht ziehen, die aktuelle Industriestrategie für den Verteidigungsbereich im Rahmen des nächsten mehrjährigen EU-Haushalts zu ergänzen, und zwar durch eine langfristige Finanzierungsstrategie für die technologische und industrielle Basis der europäischen Verteidigung. So könnten die Vorzüge einer Unterstützung aus dem EU-Haushalt voll ausgeschöpft werden.

Die Prüfer fordern, dass die Bestimmungen zur Rechenschaftspflicht innerhalb des Programms klarer formuliert und verschärft werden, auch in Bezug auf die Prüfungsrechte des Europäischen Rechnungshofs, die gewahrt bleiben müssten. Dies sei wegen der Komplexität der Verwaltungsregelungen im Verteidigungsbereich wichtig, vor allem dann, wenn Programme nicht direkt von der Kommission verwaltet würden, oder wenn die Durchführung in bestimmten Bereichen den ukrainischen Behörden übertragen werde.