Panzerhaubitze M-109A5Ö

[theoderich]

Landesverteidigungsbericht 2024/2025 (III-168 d.B.)

6.2 Phase 2 – 2025 bis 2028

In der Phase 2 bis 2028 wird zusätzlich zu den bis 2024 verfügbaren Fähigkeiten (auszugsweise) die Erreichung folgender Ziele angestrebt:

[...]

• Weiterer Aufbau der erforderlichen Kampf- und Einsatzunterstützungselemente.
  
  Umsetzungsstand: Die Planungen im Bereich Begleitschutzfähigkeit, im Bereich des Förderns der eigenen Bewegung sowie des Bewegens schwerer Lasten und zum Schließen von Fähigkeitslücken im Bereich der ABC-Abwehr im kleinen Verband sind weit fortgeschritten. Die Planungen der teilstreitkräfteübergreifenden Feuerunterstützung sind dem Realisierungsmanagement übergeben.

Direktion IKT&Cyber Leistungsbericht 2025

Routinemäßig erarbeiten wir Planungsdokumente als Grundlage für die nachfolgende, meist mehrjährige Realisierung der Fähigkeiten.

2025 waren dies (federführend oder mitwirkend) die Erstellung der Planungsgrundlagen für u.a. Raketenartilleriebatterie, bodengebundene Luftabwehr, Schützen- und Radpanzerflotte, Gefechtsstandsystem großer Verband, Joint Fire Support, ortsfeste und verlegbare Einsatzrechenzentren, EloKa-Zug- und -Kompanie.

https://bibisdata.bmlv.gv.at/215072.pdf

[Merlin]

Was mögliche Kooperationen bei Betrieb und Ausbildung betrifft, wäre das System perfekt. …

Rheinmetall müsste uns halt wieder eine ‘Light Version’ zur Integration am Pandur Evo entwickeln ;), /s

[Phoenix]

Um ne RCH155 in nen Pandur einzubauen brauchst nicht 6x6 oder 8x8 sondern 10x10 - siehe Schweiz. Und das wäre echt ne sehr spezielle Sonderlösung. Dann liebercauch Ulan Evo - sollte der mal kommen.

[Dingosette]

Um ne RCH155 in nen Pandur einzubauen brauchst nicht 6x6 oder 8x8 sondern 10x10 - siehe Schweiz. Und das wäre echt ne sehr spezielle Sonderlösung. Dann liebercauch Ulan Evo - sollte der mal kommen.

Würde ich auch bevorzugen, vor allem da GDELS mit dem Nemesis ja eine enstprechende Kettenbasierte Version der RCH155 anbietet.

[derInfanterist]

Um ne RCH155 in nen Pandur einzubauen brauchst nicht 6x6 oder 8x8 sondern 10x10 - siehe Schweiz. Und das wäre echt ne sehr spezielle Sonderlösung. Dann liebercauch Ulan Evo - sollte der mal kommen.

Würde ich auch bevorzugen, vor allem da GDELS mit dem Nemesis ja eine enstprechende Kettenbasierte Version der RCH155 anbietet.

Ich persönlich würde auf die Plattform vom HX3 10 x10 von Rheinmetall MAN Military Vehicles aufbauen. Hierzu gibt es auch schon sehr gute Konzepte und außerdem finde ich das man diese Art von Plattform in vielerlei Hinsicht verwenden kann..

https://www.rheinmetall.com/de/produkte ... adhaubitze

ich glaube auch nicht das ein 10x10 HX3 im Bereich der Mobilität schlechter ist als ein 10x10 Piranha, von den Kosten rede ich erst gar nicht...

[Phoenix]

Der Unterschied zwischen HX3 10x10 und ULAN Evo wäre aber wohl das man beim Ulan wie beim Boxer Fire on the Move umsetzen kann was beim HX3 nicht geht

[Woyzeck]

Die Frage ist halt, wie praxisrelevant Fire&Move bei einer 155mm Haubitze ist.

[iceman]

Off topic:

Apropos HX3:
Skyranger auf HX3 würde doch auch gehen?

[Wolfgang]

Archer Artilleriesystem passt auch auf RMMV HX3 aber HX2.

[derInfanterist]

Archer Artilleriesystem passt auch auf RMMV HX3 aber HX2.

https://defence-network.com/schweiz-tes ... riesystem/

Hier zu erkennen ist das eine 8x8 HX2 Variante ausreichend wäre (was die Trägerkapazität angeht)
Die größten unterschiede gibt es im Schutzniveau der Fahrzeuge, sowie Traglast und Ausstattung und höchst warscheinlich in der Motorisierung ..