Entwicklungen Fliegerabwehr

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
theoderich
Beiträge: 25384
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

  • Shield-Bürger-Streich (Gastkommentar)
    Sowohl bei uns als auch bei den Eidgenossen hagelt es massive Kritik zur Frage, ob Sky Shield mit der Neutralität vereinbar sei.

    Die Erklärung des deutschen Verteidigungsministeriums bestätigt die Bedenken: Es gehe darum, die europäische Säule der NATO zu stärken. Es sei beabsichtigt, Sky Shield in die vom NATO-Befehlshaber für Europa geführte Luftverteidigung des NATO-Gebietes einzubinden. Im Klartext: Im Ernstfall entscheidet nicht Österreich, sondern die Kommandostruktur der NATO über den Einsatz dieser Systeme. Zudem sind gemeinsame Militärübungen geplant, bei denen österreichische Soldaten unter anderen Seite an Seite mit türkischem Militär im Einsatz wären.

    Während Länder wie Frankreich, Italien, Spanien und Portugal Sky Shield ablehnen, soll Österreich sechs bis sieben Milliarden Euro bezahlen. Allein an Anschaffungskosten. Für ein Luftabwehr-System, das unsere Neutralität in die Luft sprengt?

    De facto stellt sich nur eine Frage: Wer kann diesen Shield-Bürger-Streich verantworten?
    https://www.krone.at/3684491
Baha sollte sich von "Sputnik" abwerben lassen. Dort passt er hin.
stratos
Beiträge: 15
Registriert: Mo 30. Apr 2018, 16:31

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von stratos »

Ich habe einen Leserbrief zum Kommentar dieses "Fachmanns" an die Krone geschrieben.
Bis gespannt, ob dieser veröffentlicht wird.
theoderich
Beiträge: 25384
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Analyse
Weshalb die Fliegerabwehr so an Bedeutung gewinnt

https://militaeraktuell.at/weshalb-flie ... g-gewinnt/


Benutzeravatar
Doppeladler
Beiträge: 1238
Registriert: Di 24. Apr 2018, 12:51

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Doppeladler »

Bundeswehr ist vom Jammer HP-47, den auch das Bundesheer nutzt - nicht so begeistert. Die Drohnen, die über einem Bundeswehr-Standort in Schleswig-Holstein (dort werden ukrainische Soldaten an Patriot ausgebildet) konnten mangels Reichweite nicht abgewehrt werden:
Doch die kleinen Späher konnten die Streitkräfte nicht ausschalten, ihr Jammer vom Typ HP-47 konnte aufgrund mangelnder Reichweite nicht zum Einsatz gebracht werden, zitierte das Blatt aus einer Meldung der Bundeswehr.
https://augengeradeaus.net/2025/02/dron ... gung-rein/

In selber Quelle:
Die abrufbare Höchstmenge beläuft sich auf insgesamt 500 SMASH Zielassistenzsysteme SmartShooter X4.
Bild
https://i-e-a.de/waffenzubehoer/smart-s ... r-smash-x4
DOPPELADLER.COM - Plattform für Österreichs Militärgeschichte. Bundesheer | k.u.k. Monarchie | Weitere Themen
Woyzeck
Beiträge: 159
Registriert: Mi 15. Nov 2023, 14:55

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Woyzeck »

Das ist eh lieb, aber in Friedenszeiten faktisch nicht einsetzbar. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass ein Wachsoldat mit seinem Sturmgewehr auf ein Luftziel schießen darf, falls Leib und Leben nicht unmittelbar bedroht werden ? Das 5,56mm-Projektil wird ja auch irgendwo herunterkommen.
maro-airpower
Beiträge: 967
Registriert: Do 19. Mai 2022, 16:29

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von maro-airpower »

Woyzeck hat geschrieben: Mo 24. Feb 2025, 11:50 Das ist eh lieb, aber in Friedenszeiten faktisch nicht einsetzbar. Oder glaubt jemand ernsthaft, dass ein Wachsoldat mit seinem Sturmgewehr auf ein Luftziel schießen darf, falls Leib und Leben nicht unmittelbar bedroht werden ?
Es ist leider immer noch tiefstes Friedensdenken

Die Russen schaffen es binnen eines halben Jahres eine Drohne zu entwickeln die mit einem Netz andere Drohnen abfängt.
In Europa brauchen wir ein Jahr um darüber Nachzudenken ob wir so was brauchen. Dann neun Monate um eine Ausschreibung zu formulieren, sechs Monate Budgetverhandlungen, 6 Monate die Ausschreibung und dann ist Lieferung in zwei Jahren...für Dinge die ein motiviertes Team aus vier Leuten mit einem 3D Drucker in einem halben Jahr zum funktionieren bringt....
propellix
Beiträge: 591
Registriert: Mo 30. Apr 2018, 09:37

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von propellix »

maro-airpower hat geschrieben: Mo 24. Feb 2025, 19:12... Dann neun Monate um eine Ausschreibung zu formulieren, sechs Monate Budgetverhandlungen, 6 Monate die Ausschreibung und dann ist Lieferung in zwei Jahren...für Dinge die ein motiviertes Team aus vier Leuten mit einem 3D Drucker in einem halben Jahr zum funktionieren bringt...
Ja eh, und alle paar Wochen wird wieder irgendein Fatzke aus dem ukrainischen Rüstungsbeschaffungsapparat wegen Korruption gefeuert/verhaftet; das wäre bei uns eine mediale Katastrophe und würde wieder ALLE Beschaffungsmaßnahmen in Frage stellen.
Die FPVs für die Truppe kommen jetzt, man wird sehen. wie die ausgestattet sein werden.
Woyzeck
Beiträge: 159
Registriert: Mi 15. Nov 2023, 14:55

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Woyzeck »

Wie schauts denn eigentlich mit der Skyguard-Modernisierung aus ? Wann kommen da die ersten Feuerleitgeräte/Geschütze zurück ?
Benutzeravatar
capitan
Beiträge: 26
Registriert: Sa 14. Okt 2023, 10:16

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von capitan »

Skyguard wird überhaupt nicht mehr zurückkommen.

Der neue Begriff von Oerlikon/Rheinmetall heißt SkyNex und beim Bundesheer läuft diese Auf- bzw. Umrüstung unter NDV 35mm +!

Eine Feuereinheit wird über eine MSU (Multi Sensor Unit) und ein abgesetztes CCP (Command and Control Post) verfügen und über einen TLCN (Tactical Level Control Node) in das IADS (Integrated Air Defense System) eingebunden werden. Zusätzlich wird jedes Geschütz über einen TREO (Tactical Radar Electro Optic) Sensorkopf verfügen und nur noch Remote gesteuert werden.
"... Es ist ein gutes Land,....das ist der Fluch von unserm edeln Haus:
Auf halben Wegen und zu halber Tat
Mit halben Mitteln zauderhaft zu streben.
Ja oder nein, hier ist kein Mittelweg...."
Antworten