Entwicklungen Luftraumüberwachung

[alps_spirit]

Die Angelobung einer neuen Regierung verzögert sich ja aus bekannten Gründen. Meint ihr dass in diesem Zeitraum was verbindliches hinsichtlich M346 unterzeichnet werden kann?

[Phoenix]

Können ja - wollen?

[maro-airpower]

Die Angelobung einer neuen Regierung verzögert sich ja aus bekannten Gründen. Meint ihr dass in diesem Zeitraum was verbindliches hinsichtlich M346 unterzeichnet werden kann?

Eher nicht. Das ist für ein halbes Jahr anberaumt...eher so im Sommer, dass das was wird.
Ist ja gar nicht klar was Leonardo anbieten kann und wird und in welchen Zeiträumen das geliefert werden kann.

[anastasius]

Je nach Verfügbarkeit der Maschinen fliegen auch Österreichische Piloten beim B-Kurs mit EF T1-3.

Wenn unsere Piloten schon auf T-3 fliegen, sollte man auch bei der Nachbeschaffung definitiv kein US-Produkt einbeziehen.

[Wolfgang]

Die Amerikaner wollen ja das Europa stärker wird, also europäische Produkte. Weg mit F35, hin zu Eurofighter, Rafale, Gripen und FCAS und wie sie schon alle heißen. Für Österreich wäre EF T4 oder T5 das beste aus meiner Sicht und die Infrastruktur passt such. Die Anzahl der Hangers wahrscheinlich nicht.

[Phoenix]

Mehr Hangars ist ja nicht das Thema. Die Frage die ich mir stelle kann ein EF T4/5 von der Sensoriek mit ner F35 mithalten - vor allem passive Sensoren und kann er im Lufkampf hinsichtlich Erkennung und Bekämpfung BVR bestehen?

[qsglx]

Könnte mir vorstellen, dass in den nächsten Jahren noch vieles in diese Richtung kommen könnte.

[theoderich]

Die Amerikaner wollen ja das Europa stärker wird, also europäische Produkte. Weg mit F35, hin zu Eurofighter, Rafale, Gripen und FCAS und wie sie schon alle heißen.

Das ist zweifelhaft. Die USA haben sehr großes Interesse an einer Marginalisierung der europäischen Rüstungs- und Luftfahrtindustrie. Die letzte Trump-Admistration hat ERIP geschaffen, um die europäische Rüstungsindustrie gezielt zu sabotieren:

Trump Tells Europe to Buy American Arms to Keep NATO Strong

President Donald Trump’s administration has told allies in the UK and Europe that it wants them to buy American weapons and military equipment in order to maintain the NATO alliance, European officials familiar with the matter said.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ckout=true


US pledges to speed up arms sales to Europe

The U.S. on Thursday promised to speed up weapons shipments to Europe, a move that some countries in Europe and elsewhere have pressed for years as critical for their own defense rebuilds.

Arriving for a day of meetings at NATO headquarters in Brussels, U.S. Defense Secretary Pete Hegseth said that “the United States is committed to expediting the process of ensuring that our allies get what they need when they need it,” through future Foreign Military Sales — a U.S. program to facilitate arms purchases by foreign governments.

While short on details, the suggestion of a faster purchase and shipment process could have huge implications for NATO, and for defense production generally. Any increase would take some time to get rolling however, as many factories in the U.S. are at maximum capacity and would likely have to hire new workers and expand existing production.

Allies around the world have complained for years about the slow process of buying American weapons, from initial talks through the contract process and shipment, which takes years and is mired in red tape.

That slow-moving system has led several allies — most notably Poland, which is by far the biggest defense spender in the alliance as a percentage of GDP — to start buying South Korean tanks, planes and long-range artillery, because it is delivered quickly.

Since taking office last fall, NATO Secretary-General Mark Rutte has pushed Washington to cut red tape for arms deals and make the Foreign Military Sales process easier and faster.

While French officials have complained that making U.S. weapons sales easier would be detrimental to the European arms industry, German lawmakers have welcomed Rutte’s push.

“There is a lot of potential in Rutte’s demand. It could reduce political disputes within NATO and convince Trump [with] an economic argument,” Jürgen Hardt, a German MP and foreign policy spokesperson for the CDU/CSU, told POLITICO last month.

The European Commission is currently looking at ways to boost the bloc’s own weapons makers to reduce European capitals’ dependency on foreign suppliers, including from the U.S.

Hegseth reiterated the new U.S. goal of allies spending “up to 5 percent” of their GDP on defense, a massive increase from NATO's current 2 percent goal, and which 24 of 32 member nations meet.

That new spending marker would “ensure we're able to meet the threats of the future, whether that's Russia on the continent, or an ascendent China, who has their own ambitions as well,” Hegseth said. “We need the ability to create the systems and the munitions necessary to sustain a fight.”

https://www.politico.eu/article/us-pled ... le-europe/

Ja, man fordert eine massive Aufstockung der europäischen Verteidigungsausgaben. Aber diese zusätzlichen Mittel haben in die USA zu fließen, die europäische industrielle Basis soll zumindest stark geschwächt werden.

[Wolfgang]

Eben genau deswegen. Europäische Rüstungsgüter voran Flugzeuge, Raketen, Panzer, Fahrzeuge usw.

[Phoenix]

Bin ja a dafür - aber es muss halt gleich gut oder besser sein - und auch die Kosten müssen passen