Krieg in der Ukraine

[theoderich]

United States Announces Significant New Military Assistance for Ukraine

The United States is announcing today a significant new package of weapons and equipment for Ukraine to support the brave Ukrainian people as they defend their country against Russia’s aggression. This $400 million package contains urgently needed capabilities including: additional air defense munitions for Patriot and National Advanced Surface-to-Air Missile Systems; Stinger anti-aircraft missiles; equipment to integrate Western launchers, missiles, and radars with Ukraine’s systems; additional High Mobility Artillery Rocket Systems and ammunition; 155mm and 105mm artillery rounds; TOW and Javelin missiles and AT-4 anti-armor systems; Precision aerial munitions; High-speed Anti-radiation missiles; Bradley Infantry Fighting Vehicles; M113 Armored Personnel Carriers; Mine Resistant Ambush Protected vehicles; coastal and riverine patrol boats; small arms ammunition and grenades; demolitions munitions; and spare parts.

https://www.state.gov/united-states-ann ... ukraine-2/

[theoderich]

Deutsche Abgeordnete befürworten westliche Soldaten bei Ukraine-Flugabwehr

Führende Bundestagsabgeordnete von CDU, FDP und Grünen erwägen, Teile des Luftraums über der Ukraine von Nato-Territorium aus durch westliche Flugabwehr zu schützen. Dabei befürworteten sie im Gespräch mit der „Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung“ (F.A.S.) einen Vorschlag, den unter anderem der Militärfachmann Nico Lange von der Münchner Sicherheitskonferenz vorgebracht hatte.

Seiner Ansicht nach könnte mit westlicher Flugabwehr an den Grenzen der Ukraine zu Polen, der Slowakei, Ungarn und Rumänien „eine sichere Zone von bis zu 70 Kilometern Breite entstehen“. Für die Unionsfraktion sagte deren Sprecher für Krisenprävention, Roderich Kiesewetter, bei einer solchen Aufstellung an der Ostgrenze der Nato könnten westliche Länder „unbemannte russische Flugkörper“ über der Ukraine abschießen.

„Das würde die ukrainische Flugabwehr entlasten und ihr ermöglichen, die Front zu schützen“. Das Beispiel Israel, wo Flugabwehreinheiten aus Amerika, Großbritannien, Frankreich und anderen Ländern im April einen großen iranischen Luftangriff mit abgewehrt haben, zeige, dass teilnehmende Staaten in so einem Fall nicht zwingend „zur Kriegspartei“ werden müssten.

Luftraum könne im Prinzip durch Luftverteidigungssysteme auf Nato-Territorium geschützt werden

Marcus Faber von der FDP, der vermutlich demnächst an die Spitze des Verteidigungsausschusses treten wird, stellte ebenfalls fest, dass „der Luftraum über den ukrainischen Grenzregionen“ im Prinzip „durch Luftverteidigungssysteme auf Nato-Territorium geschützt werden“ könnte. Allerdings seien Batterien und Raketen jetzt schon knapp. Deshalb müsse die nötige Munition langfristig gesichert werden. „Unter dieser Voraussetzung halte ich das für möglich“, sagte Faber.

Auch bei den Grünen gab es Zustimmung. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Agnieszka Brugger befürwortete den Gedanken, „Systeme zur Luftverteidigung so an den Grenzen der Anrainerstaaten zu stationieren, dass die westlichen Teile der Ukraine mit geschützt werden können“.

Ihr Parteifreund Anton Hofreiter, der Vorsitzende des Europaausschusses, schloss sich an. „Flugabwehr über der Ukraine von Polen und Rumänien aus sollte man langfristig nicht ausschließen“, sagte er. Gegenwärtig stehe das allerdings noch „nicht zur Debatte“. Im Augenblick gehe es vor allem darum, im Rahmen der westlichen Waffenhilfe „deutlich mehr“ an die Ukraine selbst zu liefern.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... bwehr.html

[theoderich]

Ukraine – High Mobility Artillery Rocket Systems

The Government of Ukraine has requested to buy three (3) High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS). The estimated total cost is $30 million, which will be funded by the Government of Germany on behalf of Ukraine.

This proposed sale will support the foreign policy goals and national security objectives of the United States by enhancing Ukraine’s ability to defend itself and respond to continued Russian aggression.

This will be a sale from U.S. Army inventory. There are no known offset agreements proposed in connection with this potential sale.

https://www.dsca.mil/press-media/major- ... et-systems

Der Begriff "emergency Foreign Military Sale" ist mir neu.

[Lazarus]

Kamikazedrohnen gegen Panzer: Ein Blick auf die neue Kriegsführung
13. Mai 2024 Lars Lange

https://www.telepolis.de/features/Kamik ... 15557.html

[Phoenix]

Eine Frage die ich mir Stelle - wobei die wohl schwer zu beantworten ist: wie realistisch sind die Erfolge der Ukrainer mit ATACMS bzw. die Aussagen der Russen über den Abschuß grade eben dieser ATACMS. Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte - aber wie "einfach" ist es realistisch für die Russen ATACMS mittels S300 / S400 abzuschießen?

[Timor]

Hier kann ich sämtliche Berichte von Markus Reisner empfehlen. Besonders jenen, wo er in München vor Bundeswehr Soldaten spricht. Solange die Ukraine nur eine Mini Zahl an Atacms bekommt, wird dass den Krieg nicht verändern. Mit einem forcierten Angriff mit hunderten Atacms könnte man einen schweren Schlag durchführen.
Ebenso wenn ich weiter oben schon wieder lese dass Deutschland 3 Himars für Ukraine beschafft, da kommen einem die Tränen. Sie brauchen nicht 3, sondern besser 30 oder 100. Dann hätte dass eine Auswirkung auf den Krieg... So verbauten nur die Ukrainischen Soldaten weiter ohne dass es den Krieg wirklich ändert...

[theoderich]

Ebenso wenn ich weiter oben schon wieder lese dass Deutschland 3 Himars für Ukraine beschafft, da kommen einem die Tränen. Sie brauchen nicht 3, sondern besser 30 oder 100. Dann hätte dass eine Auswirkung auf den Krieg...

Bei der aktuellen Produktionskapazität von Lockheed Martin Missiles & Fire Control in Camden braucht die Fertigung von nur dreißig HIMARS mindestens sechs Monate - und auch das nur dann, wenn der Hersteller keine Exportkunden bedienen müsste:

Ramping Up: Lockheed Martin Steadily Increasing Production of High-Demand Systems (15. Februar 2024)

“Lockheed Martin remains committed to ramping production of high-demand systems, like HIMARS, Javelin, GMLRS, PAC-3 and more,” said Lockheed Martin Chief Operating Officer Frank St. John. “In 2024, we are on track to double HIMARS production, have increased Javelin’s production to 2,400 units per year and will deliver more than 10,000 GMLRS.

GMLRS

Having the capability to strike from farther distances has become more crucial than ever before — that’s where GMLRS comes in. GMLRS is the primary round for the combat-proven MLRS family of launchers (HIMARS and M270). Lockheed Martin is working with the U.S. Army to increase GMLRS production capacity to 14,000 per year in 2025.

HIMARS

HIMARS is a highly reliable, combat-proven system that exceeds performance requirements. HIMARS production capacity has already increased from 48 per year to 60 per year and is on track to meet the 96 per year capacity by the end of 2024. To meet this demand, the company has increased its tooling and maximized the space within its factory footprint. Lockheed Martin is also working with its long lead supply chain on increasing production and advancing funds to shorten manufacturing lead time.

Javelin

Javelin’s game-changing capabilities have made a difference on the battlefield for users around the globe. With more than 20 years of proven performance, Javelin is a versatile, shoulder-fired and platform-employed antitank missile system that offers fire-and-forget capability over its full range. While we’ve already increased Javelin production capacity to 2,400 per year, a nearly 15% increase to last year’s production, we’re working with the U.S. Army to eventually increase production capacity to 3,960 Javelins per year by late 2026. This is being accomplished by employing new tooling and test equipment, improving the efficiency of our production line and partnering with our already-active supply chain.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/ne ... ion-o.html

[theoderich]

Pantservoertuigen met op afstand bestuurbare wapens voor Oekraïne

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/ ... r-oekraine



Bis dato haben die Niederlande 207 YPR unterschiedlicher Konfigurationen geliefert.

[theoderich]

Inside the White House, a Debate Over Letting Ukraine Shoot U.S. Weapons Into Russia

By David E. Sanger
Reporting from Washington

Published May 22, 2024
Updated May 23, 2024, 1:59 a.m. ET

Since the first American shipments of sophisticated weapons to Ukraine, President Biden has never wavered on one prohibition: President Volodymyr Zelensky had to agree to never fire them into Russian territory, insisting that would violate Mr. Biden’s mandate to “avoid World War III.”

But the consensus around that policy is fraying. Propelled by the State Department, there is now a vigorous debate inside the administration over relaxing the ban to allow the Ukrainians to hit missile and artillery launch sites just over the border in Russia — targets that Mr. Zelensky says have enabled Moscow’s recent territorial gains.

The proposal, pressed by Secretary of State Antony J. Blinken after a sobering visit to Kyiv last week, is still in the formative stages, and it is not clear how many of his colleagues among Mr. Biden’s inner circle have signed on. It has not yet been formally presented to the president, who has traditionally been the most cautious, officials said.

The State Department spokesman, Matthew A. Miller, declined to comment on the internal deliberations over Ukraine policy, including Mr. Blinken’s report after his return from Kyiv.

But officials involved in the deliberations said Mr. Blinken’s position had changed because the Russians had opened a new front in the war, with devastating results. Moscow’s forces have placed weapons right across the border from northeastern Ukraine, and aimed them at Kharkiv — knowing the Ukrainians would only be able to use non-American drones and other weaponry to target them in response.

For months, Mr. Zelensky has been mounting attacks on Russian ships, oil facilities and electricity plants, but he has been doing so largely with Ukrainian-made drones, which don’t pack the power and speed of the American weapons. And increasingly, the Russians are shooting down the Ukrainian drones and missiles or sending them astray, thanks to improved electronic warfare techniques.

David E. Sanger covers the Biden administration and national security. He has been a Times journalist for more than four decades and has written several books on challenges to American national security.

https://www.nytimes.com/2024/05/22/us/p ... ussia.html

[theoderich]