DOPPELADLER.COM

Was kümmert es die Eiche, wenn die Sau sich an ihr reibt.

Und mit der Eiche ist nicht das BMLV gemeint.
Bei dem was derzeit abgeht, bleibt einem wirklich der Mund offen stehen.
Unserem Land wird derzeit nachhaltig geschadet, dieser Bullshit des BMLV wird noch unzählige Arbeitsplätze kosten.
Aber hey, wir haben's ja.

Eurofighter:
WKStA ermittelt wegen Geldwäscheverdachts

https://orf.at/stories/3154689/

Ein weiterer Grund für die Politik, die komplette aktive und passive LRÜ gegen die Wand fahren zu lassen und irreparabel zu demolieren. Und sie müssen dafür nicht einmal viel machen: Bloß keine Entscheidungen treffen und zusehen wie ein System nach dem anderen ausfällt und nicht ersetzt wird.

Zuerst die Saab-105OE (2020), dann die ZFlAK 85 (2025) und anschließend das AZR/TER und die "Mistral" (2029/2030):

http://www.bundesheer.at/archiv/a2019/u ... ndex.shtml

Causa Eurofighter: Wehrsprecher fordern Fakten

https://orf.at/stories/3154735/

theoderich hat geschrieben: ↑Di 18. Feb 2020, 17:21 Causa Eurofighter: Wehrsprecher fordern Fakten

Fordern kann man viel.

Also das sich die heutigen Mitarbeiter bei Airbus so eine Vorgangsweise nicht bieten lassen, liegt doch auf der Hand. Airbus ist der Rechtsnachfolger und die Damen und Herren dort sind nach bald 20 Jahren auch nicht mehr die selben. Daher ist die Vorgangsweise der Dame schon etwas daneben.
Ich muss nach den Vorgangsweisen, nicht nur hinsichtlich der LRÜ die Frage Stellen ob den die Dame von Hr BK Kurz den Auftrag erhalten hat das österreichische Bundesheer an die Wand zu fahren?
Ohne Eurofighter keine LRÜ, auf Jahre nicht! Die Saab 105 waren für die LRÜ nicht geeignet, haben zur zugearbeitet. Neuankauf anderer oder Leasing ist wesentlich teurer und Airbus wird das selbst bei einseitiger Vertragsauflösung nicht bezahlen. Solche Prozesse dauern 10-20 Jahre mit all den Verfahren Abläufen und Instanzen. Mit 3 Jahren ist man da nicht weit. Fehlverhalten Einzerlner nicht ausgeschlossen.
Bleibt nur mehr der Rücktritt der Ministerin!

Kurz ist bei den EU Budgetverhandlungen umgefallen, hat versprochen das Sophia nicht fortgesetzt wird, und am selben Tag berichtet ARD Tagesschau von einer neuen Marine Mission. Klar kann da der neue EU Aussenbeauftragte feiern, ist der Spanier? Wo die letzten Jahre wegen Schließung der Häfen Italiens mehr Flüchtlinge Richtung iberischer Halbinsel gezogen sind.
Und jetzt das österreichische Bundessheer, das bekanntlich kleine Marine hat! Wird von Kurz und Tanner demontiert, statt mal 1-2 Milliarden als Soforthilfe locker zu machen, zum Beispiel für Radfahrzeuge!

Warum hat man nicht eine Luftüberwachungsmission im Mittelmeer instaliert? Eine AirForceEU Mission, Nato Schiffe sind eh schon dutzende dort? Einen türkischen Militärtansporter aufhalten der auf den Weg ist zur einzig legitimen Regierung Lybiens?

Kurz und Tanner demontieren Österreich Sicherheit scheibchenweise, nur um in der Wiener Wahl gut da zu stehen? Freut die Grünen sicher wenn statt Eurofighter NATO Flugzeuge Österreichs Luftraum Mitüberwachen

Acipenser hat geschrieben: ↑Di 18. Feb 2020, 17:59
Kurz und Tanner demontieren Österreich Sicherheit scheibchenweise, nur um in der Wiener Wahl gut da zu stehen? Freut die Grünen sicher wenn statt Eurofighter NATO Flugzeuge Österreichs Luftraum Mitüberwachen

Ohne NATO-Beitritt?

Die NATO freut sich sicher wenn sie über Österreich hin- und herfliegen kann, ohne auf "Widerstand" zu stossen.

• Eurofighter: Die Republik bleibt unprofessionell (Gastkommentar, Georg Vetter)
  
  https://www.diepresse.com/5771013/eurof ... fessionell

• Was will die Republik eigentlich von ihrem Heer? (Gastkommentar, Friedhelm Frischenschlager)
  
  https://www.diepresse.com/5771118/was-w ... ihrem-heer

theoderich hat geschrieben: ↑Di 18. Feb 2020, 17:21 Causa Eurofighter: Wehrsprecher fordern Fakten

https://orf.at/stories/3154735/

Ein Airbus-Sprecher betonte: „Wir sind grundsätzlich auch weiter zu Gesprächen bereit“, man habe nur das von Tanner „vorgeschlagene Format abgelehnt“. Zu aktuellen Forderungen aus Österreich sagte er lediglich: „Aus unserer Sicht hat sich die rechtliche Grundlage nicht verändert.“

Vielleicht sollte die Tanner darauf eingehen?

iceman hat geschrieben: ↑Di 18. Feb 2020, 22:16
Vielleicht sollte die Tanner darauf eingehen?

Wird sie nicht weil es vom Basti nur einen Auftrag gibt. Der Vogel muss weg!! Ich glaube aber der Flieger dient als Ablenkungsmanöver weil es kein Geld gibt das er lieber nach Brüssel schiebt.
Ja das wars. Der Flieger wird fix abgestellt ohne weitere Konzepte aber der Staatsfeind Nr1 ist weg und die Wiener Mafia hat wieder gewonnen.

ist schon interessant der Artikel von Georg Vetter in der Presse. Ein österr. Regierungsvertreter, sprich ehem. VM Doskozil, umgeht die österr. Justiz und klagt Airbus mittels amerikan. Rechtsanwälte. Weiters ließ sich Doskozil ein Schweizer Gutachten betreffend Lebenszykluskosten des EF errechnen. Millionen von Euro an Steuergeld für amerikan. Rechtsanwaltspesen bzw. für das Schweizer Gutachten durch das eigenwillige Handeln von Doskozil, welches der österr. Steuerzahler berappen darf. Schon ungewöhnlich wie österr. Steuergeld durch eigenwilliges Handeln eines Politikers ins Ausland verscherbelt wird. Da sollte mal die Strafjustiz zu recherchieren beginnen!!