![\"Volksbefragung](\"https:\/\/www.doppeladler.com\/da\/wp-content\/uploads\/2013\/01\/title-volksbefragung1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Nur noch wenige Tage, bevor am 20. J\u00e4nner 2013 die Volksbefragung zum k\u00fcnftigen Wehrsystem \u00d6sterreichs \u00fcber die B\u00fchne geht – Berufsheer oder Reform der Wehrpflicht.<\/p>\n
Viele \u00d6sterreicherinnen und \u00d6sterreicher sind noch unentschieden oder einfach ratlos<\/strong>. Denn bisher ist vor allem eines deutlich geworden: Diese Volksbefragung stellt einen Missbrauch der direkten Demokratie dar. Es ging der Bundesregierung im Sp\u00e4tsommer 2012 nicht darum, dass W\u00e4hlervolk in eine wichtige Entscheidung einzubinden, die fr\u00fcher oder sp\u00e4ter Auswirkungen auf die Sicherheit des Landes haben wird. Vielmehr wurde die Frage des Wehrsystems von den in diesem Punkt zerstrittenen Regierungsparteien einfach an das v\u00f6llig unvorbereitete Volk abgeschoben. Daher werden uns am 20. J\u00e4nner auch keine sorgsam vorbereiteten Modelle zur Beurteilung vorgelegt, sondern zwei grob umschriebene Varianten, die willk\u00fcrlich (blind) aus einer gro\u00dfen Zahl an M\u00f6glichkeiten herausgepickt wurden.<\/p>\n Schon die Startbedingungen f\u00fcr die Volksbefragung waren katastrophal. Das Pferd wurde von hinten aufgez\u00e4umt. Die Frage des Wehrsystems kann nicht am Anfang einer Debatte zur Sicherheitspolitik stehen.<\/strong> Zun\u00e4chst h\u00e4tte breiter Konsens zur Beurteilung der Sicherheitslage und, davon abgeleitet, den Aufgaben des Bundesheeres hergestellt werden m\u00fcssen. Erst im Anschluss h\u00e4tte man sinnvoll \u00fcber die Gestaltung des Wehrsystems sprechen k\u00f6nnen. Ohne der Definition der Grundlagen ist eine seri\u00f6se Diskussion nicht m\u00f6glich – das hat man in den vergangenen Monaten gesehen.<\/p>\n Beide Wehrsysteme – Berufsheer und Wehrpflichtigenheer – stellen grunds\u00e4tzlich taugliche Bestandteile einer modernen Sicherheitsarchitektur dar. Beide Systeme haben Vorteile sowie erhebliche Nachteile. Doch derzeit k\u00f6nnen selbst Experten vorgebrachte Argumente kaum bewerten, weil die Ziele, die erreicht werden sollen, nicht ausformuliert sind.<\/p>\n Wie schon die Diskussion um die Nachbeschaffung von Abfangj\u00e4gern gezeigt hat, ist in \u00d6sterreich die F\u00e4higkeit abhanden gekommen, ernsthaft \u00fcber Sicherheitspolitik zu diskutieren. Wenn sich Ratlosigkeit breit macht, ziehen sich Herr und Frau \u00d6sterreicher in \u00e4hnlichen F\u00e4llen gerne auf die Position der Partei ihres Vertrauens zur\u00fcck. Doch in diesem Fall will das nicht so richtig gelingen, denn bis vor kurzem trat die SP\u00d6 noch f\u00fcr die Wehrpflicht und \u00d6VP noch f\u00fcr ein Berufsheer ein.<\/p>\n Das ist f\u00fcr Personen, die sich bereits l\u00e4nger mit dem Thema besch\u00e4ftigen, schon nicht einfach. Familien, die durch eigene Erfahrung schon Meinungen bilden konnten, haben wenigstens einige Informationen.<\/p>\n Recht neutral fassen die \u201eInformationen zur Volksbefragung am 20. J\u00e4nner 2013\u201c der Salzburger Landesregierung die Argumente beider Seiten zusammen. Download unter: http:\/\/www.salzburg.gv.at\/volksbefragung<\/a> Auch auf DOPPELADLER.COM gibt es einige Informationen und Stellungnahmen. Je 10 Argumente f\u00fcr jedes Modell haben wir hier zusammengefasst: WEHRPFLICHT VS. BERUFSHEER \u2013 ARGUMENTE<\/a>. Unsere Forumsteilnehmer haben dar\u00fcber hinaus die Volksbefragung l\u00fcckenlos dokumentiert. Link in unser Forum: http:\/\/www.doppeladler.com\/forum<\/a><\/p>\n Unsere Empfehlung lautet: Gehen Sie w\u00e4hlen!<\/strong><\/span> Protestieren Sie gegen diese Politik bei anderen Gelegenheiten<\/strong> Entscheidung: Im Zweifelsfall f\u00fcr die bisherige Konstruktion<\/strong> Eine niedrige Wahlbeteiligung hat keine Vorteile. Sie macht das Ergebnis unberechenbar und schw\u00e4cht dessen Aussagekraft ab.<\/strong> Nahezu alle Umfragen sagen einen knappen Sieg der Wehrpflicht voraus. Dar\u00fcber hinaus wird von einer nur geringen Wahlbeteiligung ausgegangen. In einer derartigen Ausgangslage gewinnt nicht automatisch die Position der Mehrheit der Bev\u00f6lkerung, sondern jene Seite, die besser mobilisieren kann.<\/p>\n Unser Heer \u2013 unsere Entscheidung! Geben Sie sich einen Sto\u00df: Gehen Sie zur Volksbefragung und geben Sie eine g\u00fcltige Stimme ab!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nur noch wenige Tage, bevor am 20. J\u00e4nner 2013 die Volksbefragung zum k\u00fcnftigen Wehrsystem \u00d6sterreichs \u00fcber die B\u00fchne geht – Berufsheer oder Reform der Wehrpflicht. Wir pr\u00e4sentieren unsere Wahlempfehlung.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4797,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,9],"tags":[174,19,489,490,459,175,249],"yoast_head":"\nKAUM ENTSCHEIDUNGSGRUNDLAGEN<\/h2>\n
UNSACHLICHE DISKUSSION<\/h2>\n
\nIm Zuge der laufenden Debatte war die Regierung nicht bereit, die Bev\u00f6lkerung durch sachliche und objektive Information bei ihrer Entscheidung zu unterst\u00fctzen. An die Informationsfront wurden „unabh\u00e4ngige“ Personenkomitees geschickt, die einen Stellvertreterkrieg ausfechten. Das SP\u00d6 Modell f\u00fcr ein Berufsheer ist nur sehr grob, ein \u00d6VP Gegenmodell zur Reform gar nicht entworfen.
\nStatt sachlicher Information gibt es populistisches Gepl\u00e4nkel, die st\u00e4ndige Wiederholung von Stehs\u00e4tzen sowie unglaublich kurzsichtige „Expertengutachten“. Diskutiert wird \u00fcber Naturkatastrophen, Zivildienst und Systemerhalter anstatt \u00fcber die Kernaufgabe einer Armee, die Landesverteidigung. Als Entscheidungsgrundlage waren die vorgebrachten Statements bisher wenig hilfreich. Die \u00d6sterreicherinnen und \u00d6sterreicher werden mit der aufgezwungenen Volksbefragung im Regen stehen gelassen.<\/strong><\/p>\nKANN MAN SICH SELBST INFORMIEREN?<\/h2>\n
\nEine fachliche einwandfreie Bewertung bleibt allerdings auch diese Unterlage schuldig. Von wem sollte diese auch stammen? Die wenigen inl\u00e4ndischen Experten haben sich einer Seite angeschlossen, ausl\u00e4ndische Experten vermeiden eine Einmischung und Heeresangeh\u00f6rige werden entweder, wenn sie f\u00fcr das Darabos-Modell eintreten, als obrigkeitsh\u00f6rig oder, wenn sie das bestehende Modell behalten wollen, als Besitzstandsbewahrer verunglimpft.<\/p>\nUNSERE WAHLEMPFEHLUNG<\/h2>\n
\nTrotz mangelnder Informationen! Der Boykott oder eine ung\u00fcltige Wahl ist eine Form von Protest, die von den Regierungsparteien einfach achselzuckend zur Kenntnis genommen wird. Ein hoher Preis f\u00fcr die Weigerung, von Ihrem Wahlrecht Gebrauch zu machen. Ohne Stimmabgabe st\u00e4rken Sie das Ergebnis derjenigen, die g\u00fcltig w\u00e4hlen! Laut einigen Umfragen profitiert \u00fcbrigens eher das Berufsheer von einer geringen Wahlbeteiligung.<\/p>\n
\nEs ist verst\u00e4ndlich, wenn Sie mit der Vorgehensweise der Regierung nicht zufrieden sind. Dr\u00fccken Sie Ihren Protest nicht auf dem R\u00fccken des Bundesheeres aus. Im Super-Wahljahr 2013 haben Sie viele andere Gelegenheiten Parteien abzustrafen.<\/p>\n
\nSollten Sie bis zum 20. J\u00e4nner nicht ausreichende Informationen haben, um sich mit gutem Gewissen f\u00fcr Berufsheer und Sozialdienst zu entscheiden, spricht viel daf\u00fcr das bisherige System zu w\u00e4hlen. Damit sch\u00fctten Sie das Kind nicht mit dem Bad aus. Mit einer Entscheidung pro Wehrpflicht und Zivildienst sind vergleichsweise geringe Risiken verbunden. Wir gewinnen Zeit f\u00fcr fundierte Entscheidungen und eine wirklich gute L\u00f6sung.<\/p>\n