Schützenpanzer Ulan (ASCOD)

[Acipenser]

Na ja die Vorarbeiten laufen ja, soll heißen das der Hersteller sich genau ansieht was zu machen ist und ab 2024 soll laut Nö-ÖBH-Offizier das Ulan Update laufen, neue Werkstatt in Großmittel und dergleichen

wie EVOzwo schon berichtet hat ist bei Hersteller das Update fix eingeplant

Man darf nicht vergessen das viele Komponenten von Zulieferern kommen und diese erst verbindlich angefragt werden müssen (vom Gesamthersteller), also wurde in einen ersten Schritt das update auf Beamteneben vereinbart, damit holt der Auftragnehmer(Hersteller) verbindliche Angebote bei den Subunternehmern ein und erst dann kann ein finaler Abschluss erfolgen, das ist das "bald" also 2023/24 wird es was!
Ganz normaler Vorgang in der Geschäftswelt!

[iceman]

Man könnte zumindest ankündigen was gemacht werden soll, ist ja kein Staatsgeheimnis.

[Phoenix]

Wäre es denn sinnvoll neue Schützenpanzer zu kaufen und aus jetzigen Fahrgestellen "Unterstützungsfahrzeuge" zu machen - wie zB.: Pionierpanzer, Mörser, leichter Bergepanzer - wo das Platzproblem dann nicht so groß ist und ggf. der Minenschutz entweder nicht notwendig ist oder der Platzverlust keine so große Rolle spiet. Oder sind solche Umbauten dann teurer als Neukauf solcher Fahrzeuge?

[iceman]

Ich nehme an solche Umbauten sind teurer und die Planungsphase deutlich länger.

Von den Norwegern könnte man sich die Modernisierung ihrer cv 90 abschauen (Gummikette, BMS, Waffenstation, Kameras), weiters wurden Mörser- oder. PiPanzer neu beschafft.

[theoderich]

Oder sind solche Umbauten dann teurer als Neukauf solcher Fahrzeuge?

Ich glaube nicht, dass ein Umbau logistisch Sinn macht. Neue Schützenpanzer hätten, wegen des höheren Schutzniveaus (u.a. Minenschutz), eine andere Konfiguration als die bestehenden SPz "Ulan".

Von den Norwegern könnte man sich die Modernisierung ihrer cv 90 abschauen (Gummikette, BMS, Waffenstation, Kameras), weiters wurden Mörser- oder. PiPanzer neu beschafft.

Norwegen hat beim 2012 eingeleiteten Projekt die Wannen der bestehenden 104 Schützenpanzer CV9030 Mk. I durch Mk. III-Wannen ersetzt. Geht man nach den Spezifikationen von Mk. I und Mk. III dürften auch der Motor und das Getriebe ausgetauscht worden sein (Mk. I: 26 t, 605 Hp; Mk. III: 35 t, 810 Hp). Insgesamt wurden die Fahrzeuge um ca. 9 t schwerer. Die Mk. III-Wanne ist für einen Minenschutz STANAG 4569 Level 3a/3b ausgelegt.

http://web.archive.org/web/200411021524 ... V90Fam.pdf

144 modernisierte CV90 für Norwegen

https://esut.de/2019/05/meldungen/strei ... -norwegen/









https://www.facebook.com/media/set/?set ... 851&type=1

Aber insgesamt hatte man eine einheitliche Konfiguration. Das wäre beim "Ulan" ohne tiefgreifende Änderungen am Fahrzeug nicht möglich.

[iceman]

Abschauen, nicht nachmachen.
An der Wanne soll wahrscheinlich gar nichts verändert werden, ebenso Motor und Getriebe.
Aber was an Sensorik erneuert und verbaut wurde hört sich interessant an, auch die Waffenstation.

[Phoenix]

Die Frage wäre auch wenn man die jetzige MEXA Panzerung gegen Panzerplatten Systeme des EVO tauschen würde - da ergäbe sich auch einiges an zusätzlichen Schutz. Wobei das Thema ist wohl eher der Schutz gegen RPG - und das können ja weder EVO noch ULAN. Wobei man hier ja relativieren muß, weil das kann fast kein Fahrzeug ohne aktiven Schutz oder 10 Tonnen mehr und Tandemsysteme schaffen es ja auch durch reaktive Panzerung. Da müsste man dann wohl auf Systeme wie beim Lync gehen wo das aktive System in der Panzerung integriert ist.

[theoderich]

Da müsste man dann wohl auf Systeme wie beim Lync gehen wo das aktive System in der Panzerung integriert ist.

• StrikeShield
  
  https://www.ubtus.com/products/strike-shield

Es gäbe auch andere Alternativen:

• ADS
  
  https://www.ads-protection.org/

• Iron Fist Series of Active Protection Systems
  
  https://elbitsystems.com/media/Catalog- ... 5_-Web.pdf
  
  
  viewtopic.php?p=27401#p27401

• TROPHY® Active Protection System for AFVs
  
  https://www.rafael.co.il/worlds/land/trophy-aps/

• Armor Shield R
  
  https://www.rafael.co.il/wp-content/upl ... ield-R.pdf

[iceman]

Frage von einem interessierten Leser:
Warum hat ein Schützenpanzer eigentlich immer einen Turm (bemannt oder unbemannt) und nie bloß eine Waffenstation?
Meine bescheidene Meinung nach sehe ich Vorteile im Gewicht und mehr Platz im Innenraum.
Damit meine ich jetzt nicht den Turm des Ulan zu entfernen!

[theoderich]

Der Schützenpanzer

Ein Schützenpanzer ist ein gepanzertes Kampffahrzeug. Auf Grund seiner Bauweise wird er im Verbund mit Kampfpanzern im auf- und abgesessenen Einsatz der Panzergrenadiere verwendet. Daher stehen Schützenpanzer im Leistungsgewicht (kW/t) den Kampfpanzern kaum nach und beweisen damit eine hohe Beweglichkeit.

Sie sind vorwiegend mit Maschinenkanonen (20-mm-Kaliber aufwärts), meist kombiniert mit koaxialen Maschinengewehren 7,62 mm und oft mit Abschusseinrichtungen für Panzerabwehrlenkwaffen, ausgerüstet.

Mit Schützenpanzern können daher gegnerische Schützenpanzer und sonstige leicht gepanzerte Fahrzeuge, Kampfhubschrauber und eingeschränkt auch Jagdbomber bekämpft werden. Mit den Panzerabwehrlenkwaffen können auch Kampfpanzer bekämpft werden.

Moderne Schützenpanzer sind nachtkampftauglich und manche der Maschinenkanonen stabilisiert. Im Frontbereich kann ein Schutz gegen den Beschuss durch panzerbrechende Munition von einem Kaliber bis zu 30 mm gewährleistet werden.

Panzergrenadiere und Infanterie auf Mannschaftstransportpanzern unterscheiden sich in ihren Einsatzgrundsätzen wesentlich: Während Mannschaftstransportpanzer lediglich dazu dienen, die Infanterie splittergeschützt an einen Einsatzort zu bringen und ihr dort gegebenenfalls Feuerunterstützung zu geben, muss der Panzergrenadier im Schützenpanzer unter dem Flachfeuer des Feindes mit dem Kampfpanzer gemeinsam angreifen. Daher benötigt er eine dementsprechende Panzerung, Feuerkraft und vor allem hohe Beweglichkeit. Anders als der Panzergrenadier, der sich aufgesessen so nahe wie möglich dem Angriffsziel annähert, erst im Angriffsziel absitzt und dieses im Nahkampf nimmt, sitzt die Infanterie weit früher ab und kämpft ausschließlich zu Fuß. Daher wäre eine Gleichsetzung der beiden Waffengattungen unzulässig.

https://www.bundesheer.at/truppendienst ... php?id=242

Eine fernbedienbare Waffenstation ist zum Selbstschutz geeignet und findet daher auf MTPz oder auf Unterstützungsfahrzeugen Verwendung.