Der Artikel zeigt, dass die FPÖ all das an der European Sky Shield Initiative stört, was gar nicht enthalten ist und all das befürwortet, was enthalten ist. Nur wird man das im Superwahljahr auch zugeben?theoderich hat geschrieben: ↑Mo 4. Mär 2024, 07:42 SKY SHIELD UND FPÖ
Die blauen Linien bei Sky Shield
https://www.derstandard.de/story/300000 ... sky-shield
Entwicklungen Fliegerabwehr
- Doppeladler
- Beiträge: 1049
- Registriert: Di 24. Apr 2018, 12:51
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
DOPPELADLER.COM - Plattform für Österreichs Militärgeschichte. Bundesheer | k.u.k. Monarchie | Weitere Themen
-
- Beiträge: 38
- Registriert: Fr 18. Mär 2022, 18:29
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Die FPÖ setzt (leider zurecht) auf die uninformiertheit der Bevölkerung um damit politisch zu punkten, welchen schaden sie damit anrichten interessiert die superpatrioten von der FPÖ nicht. Unwählbar der haufen.Doppeladler hat geschrieben: ↑Mo 4. Mär 2024, 11:52Der Artikel zeigt, dass die FPÖ all das an der European Sky Shield Initiative stört, was gar nicht enthalten ist und all das befürwortet, was enthalten ist. Nur wird man das im Superwahljahr auch zugeben?theoderich hat geschrieben: ↑Mo 4. Mär 2024, 07:42 SKY SHIELD UND FPÖ
Die blauen Linien bei Sky Shield
https://www.derstandard.de/story/300000 ... sky-shield
-
- Beiträge: 1093
- Registriert: Do 3. Mai 2018, 13:03
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Ich vermeine eher, dass der linke Mainstream den Wähler für dumm verkauft und wie immer gebetsmühlenartig auf die FPÖ hinpeckt. Hat sich scheinbar schon manifestiert. Sieht man ja an den Wortspenden hier genauso. Ist halt deren langweiliger Dauerbrenner. Man sollte nicht vergessen, wo SchwarzGrün 2019/2020 das Bundesheer noch gesehen hat. Dass die Blauen noch am Ehesten auf der Neutralität herumreiten, ist bekannt. Und für ein gut ausgestattetes Heer sind sie genauso. Das Thema mit der Befehlshoheit bei SkyShield sollte also geklärt sein.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Das Neutralitätsargument lässt sich eigentlich recht einfach mit der Teilnahme des neutralen Musterlandes Schweiz entkräften.
Argumentativ schwierig ist die hier bereits erwähnte Tatsache, dass kaum jemand der Kritiker den Inhalt des Neutralitätsgesetzes kennt.
Argumentativ schwierig ist die hier bereits erwähnte Tatsache, dass kaum jemand der Kritiker den Inhalt des Neutralitätsgesetzes kennt.
-
- Beiträge: 38
- Registriert: Fr 18. Mär 2022, 18:29
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
So ein blödsinn, in den späten 90igern anfang 2000 war es just die FPÖ die einen sofortigen Nato beitritt Österreichs gefordert hat.Verweigerer hat geschrieben: ↑Mo 4. Mär 2024, 15:21 Ich vermeine eher, dass der linke Mainstream den Wähler für dumm verkauft und wie immer gebetsmühlenartig auf die FPÖ hinpeckt. Hat sich scheinbar schon manifestiert. Sieht man ja an den Wortspenden hier genauso. Ist halt deren langweiliger Dauerbrenner. Man sollte nicht vergessen, wo SchwarzGrün 2019/2020 das Bundesheer noch gesehen hat. Dass die Blauen noch am Ehesten auf der Neutralität herumreiten, ist bekannt. Und für ein gut ausgestattetes Heer sind sie genauso. Das Thema mit der Befehlshoheit bei SkyShield sollte also geklärt sein.
Die reiten mittlerweile einfach auf jeden Thema rum bei dem sie glauben das sie wählerstimmen ergattern und zwar auf die tiefste art und weise.
Oder glaubt hier jemand ernsthaft ein Kickl oder sonst wer aus dem Blauen umfeld hat sich jemals ernsthaft mit Skyshield beschäftigt so das sie ihre ablehnung auch ordentlich begründen könnten?
Denen gehts einfach nur darum das Thema für die wahlen Auszuschlachten, das Bundesheer ist der blauen Führungsriege doch herzlich egal.
-
- Beiträge: 1093
- Registriert: Do 3. Mai 2018, 13:03
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Jaja. Sie haben Ihre Meinung, ich meine. Und dass die Grünen vor 20 Jahren mal vehemente Pazifisten waren, kann heutzutage auch keiner mehr glauben. Aber seien Sie sich gewiss, die „blaue Führungsriege“ ist mit Bestimmtheit an einem gut ausgestatteten Heer interessiert. Das weiß ich. Schön langsam wird’s lustig. Könnte man sich bitte wieder dem eigentlichen Sachthema widmen? Danke.
Mir ist selbst das 4+4 (SLS + SLM) zu wenig. War da nicht auch mal anfangs von einer etwaig späteren Option die Rede? Denke da an Air Chief Promberger in einem Interview bzw. Meldung vom letzten Jahr. Auch die Möglichkeit, von SLM auf SLX irgendwann upzugraden, was ja bekanntlich die Reichweite nochmals deutlich erhöhen sollte.
Mir ist selbst das 4+4 (SLS + SLM) zu wenig. War da nicht auch mal anfangs von einer etwaig späteren Option die Rede? Denke da an Air Chief Promberger in einem Interview bzw. Meldung vom letzten Jahr. Auch die Möglichkeit, von SLM auf SLX irgendwann upzugraden, was ja bekanntlich die Reichweite nochmals deutlich erhöhen sollte.
Zuletzt geändert von Verweigerer am Mo 4. Mär 2024, 17:38, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Für SLX kommen einfach weitere Startfahrzeuge zum System dazu - das Radar usw. von SLM kann da hinsichtlich Reichweite schon ausreichend was
-
- Beiträge: 1093
- Registriert: Do 3. Mai 2018, 13:03
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Danke Phoenix! Werde mal die Medien bezüglich SLX durchackern, gibt aber momentan nicht viel her.
-
- Beiträge: 20368
- Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
HUGHES Robin: Eye Opener: IRIS-T SL evolves in air-defence role (Jane's International Defence Review, March 16th 2022)
viewtopic.php?p=32685#p32685
viewtopic.php?p=32685#p32685
-
- Beiträge: 1093
- Registriert: Do 3. Mai 2018, 13:03
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Germanys Diehl Defence unveils advanced IRIS-T-SLX air defense missile system
https://missiledefenseadvocacy.org/air- ... le-system/
https://armyrecognition.com/defense_new ... ystem.html
“Diehl Defence, ein führendes Verteidigungsunternehmen mit Sitz in Deutschland, hat kürzlich die Entwicklung einer neuen fortschrittlichen Version des IRIS-T-Luftverteidigungsraketensystems namens IRIS-T SLX vorgestellt. Diese am 21. Februar 2024 über Twitter angekündigte Entwicklung stellt eine bedeutende Verbesserung gegenüber ihren Vorgängern dar und bietet verbesserte Leistungsmetriken, die bodengestützte Luftverteidigungsfähigkeiten neu definieren.“
![Bild](https://armyrecognition.com/images/stories/news/2024/February/Germany_Diehl_Defence_Unveils_Advanced_IRIS-T_SLX_Air_Defense_Missile_System_925_001.jpg)
Und IRIS-T-HYDEF wird der nächste Schritt.
https://defence-network.com/iris-t-hydef-diehl-defence/
![Bild](https://defence-network.com/wp-content/uploads/20230414_1-IRIS-T-HYDEF-Layered_Air_Defence.jpg)
https://missiledefenseadvocacy.org/air- ... le-system/
https://armyrecognition.com/defense_new ... ystem.html
“Diehl Defence, ein führendes Verteidigungsunternehmen mit Sitz in Deutschland, hat kürzlich die Entwicklung einer neuen fortschrittlichen Version des IRIS-T-Luftverteidigungsraketensystems namens IRIS-T SLX vorgestellt. Diese am 21. Februar 2024 über Twitter angekündigte Entwicklung stellt eine bedeutende Verbesserung gegenüber ihren Vorgängern dar und bietet verbesserte Leistungsmetriken, die bodengestützte Luftverteidigungsfähigkeiten neu definieren.“
![Bild](https://armyrecognition.com/images/stories/news/2024/February/Germany_Diehl_Defence_Unveils_Advanced_IRIS-T_SLX_Air_Defense_Missile_System_925_001.jpg)
Und IRIS-T-HYDEF wird der nächste Schritt.
https://defence-network.com/iris-t-hydef-diehl-defence/
![Bild](https://defence-network.com/wp-content/uploads/20230414_1-IRIS-T-HYDEF-Layered_Air_Defence.jpg)