Entwicklungen Fliegerabwehr

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
öbh
Beiträge: 467
Registriert: Sa 21. Jul 2018, 12:12

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von öbh »

Habe heute im Deagel.com gelesen, dass ein dzt nicht genannter Kunde über Rheinmetall-Italia beginnend noch 2023 seine 35mm ZFlak bzw das System Skyguard auf GDF009 aufrüsten lassen will. Ob es sich dabei um unsere ZFlak handelt? - mit Italien halten wir aufgrund der HS-Beschaffung ja gute Kontakte.
chuckw
Beiträge: 569
Registriert: Mo 30. Apr 2018, 12:38

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von chuckw »

öbh hat geschrieben: Di 10. Jan 2023, 22:39 Habe heute im Deagel.com gelesen, dass ein dzt nicht genannter Kunde über Rheinmetall-Italia beginnend noch 2023 seine 35mm ZFlak bzw das System Skyguard auf GDF009 aufrüsten lassen will. Ob es sich dabei um unsere ZFlak handelt? - mit Italien halten wir aufgrund der HS-Beschaffung ja gute Kontakte.
Gute Frage, Nutzer gibt es ja sehr viele.

RHEINMETALL MODERNISIERT SKYGUARD 35MM-FLAK
Ein internationaler Kunde hat Rheinmetall mit der Modernisierung seiner kanonenbasierten 35mm-Flugabwehrsysteme beauftragt. Die Beauftragung umfasst auch Munition und weitere Komponenten für die modernisierten Skyguard-Batterien. Die Arbeiten beginnen 2023. Der Auftragswert liegt im niedrigen dreistelligen MioEUR-Bereich.

Rheinmetall bringt die 35mm-Zwillingskanonen des Kundenlandes auf den modernsten Stand Oerlikon GDF009. Diese nutzen die Airburstfähige AHEAD-Munition. Damit sind die Streitkräfte des Kundenlandes in der Lage, vielfältige Bedrohungen aus der Luft zu bekämpfen – auch Kleindrohnen (Small Unmanned Aerial Systems). Der Auftrag wird durch Rheinmetall Italia betreut.

Der Auftrag ist für Rheinmetall von hoher Bedeutung. So festigt er nicht nur die seit Jahrzehnten bestehenden Kundenbeziehungen, sondern unterstreicht auch das hohe Vertrauen in die weltweit führende Kompetenz Rheinmetalls im Bereich der bodengebundenen kanonenbasierten Flugabwehr.
https://www.spartanat.com/2023/01/rhein ... 35mm-flak/

Rheinmetall modernizing Skyguard 35mm air defence systems – order value in the three-digit million-euro range
https://www.rheinmetall.com/en/rheinmet ... _37696.php

Bild
Oerlikon 35mm Twin-cannon GDF 009. (Photo by Rheinmetall)

https://militaryleak.com/2023/01/10/rhe ... e-systems/
Alles läßt sich durch Standhaftigkeit und feste Entschlossenheit erreichen. (Prinz Eugen v. Savoyen)
theoderich
Beiträge: 20022
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

öbh hat geschrieben: Di 10. Jan 2023, 22:39Ob es sich dabei um unsere ZFlak handelt? - mit Italien halten wir aufgrund der HS-Beschaffung ja gute Kontakte.
chuckw hat geschrieben: Di 10. Jan 2023, 23:04Gute Frage, Nutzer gibt es ja sehr viele.
Der Auftrag kam aus der Golfregion. Ist aus den Dokumenteneigenschaften auslesbar, wenn man sich die Pressemitteilung als PDF anzeigen lässt:
Titel: 2023-01-0X Rheinmetall Air Defence MENA customer eng_06012023 final
https://www.rheinmetall.com/media/edito ... _order.pdf

Also möglicherweise Kuwait ...



... Ägypten ...



... Bahrain, der Oman, Saudi Arabien oder die Vereinigten Arabischen Emirate:

https://odin.tradoc.army.mil/mediawiki/ ... rcraft_Gun
Desantnik
Beiträge: 210
Registriert: Mi 23. Jun 2021, 19:38

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Desantnik »

Abgesehen vom RFI für den Nachfolger der Aufklärungs- und Zielzuweisungsradar ist es ziemlich still geworden um mögliche weitere Projekte, auch davon hört bzw. liest man nichts mehr.

Das Life-Cycle-End aller Systeme ist ja 2023 bis 2028, hoffentlich wartet man nicht bis zum letztmöglichen Zeitpunkt mit der Beschaffung oder mustert die Systeme letztendlich ersatzlos aus.
maro-airpower
Beiträge: 530
Registriert: Do 19. Mai 2022, 16:29

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von maro-airpower »

Das wird ein langer..... ;-)

2 Mrd. für Fliegerabwehr....das ist ein Haufen Geld und man bekommt auch was dafür wenn man es klug ausgibt.

Mal ein paar Basisüberlegungen.

a) Im Zeitalter der netzwerkzentrierten Kriegsführung und im Kampf der verbundenen Waffen lässt sich Fla und Goldhaube und aktive Lrü gar nicht mehr separat denken. Die Daten die mit einem System gewonnen werden müssen bei den anderen Verfügbar sein. Ebenso muss eine (Mittelstrecken) Lenkwaffe - ohne Datenlink ja nicht denkbar - von allen Systemen diese Daten bekommen können.

b) Die technische Fähigkeit weit zu schießen ist das eine - aber - Schießen auf „unkooperative Ziele“ außerhalb der Sichtweite erfordert technische Mittel um eine möglichst frühzeitig eine eindeutige Identifikation zu erreichen. Das althergebrachte Konzept der „Abfangjagd“ zum Zwecke der Herstellung von Sichtkontakt und Identifikation reicht ja hier nicht...da bräuchte man keine MLw mehr.
Eine moderne AMRAAM z.B. schießt (Luft/Luft) 100km+ (Boden/Luft) 40km+ und es ist unabdingbar erforderlich zu wissen worauf geschossen wird bevor man auf den Knopf drückt.

c) Dazu benötigt es Signatur-Daten die mit Datenbanken ( Bibliotheken) abgeglichen werden um ein „unkooperatives Ziele“ zu klassifizieren, zu typisieren und letztlich identifizieren zu können....Non-Cooperative Target Recognition (NCTR) . Je mehr und dichter desto besser - Radar, Infrarot, optisch und von Emissionen aus dem elektromagnetischen Spektrum. Die sammelt man vorerst natürlich zu Hause...die interessanteren Spektren gibt es aber nur wenn man auf Reisen geht....ein eigenes Thema.

d) Mit Blick auf die Ukraine ist die ganze Zeit aktiv "Herumpiepsen" ganz schlecht. Die Loitering Munition mit Empfänger die selbstständig auf den nächsten Sender losgeht ist schon erfunden....die Anti-Radar-Raketen fliegen die ganze Zeit. Und man kann auch ganz nüchtern davon ausgehen, dass die ortsfesten Einrichtungen im Konfliktfall mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Eröffnungsschlag nicht überleben....deren GPS-Adresse ist schon lange protokolliert....also keine "klassische Goldhaube" mehr wenns denn los gegangen ist.

e) Das bedeutet wir müssen uns mit passiven Sensoren auseinander setzen....glücklicherweise ist eine "bodengestützte F-35" um vieles billiger als die fliegende....

f) Der Wunsch bei European Sky Shield Initiative (ESSI) dabei zu sein ist groß was ich so höre. Unsere Rolle darin kann nur sein, dass wir unsere Hausaufgabe machen. Und das bedeutet - wiederum Hinweis Ukraine und die massiven Tiefflugbewegungen mit allem möglichen... die Überwachung unseres unteren Luftraumes und die Fähigkeit zur Bekämpfung von Luftzielen in diesem eine Kernaufgabe die jedenfalls Österreich zufällt....das kann uns niemand abnehmen. Je höher und schneller ein Luftziel, desto kürzer - zeitlich betrachtet - der Verbleib im Österreichischen Luftraum.
Desto wahrscheinlicher auch, dass Sensoren und Fliegerabwehrsysteme außerhalb Österreichs dieses Luftziel erfassen und bekämpfen können. Im Hinblick auf "Schießen auf „unkooperative Ziele“ außerhalb der Sichtweite" sehe ich in einem Datenaustausch/Luftlage nur Vorteile...ist das mal eingespielt und funktioniert ist das das Risiko von „friendly-fire“ deutlich minimiert. Überlegen kann man ob es in Österreich geeignete (Ausweich)-Standorte für ESSI-Sensoren gäbe. Aber Standorte für Effektoren brauchts sicher nicht....wir reden bei der "Arrow" von etwas das mit Mach 9 ins All fliegt....Österreich ist da irrelevant klein...

g) Letztlich braucht es also einen "Track", gut genug lokalisiert und gut genug identifiziert um auf den Knopf drücken zu können wenns so weit ist....und einen "guten Track" passiv auf große Entfernung zu erzeugen ist heute state-of-the-art und wird es immer mehr.

h) Kommen wir zu den Raketen bzw. Systemen - und obwohl ich von einem Zweikampf ausgehe, zähle ich mal alles was so das ist auf....wir kommen zu den

Fla Systeme mittlerer Reichweite am Markt

Einige Anmerkungen

1. Die Familie an westlichen Herstellern ist überschaubar und geprägt von Konsortien – das betrifft sowohl Sensoren als auch Raketen.

2. Es gibt keine Zauberer. Faustregel, je schwerer die Rakete, desto weiter und höher fliegt sie. Bei den jeweils modernsten Systemen sind weder bei den Sensoren noch bei den Raketen (Struktur, Antrieb) große Technologieunterschiede zu erwarten.
Z.B. ist ein "Home-on-Jam" Modus bei praktisch allen radargelenkten Lenkwaffentypen zu erwarten....viel erzählt wird über all das nicht...

3. Je größer die Nutzerfamilie und je umfangreicher die Produktionsrate, desto einfacher ist es gegebenenfalls rasch Nachschub zu erhalten. NASAMS hier vorerst unschlagbar, Ukraine wird viele Raketen aus Altbeständen bekommen AMRAAM A,B, alte Sidewinder... NASAMS 3 nun auch mit IRIS-T

4. Die realen Reichweiten sind alle geheim. Sind alles nur Schätzungen insbesondere nach oben hin – ASTER-30 und SkyCeptor sind die Angaben „erzkonservativ“....

5. Die Integration von neuen Sensoren und weiteren Effektoren in bestehende Flugabwehrsysteme kommt inzwischen regelmäßig vor. Als Beispiele sind aufzuzählen die Integration eines Weibel-Radars und der IRIS-T in NASAMS 3 für die Norwegische Armee; die Integration der israelischen Stunner/SkyCeptor Lenkwaffe als preisgünstigerer Effektor in das Patriot System; in der Ukraine jüngst die Adaptierung des sowjetischen „Buk“ Fla-Rak-Werfers zur Verwendung der RIM-7 Sea Sparrow.
Aufgrund der beschränkten Größenordnungen an Tranceivern in den Raketen - die Antennen können nicht beliebig groß werden - ergibt sich automatisch eine gewisse Bandbreite in der alle diese Datenlinks arbeiten. „Offene Systemarchitektur“ auf Basis breitbandiger Tranceiver und programmierbare Signalgeneratoren sowie adaptierbare Operator-Software bedeutet, dass die Möglichkeit nicht auf einen Raketentyp beschränkt zu bleiben heute und morgen viel größer ist als früher.
https://esut.de/2019/11/meldungen/ruest ... beteiligt/

6. Es gibt inzwischen zunehmend Effektoren die über mehr als nur eine Sensor-Technik (multi-mode bzw. multiple guidance modes) verfügen. Das Bestreben auf diese Art die diversen Tarn-, Stör- und Selbstverteidigungsmethoden zu überwinden dürfte hier der treibender Faktor sein.
Beispiele: Stunner/SkyCeptor mit drei Sensortechniken: Bildgebendes IR, CCD elektrooptisch (EO) und Ku-Band-Radar;
AGM-179 Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) Semi-Aktiv-Laser+Millimeterwellen Radar+Nahes Infrarot.

7. Kosten-Beispiele:

- Indische FMS Ankündigung INTEGRATED AIR DEFENSE WEAPON SYSTEM (IADWS) AND RELATED EQUIPMENT AND SUPPORT https://www.dsca.mil/press-media/major- ... -equipment

- KUWAIT – NATIONAL ADVANCED SURFACE-TO-AIR MISSILE SYSTEM (NASAMS), MEDIUM RANGE AIR DEFENSE SYSTEM (MRADS) https://www.dsca.mil/press-media/major- ... ams-medium

- SAUDI ARABIA – PATRIOT MIM-104E GUIDANCE ENHANCED MISSILE-TACTICAL BALLISTIC MISSILES (GEM-T)
https://www.dsca.mil/press-media/major- ... e-tactical

- Today, Defence Minister Anita Anand announced that Canada is purchasing a National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS) and associated munitions from the United States to donate to Ukraine.
This donation, valued at approximately $406 million,.... kanadische Dollar = €281 Mio
https://www.canada.ca/en/department-nat ... raine.html

Indonesien hat USD 77 Mio. bezahlt für ein System "with command posts, radars, launchers, radios and integration and training and logistics support"
https://militaryleak.com/2020/11/17/ind ... se-system/

8. CPM = Cost per Missile
Beispiel Belgien Nov 2022: 120Stk AMRAAM für US$ 380Mio
https://www.janes.com/defence-news/news ... -16s-f-35s

Beispiel Norwegen 36 AIM-120C-7 + Zubehör für US$ 80Mio
https://www.dsca.mil/press-media/major- ... m-missiles
https://www.airforce-technology.com/new ... siles-f35/

aber jetzt....

SYSTEME / RAKETEN

IRIS-T SLS/SLM/(SLX)
Hersteller: Diehl Defence
https://www.diehl.com/defence/de/produk ... gssysteme/
Radar: in aktueller Konfiguration mit dem aktiven Multifunktionsradar TRML-4D von HENSOLDT und/oder Weibel XENTA-M X-Band Radar
Typ: Kurz- und Mittelstreckensystem basierend auf IRIS-T Luft/Luft Rakete.
Steuerung: GPS, Datenlink, Infrarot
zwei(drei) Raketen:
- IRIS-T SLS (RBS 98) 88kg Infrarot ident mit Luft/Luft Lenkwaffe eingeführt als RBS 98 auf Häglund (Schweden), Höhe bis ~10km, Reichweite 20km+ (CPM €400.000 alt...jüngst hb ich was von 600~700.000 gelesen)
- IRIS-T SLM für Mittelstrecke auf LKW, Suchkopf ident IRIS-T, Datenlink, größerer Motor Höhe bis ~20km, Reichweite 40km+
- IRIS-T SLX in Entwicklung – bis Höhe ~30km, Reichweite 80km+; Suchkopf ident IRIS-T, Datenlink

NASAMS: National Advanced Surface-to-Air Missile System
Hersteller: Raytheon & Kongsberg
https://www.kongsberg.com/kda/what-we-d ... ce-system/

Typ: Kurz- und Mittelstreckensystem, diverse Raketen
Lenkung: Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar/Infrarot

Radar:
NASAMS 2: AN/MPQ-64F1 Improved Sentinel radar
NASAMS 3: AN/MPQ-64A4 / Weibel XENTA-M X-band radar
https://weibelradars.com/defense/ground ... r-defense/
GhostEye MR, a new medium-range S-band AESA radar based on GhostEye (formerly LTAMDS) technology developed for the MIM-104 Patriot system

Optisch:
Rheinmetall - MSP – Multi Sensor Plattform
AN/AAS-52 Multispectral Targeting System (MTS)-A, an electro-optical/infrared (EO/IR) guidance system with a high resolution day/night imaging sensor, and integrated laser rangefinder.

Raketen
- AIM-9 / AIM-9X Sidewinder ident mit Luft/Luft Lenkwaffe, Höhe bis ~10km, Reichweite 20km+ (CPM ~USD 400.000++)
- AIM-120 AMRAAM, Höhe bis ~20km, Reichweite 40km+ (CPM USD 2~3 Mio.); Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar
- AMRAAM-ER in Entwicklung basierend auf Evolved Sea Sparrow Missile Raketenmotor mit AMRAAM Suchkopf, Reichweite 50km+; Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar
- IRIS-T SLS (siehe dort)
https://www.army-technology.com/news/di ... r-defence/

Sky Sabre Air Defence System
EMADS – Enhanced Modular Air Defence Solutions

Hersteller: MBDA, Saab, Rafael
https://www.mbda-systems.com/product/camm/

Typ: Kurz- und Mittelstreckensystem
Steuerung: Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar
Raketen
- CAMM (Common Anti-Air Modular Missile) 99kg; 25km+/10km (CPM ~USD 2 Mio.); Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar
- CAMM-ER (Common Anti-Air Modular Missile) 160kg; 45km+/10km+; Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar

MAMBA (ASTER 30-SAMP/T)
Eurosam MBDA & Thales
https://www.mbda-systems.com/product/aster-30-sampt/
Typ: Mittelstreckenstreckensystem mit Fähigkeit ballistische Mittelstreckenraketen zu bekämpfen
Ground Fire-Multifunktionsradar von Thales
Steuerung: Trägheitsnavigation, Datenlink, Ku-Band-Radar
Raketen
Aster 15 310kg Höhe ~15km, Reichweite 40km+ ; Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar
Aster 30, 450kg(davon 3,5Sek. Booster 340kg) Höhe ~30km, Reichweite 120km+; Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar
Aster 30 Flugabwehrrakete das einzige europäische Flugabwehrraketensystem, das eine Verteidigung gegen Überschallflugobjekte über größere Entfernungen von mehr als 100 Kilometern und bis in große Höhen ermöglicht. Zudem begrenzte Fähigkeiten in der Abwehr ballistischer Raketen.

SPIDER (Surface-to-air PYthon and DERby )
Hersteller: Rafael
Radar: Elta EL/M-2106-ATAR-3D-Radar
https://www.rafael.co.il/worlds/air-mis ... r-defense/
Raketen:
Python-5 bilddarstellenden Weitwinkel-Dualband-Infrarot-Suchkopf, Datenlink, LOAL-fähig (lock-on after launch)
Derby: Ku-Band-Radar, Datenlink


David’s Sling / Magic Wand
Hersteller: Rafael & Raytheon
Radar: AN/MPQ-53 radar
https://www.rafael.co.il/worlds/air-mis ... e-defense/
https://www.rafael.co.il/wp-content/upl ... Ceptor.pdf
https://www.raytheonmissilesanddefense. ... avidssling

Rakete:
- Stunner/SkyCeptor (zwei Stufen-Rakete) Bildgebendes IR, CCD (electro-optical (EO)) und Ku-Band-Radar aus Python 5 und DERBY Technologie; Kein Gefechtskopf (hit-to-kill); multimission, “plug-and-play” kompatibel mit Patriot Reichweite 120km+ (CPM USD 1~3 Mio.). Begrenzte Fähigkeiten in der Abwehr ballistischer Raketen. (Fertigung für Europa in Rumänien)

MIM-104 PATRIOT
Raytheon & Lockeed Martin & Boeing
https://www.mbda-systems.com/product/aster-30-sampt/
Typ: Mittelstreckenstreckensystem mit Fähigkeit ballistische Mittelstreckenraketen zu bekämpfen
Ground Fire-Multifunktionsradar von Thales
Steuerung: Trägheitsnavigation, Datenlink, Radar
Raketen:
-PAC-3 Missile Segment Enhancement (Fähigkeit ballistische Mittelstreckenraketen zu bekämpfen) (CPM ~USD 10 Mio.), Trägheitsnavigation, Datenlink, Aktivradar
-Patriot Advanced Affordable Capability-4 (PAAC-4) siehe „Stunner/SkyCeptor“

########
Abschließend noch Beispiele zu passiven Sensoren/Systeme

...und außer Konkurrenz mal gleich die
Lockheed Martin F-35:
- Ein Radargerät (AN/APG-81), welches auf das gesamte Nutzungsspektrum betrachtet zu einem nicht unwesentlichen Anteil ein elektronisches Kampfmittel ist um im Fall einer eventuell erfolgreichen Erfassung gegnerische Radaranlagen und Radarlenkwaffen zu stören. Selbst das Radar hat passive Erfassungs-, Verfolgungs- und Identifizierungs-Fähigkeiten.
- Sechs (AN/AAQ-37 DAS)+ ein (AN/AAQ-40 EOTS) Infrarotsensoren
- Zwölf Breitband-Radioempfänger
Das Gesamtlayout soll den Piloten in die Lage versetzen ein multispektrales Bild vom Gefechtsraum zu erhalten möglichst ohne je aktiv zu senden.

Rafael „Sky Spotter “Passive Early Warning Electro Optical (EO) System
https://www.rafael.co.il/es/worlds/defe ... y-spotter/
Warnsystem mit passivemn Luftverteidigungsbereich, der von einem 1-km-Radius bis zu mehreren zehn Kilometern reicht.
Es verfügt über fortschrittliche Algorithmen für Automatisierung, Bildverarbeitung und künstliche Intelligenz.

Rheinmetall – FIRST - Fast InfraRed Search and Track
https://www.rheinmetall-defence.com/de/ ... /index.php
Rheinmetall Electronics (RME) hat ein Infrarot-Überwachungssystem für den Rundumbetrieb mit sehr kurzen Reaktionszeiten entwickelt. Wesentliche Leistungseigenschaften sind eine hohe Sensorempfindlichkeit mit einer hieraus resultierenden großen Reichweite. Aufgrund der großen Elevationsabdeckung von 18° und der sehr hohen Auflösung (besser als alle verfügbaren Radarsysteme) ist FIRST in der Lage, Flugziele wie Strahlflugzeuge, Hubschrauber, Marschflugkörper und UAVs sowie unterschiedliche Munitionsarten, Fahrzeuge und Personen zu detektieren.
Die aufgenommenen Bilddaten werden in Echtzeit verarbeitet. Mögliche Zielobjekte werdenanhand ihrer charakteristischen Merkmale lokalisiert, klassifiziert und Spurtracks zugeordnet.

Rheinmetall - MSP – Multi Sensor Plattform
https://www.rheinmetall-defence.com/de/ ... /index.php
Die MSP besteht aus einem stabilisierten Sensorpaket mit Wärmebildkamera, Tageslichtkamera, Laserentfernungsmesser und Videotracker, sowie optional einem Feuerleitmodul und ist bei Tag und Nacht auch unter schwierigen Wetterverhältnissen einsetzbar.
Die ausschließlich passiv arbeitenden Sensoren sind durch elektronische Maßnahmen nicht störbar und können ergänzend in die bisher vorhandene Aufklärungssensorik eingebunden werden. Die Systeme funktionieren sowohl allein wie auch in der Integration in einem Führungs- und Waffeneinsatzsystem.

VERA-NG
https://www.era.aero/en/military-security/vera-ng
Passive Surveillance ESM Tracker (PET) VERA-NG ist das fortschrittlichste passive Überwachungssystem, das das TDOA-Prinzip (Time Difference of Arrival) der Multilateration nutzt.
Das einzigartige System ist für die Erkennung, Lokalisierung, Verfolgung und Identifizierung von Luft-, Boden- und Seezielen sowie für die außergewöhnliche Analyse von Impuls- und Dauerwellensignalen konzipiert.
VERA-NG unterstützt die grenzüberschreitende, langfristige und weitreichende Überwachung, ohne Nachbarstaaten zu alarmieren. Das System strahlt keine elektromagnetische Energie ab und ist somit "unsichtbar", d. h. es sieht, ohne gesehen zu werden. Es liefert auch strategische ELINT-Informationen (Electronic Intelligence), um die ESM-Daten für eine Referenzdatenbank zu sammeln, zu verarbeiten und auszuwerten.

HENSOLDT TwInvis
https://www.hensoldt.net/products/radar ... ive-radar/
winvis ist ein passives Radar, das eine neue Dimension in die Welt der Überwachung und des Situationsbewusstseins bringt.
Es bietet entscheidende operative Vorteile: Es kann nicht geortet werden, da keine Sendeenergie vorhanden ist, und es benötigt keine Emissionen von Zielen, um diese zu orten.
Während herkömmliche Radarsysteme nach dem gleichen Prinzip Signale aussenden, die von einem Objekt reflektiert werden, so dass das Radar dieses Objekt auf der Grundlage des empfangenen Echos sichtbar machen kann, verfolgt Twinvis einen völlig anderen Ansatz:
Das System nutzt die vorhandene elektromagnetische Energie von Radio- und TV-Sendern und wertet deren Echos aus, wenn sie von einem Objekt reflektiert werden.
Uses existing VHF and UHF transmissions from analogue and digital radio as well as television (Exploiting FM / DAB / DVB-T simultaneously)

Litening™ Advanced Targeting Pod
https://www.rafael.co.il/solutions/litening/
Litening liefert rund um die Uhr Infrarot- (FLIR) und TV-HD-Farbkamera-Bilder in Echtzeit. Hochauflösende Sensoren und ein effektives EO-Design sorgen für einen zuverlässigen Betrieb im Abstandsbereich.
Erzeugt hochpräzise Zielkoordinaten, unterstützt durch fortschrittliche Bildverarbeitungsalgorithmen, Air-to-Air Modus in den Versionen 4+5.

Legion Pod
https://www.lockheedmartin.com/en-us/pr ... n-pod.html
https://www.thedrive.com/the-war-zone/4 ... 20-missile
Legion Pod ist ein Multifunktions-Sensorsystem, das kooperative Zielsuchoperationen in Umgebungen unterstützt in denen ohne Radar operiert werden muss.

Kolchuga
https://en.wikipedia.org/wiki/Kolchuga_passive_sensor
Das häufig als Kolchuga-Radar bezeichnete System ist eigentlich kein Radar, sondern ein ESM-System, das aus drei oder vier Empfängern besteht, die in einem Abstand von Dutzenden von Kilometern aufgestellt sind und die Flugzeuge durch Triangulation und Multilateration ihrer HF-Emissionen erkennen und verfolgen.

...so...das wars vorerst dazu....
lg
Martin
öbh
Beiträge: 467
Registriert: Sa 21. Jul 2018, 12:12

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von öbh »

Ein sehr ausführlicher Bericht und Beurteilung von MARO, wohin der künftige Weg bzw die künftige Ausrichtung der heimischen Fla bzw LV aussehen sollte, um im europäischen Umfeld mithalten zu können.
Wolfgang
Beiträge: 571
Registriert: Mi 2. Mai 2018, 07:21

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Wolfgang »

MARO danke für die ausführliche Darstellung und Erklärung
Verweigerer
Beiträge: 1078
Registriert: Do 3. Mai 2018, 13:03

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Verweigerer »

Danke ebenfalls für die tolle Auflistung! Tja, da wird man jetzt wohl die Qual der Wahl haben. Stelle ich mir schwierig vor. Wer entscheidet denn da nun eigentlich für das Bundesheer bzw. trifft da eine gute Vorauswahl? Wurde da auch schon eine Experten- und Fachkommission zusammengetrommelt, ähnlich analog zur Nachbeschaffung der C-130?
Acipenser
Beiträge: 1971
Registriert: Sa 5. Mai 2018, 18:22

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Acipenser »

Ausgezeichnet analysiert maro! Und wie zutreffend die Analyse von Experten Hofbauer im Standardgespräch ist zeigt der Aufgriff einen Pakets in London am Flughafen mit Uran aus Pakistan via Oman vor Tagen (betrifft ABC KO, Gefahren einer Schmutzigen Bombe?)

zurück zur unterirdischen Fliegerabwehr: Hier mangelt es an allen Seiten, eine echte Herausforderung für eine neu aufzustellende Truppe (Raketenabwehr?)
Antworten