Re: Entwicklungen Luftraumüberwachung
Verfasst: Do 20. Jan 2022, 13:18
Die Luftwaffe hatte PIRATE nie.Doppeladler hat geschrieben: ↑Do 20. Jan 2022, 13:16Betankung bei Nacht ... und kein Pirate IR Sensor zu erkennen.
Forum für Österreichs Militärgeschichte
https://www.doppeladler.com/da/forum/
Die Luftwaffe hatte PIRATE nie.Doppeladler hat geschrieben: ↑Do 20. Jan 2022, 13:16Betankung bei Nacht ... und kein Pirate IR Sensor zu erkennen.
Braucht sie auch nicht; die Piloten bekommen eine spezielle Karotten-Diät, da sehen sie auch in der Nacht super; zumindest wenn man die Geschichten der RAF aus dem 2. Weltkrieg glaubt!
Die neuen "Tranche 4" sehen zwar äußerlich gleich aus, sind aber technisch im Prinzip ein anderes Flugzeug mit deutlich verbesserten Fähigkeiten - was auch bedeutet, dass weniger Stück benötigt werden, um die gleichen Aufgaben zu stemmen.theoderich hat geschrieben: ↑Do 20. Jan 2022, 01:00Ich bin da skeptisch. Deutschland wird seine 38 Tranche 1-Eurofighter 1:1 mit Flugzeugen der Tranche 4 ersetzen - die Flotte vergrößert sich also nicht. Und die Luftwaffe hat parallel auch noch NATO-Verpflichtungen zu erfüllen.opticartini hat geschrieben: ↑Do 20. Jan 2022, 00:36Deutschland oder Italien oder beide würden sich anbieten - erstere beschaffen ja gerade neue Eurofighter-Modelle, eine Handvoll würden die sicher nach Österreich abkommandieren können, gegen entsprechende Bezahlung natürlich.
Dann würde der österreichische Verfassungsgerichtshof feststellen, dass die Maschinen nicht abgezogen werden dürfen. Die Maschinen befinden sich in unserem Besitz, sie sind in Österreich. Samt österreichische Piloten und ein paar österreichische Techniker. Was sollen sie machen? Sich mit Gewalt holen? Dann bekommen sie die Dinger garantiert nicht in einem Stück zurück.Doppeladler hat geschrieben: ↑Do 20. Jan 2022, 13:12 was passiert wenn dieser Staat in einem bewaffneten Konflikt involviert wird? Dann kommen zum einen zahlreiche neue verfassungsrechtliche Probleme auf uns zu; zum anderen werden die Maschinen einfach abgezogen und Österreich steht in einer Phase besonderer Unsicherheit ohne aktive LRÜ da.
"Verbesserte Fähigkeiten" ist nicht unbedingt gleichbedeutend mit "verbessertem Klarstand". Es wurden vorwiegend Doppelsitzer, die für Ausbildungszwecke gekauft worden waren, reduziert. Und wenn die vertraglich vereinbarte Option eingelöst werden sollte, wird die Zahl der Einsitzer im Vergleich zur "Tranche 1" gleich bleiben.opticartini hat geschrieben: ↑Do 20. Jan 2022, 20:36sind aber technisch im Prinzip ein anderes Flugzeug mit deutlich verbesserten Fähigkeiten - was auch bedeutet, dass weniger Stück benötigt werden, um die gleichen Aufgaben zu stemmen.
Die Luftwaffe hatte PIRATE nie.
Der mit dem Vertrag von Nizza von 2002 schon wieder aufgeweicht wurde:1. Gemeinsame Erklärung zur Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik
1. Die Union nimmt zur Kenntnis, daß Norwegen, Österreich, Finnland und Schweden bestätigen, daß sie die mit der Union und ihrem institutionellen Rahmen verbundenen Rechte und Pflichten, dh. den sogenannten gemeinschaftlichen Besitzstand, wie er für die derzeitigen Mitgliedstaaten gilt, in vollem Umfang akzeptieren. Dies umfaßt insbesondere den Inhalt, die Grundsätze und die politischen Ziele der Verträge einschließlich des Vertrags über die Europäische Union.
Die Union und das Königreich Norwegen, die Republik Österreich, die Republik Finnland und das Königreich Schweden kommen überein, daß
[...]
- die neuen Mitgliedstaaten ab dem Zeitpunkt ihres Beitritts bereit und fähig sein werden, sich in vollem Umfang und aktiv an der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik, so wie sie im Vertrag über die Europäische Union definiert ist, zu beteiligen;
Auch die militärische Beistandspflicht, der Art. 42 (7) EUV, wurde, mit Rücksicht auf die neutralen Mitgliedsstaaten, durch die "Irische Klausel" eingeschränkt:Die Politik der Union nach diesem Abschnitt berührt nicht den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten; sie achtet die Verpflichtungen einiger Mitgliedstaaten, die ihre gemeinsame Verteidigung in der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) verwirklicht sehen, aus dem Nordatlantikvertrag und ist vereinbar mit der in jenem Rahmen festgelegten gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik.
Was das genau bedeutet, wurde in der Tagung des Europäischen Rates vom 18./19. Juni 2009 präzisiert:(7) Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.
Die Verpflichtungen und die Zusammenarbeit in diesem Bereich bleiben im Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation eingegangenen Verpflichtungen, die für die ihr angehörenden Staaten weiterhin das Fundament ihrer kollektiven Verteidigung und das Instrument für deren Verwirklichung ist.
Es bleibt den Mitgliedstaaten – einschließlich Irlands, das im Geiste der Solidarität und unbeschadet seiner traditionellen Politik der militärischen Neutralität handelt – unbenommen, zu bestimmen, welche Art von Hilfe oder Unterstützung sie einem Mitgliedstaat leisten, der von einem Terroranschlag oder einem bewaffneten Angriff auf sein Hoheitsgebiet betroffen ist.
https://data.consilium.europa.eu/doc/do ... V-2/de/pdfDer Vertrag von Lissabon sieht weder die Schaffung einer europäischen Armee noch die Einberufung zu irgendeinem militärischen Verband vor.
Er berührt nicht das Recht Irlands oder eines anderen Mitgliedstaates, Art und Umfang seiner Verteidigungs- und Sicherheitsausgaben sowie die Art seiner Verteidigungsfähigkeit zu bestimmen.
Es bleibt Irland und jedem anderen Mitgliedstaat unbenommen, nach Maßgabe etwaiger innerstaatlicher Rechtsvorschriften einen Beschluss über eine etwaige Teilnahme an Militäroperationen zu fassen.
Die einzige Maßnahme, die völkerrechtlich die Verpflichtungen aus der Neutralität vorübergehend aushebeln kann, ist eine Resolution des UN-Sicherheitsrates. Siehe die Charta der Vereinten Nationen:(2) Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.
Artikel 25.
Die Mitglieder der Vereinten Nationen kommen überein, die Beschlüsse des Sicherheitsrates gemäß der vorliegenden Satzung anzunehmen und durchzuführen.