DOPPELADLER.COM

Verteidigungsministerin Klaudia Tanner
„Kriegsgewinner“ Bundesheer

Verteidigungsministerin Klaudia Tanner kann sich in den nächsten vier Jahren über 6,3 Milliarden Euro zusätzlich für das Bundesheer freuen. Auf der Einkaufsliste steht viel neues Gerät.

Allerdings hat das Heer zuletzt Negativ-Schlagzeilen gemacht, wegen eines schweren Falles von Wiederbetätigung.

Im folgenden Gespräch mit Klaus Webhofer weist Tanner Kritik an ihrer Person in dem Zusammenhang zurück. Auch die Probleme der ÖVP nach den umfassenden Aussagen von Thomas Schmid sind Thema, sie stellt weitere gesetzliche Initiativen in Sachen Korruption und Transparenz in Aussicht.

https://sound.orf.at/collection/525/974 ... dia-tanner


OTS0018, 22. Okt. 2022, 12:41
FPÖ – Bösch zu Tanner: „Rückkehr zum bewährten Modell 6+2 Monate notwendig!“

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS ... -notwendig

Den längeren freiwilligen Grundwehrdienst macht kaum jemand

https://www.diepresse.com/6206463/den-l ... aum-jemand

“Ich bin leider positiv gestimmt”

https://www.vol.at/ich-bin-leider-posit ... mt/7705888

• Das Bundesheer und die Herausforderungen des Geldsegen (Kommentar)
  
  https://www.sn.at/kolumne/purgertorium/ ... -128714017

Das BMLV will der Bevölkerung in einer Anzeige tatsächlich weismachen, das Budget werde durch das "Landesfinanzierungsgesetz" über ein Jahrzehnt abgesichert?!?

Sollte die Politik nach 2027 wieder beim Budget kürzen oder einknicken, wäre dies sowohl national als auch international an Peinlichkeit kaum zu überbieten.

Da würde vielleicht bestellt werden, Aufträge angedeutet werden oder Absichtserklärungen und Österreich käme dann seinen Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nach, dies wäre ein irreparabler Verlust des Ansehens, der Glaubwürdigkeit, der Unzuverlässig nicht nur in den Bereichen Wirtschaft und Industrie, Innen- und Außenpolitik, sondern in weiten Teilen der europäischen Zusammenarbeit.

Dies kapieren selbst unsere Politiker.

Ich habe eher Sorge, dass nach 2032+ diese 1,5 Prozent nicht mehr gehalten werden. Gerade wenn dann die wirklich großen Anschaffungen für einen EF-Nachfolger anstehen, neue europäische Kampfpanzer etc. Bin fast geneigt zu sagen, eine Absicherung bis 2040 ist absolut notwendig und darf nach diesem Aufbauplan keineswegs enden!

Glaubts mas oder nicht: Den Politikern ist das alles WURST! Die leben nur von einen in den anderen Tag, den der nächste könnte schon Ihr politisch letzter sein! Sie zelebrieren Luftschlösser und tun nur das notwendigste.
Beispiel Geldsegen fürs Bundesheer. Wo soll der sein. Ein Schmalspurbudget fürs nächste Jahr, allein die Teuerungen von bis zu plus 25 Prozent hinterlässt ein riesen Loch! Und 500 Euro pro GWD statt 300plus? Eigentlich wären 1000 Euro noch unterbezahlt! Drumm geht auch keiner in eine GWD Verlängerung
und die andere Seite gräbt noch die eine oder andere Karteileiche aus, so ne unappetitliche wie zuletzt und schon steht das ÖBH ganz dumm da
Das ÖBH hat durch die Sparpläne der letzten Jahre ein Bestandsdefizit das man gut und gerne mit 20 Milliarden veranschlagen könnte und was kommt, irgendeiner lanziert so ne F35 Depatte....
Und das Heldenplatzspektakel soll ja auch schon ne halbe Million kosten. Als würden die Militärs das nicht in Ihrer Dienstzeit tun

Bundesheer-Budget: Militärische Lageänderung

https://www.derstandard.at/story/200014 ... eaenderung

Gebirgsjäger als Beitrag für eine Europa-Armee

https://www.diepresse.com/6207158/gebir ... ropa-armee




Mehr fürs Heer

https://www.profil.at/oesterreich/mehr- ... /402193596

So Marode sind Husar und die ausgestellten Mannesrüstungen gar nicht(foto bei profil)! So modern wie die letzten zehn Jahre war das ÖBH noch nie, zumindest durch EVO, Husar, Hägglund und Dingo auch wenn es mancherorts fehlt und die Lage?

Neue Lage xx Tage bis zum Abrüsten, das war unser Spruch bei AGA und GWD, schon seltsam wie undifferenziert sogennante Qualitätsblätter drucken, heutzutage