Entwicklungen Fliegerabwehr
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Beim Ankauf der Fliegerabwehr sollte man in der Planung auch nicht auf die Auslandsmissionen vergessen, insbesondere bei den Camps in denen Österreichische Soldatinnen Dienst versehen, Nächtigen und Mahlzeiten einnehmen.
Und das sind in der Regel Hundertschaften, wenngleich oft gemeinsam mit anderen Missionsteilnehmerländern
Bei einen Systempreis von unter 200 Millionen samt Flugkörper (unter 0,5 Mille das Stück) könnten für ne Milliarde 5 Komplettsysteme IRIS T (SLM) beschafft werden und 1-2 zu Auslandsmissionen bereitgestellt werden
Und das sind in der Regel Hundertschaften, wenngleich oft gemeinsam mit anderen Missionsteilnehmerländern
Bei einen Systempreis von unter 200 Millionen samt Flugkörper (unter 0,5 Mille das Stück) könnten für ne Milliarde 5 Komplettsysteme IRIS T (SLM) beschafft werden und 1-2 zu Auslandsmissionen bereitgestellt werden
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Eine Frage zu den zu beschaffenden bewaffneten Jet-Trainern:
Wie setze ich die im Verteidigungsfall ein? CAS-Einsätze werden immer schwieriger durchführbar und wie man im Ukraine-Krieg sieht, auch immer mehr von Drohnen übernommen. Kann man diese Flugzeuge auch als Drohnenabwehr verwenden? Ich meine so in etwa: VRV (FEBA) in der Linie Wien-Graz, Drohnenschwarm im Anflug auf Linz, in Ermangelung an Luftverteidigung in der Anfluglinie schick ich die Jettrainer hin und die schießen möglichst viele Drohen runter?
Das ist jetzt ein fiktives (und vielleicht auch blödes) Beispiel. Aber ich denke die Verantwortlichen im ÖBH werden sich was dabei gedacht haben, die Jet-Trainer Frage höher zu priorisieren, als die Beschaffung von (bewaffneten) Drohnen. Da haben wir eine riesige Lücke und ich (als Laie) sehe nirgendwo Bestrebungen dies alsbald zu beheben.
Wie setze ich die im Verteidigungsfall ein? CAS-Einsätze werden immer schwieriger durchführbar und wie man im Ukraine-Krieg sieht, auch immer mehr von Drohnen übernommen. Kann man diese Flugzeuge auch als Drohnenabwehr verwenden? Ich meine so in etwa: VRV (FEBA) in der Linie Wien-Graz, Drohnenschwarm im Anflug auf Linz, in Ermangelung an Luftverteidigung in der Anfluglinie schick ich die Jettrainer hin und die schießen möglichst viele Drohen runter?
Das ist jetzt ein fiktives (und vielleicht auch blödes) Beispiel. Aber ich denke die Verantwortlichen im ÖBH werden sich was dabei gedacht haben, die Jet-Trainer Frage höher zu priorisieren, als die Beschaffung von (bewaffneten) Drohnen. Da haben wir eine riesige Lücke und ich (als Laie) sehe nirgendwo Bestrebungen dies alsbald zu beheben.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Große Drohnen mit Bewaffnungsmöglichkeit stehen am Programm und es gibt sogar Planungen für die Stationierung - aber das wird halt nicht "so laut" verbreitet als wie wenn wir was haben was "gegen" den Eufi ist (Thema - kosten sparen)
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Interessant, gibt es was genaueres
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
In Langenlebarn sollen die Hangars für MALE Drohnen kommen. Und diese werden nach jetzigem Stand die Option für Bewaffnung haben.
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Wo kommt diese Info her?
- Doppeladler
- Beiträge: 1347
- Registriert: Di 24. Apr 2018, 12:51
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Admin: Beim Thema bleiben! Drohnen und Jet-Trainer sind hier off-topic!!!
Zur Frage der Einsetzbarkeit von Unterschall-Jets in der Fliegerabwehr: Natürlich kann ich mit einem Unterschall-Jet mit Luft-Luft Bewaffnung und günstiger Weise auch entsprechender Sensorik (Bordradar etc.) auch Flugzeuge, Drohnen und Lenkflugkörper abfangen. Diese sollten hierfür Combat Air Patrols im Operationsgebiet bzw. über dem Schutzobjekt fliegen - also im Idealfall bereits "vorort" sein. Der Nutzwert ist eingeschränkt durch geringe Leistung
Zur Frage der Einsetzbarkeit von Unterschall-Jets in der Fliegerabwehr: Natürlich kann ich mit einem Unterschall-Jet mit Luft-Luft Bewaffnung und günstiger Weise auch entsprechender Sensorik (Bordradar etc.) auch Flugzeuge, Drohnen und Lenkflugkörper abfangen. Diese sollten hierfür Combat Air Patrols im Operationsgebiet bzw. über dem Schutzobjekt fliegen - also im Idealfall bereits "vorort" sein. Der Nutzwert ist eingeschränkt durch geringe Leistung
- des Flugzeugs,
- der Sensorik und
- der möglichen Bewaffnung.
DOPPELADLER.COM - Plattform für Österreichs Militärgeschichte. Bundesheer | k.u.k. Monarchie | Weitere Themen
-
opticartini
- Beiträge: 736
- Registriert: So 14. Okt 2018, 14:36
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Hinsichtlich Sensorik – für M-346FA stehen "RecceLite" und "Litening-5" zur Verfügung:
https://www.rafael.co.il/press/rafael-a ... e-systems/
Die Leistungsfähigkeit der Sensoren übersteigt damit jene unserer Eurofighter zumindest nach derzeitigem Stand.
M-346FA hat zudem ein AESA-Radar, welches gewisse Vorteile hat.
https://www.rafael.co.il/press/rafael-a ... e-systems/
Die Leistungsfähigkeit der Sensoren übersteigt damit jene unserer Eurofighter zumindest nach derzeitigem Stand.
M-346FA hat zudem ein AESA-Radar, welches gewisse Vorteile hat.
-
maro-airpower
- Beiträge: 1139
- Registriert: Do 19. Mai 2022, 16:29
Re: Entwicklungen Fliegerabwehr
Das wärs....wird wohl ein Traum bleiben.Phoenix hat geschrieben: ↑Mi 5. Apr 2023, 17:24 Da könnt ma uns gleich dranhängen
https://www.aviacionline.com/2023/04/fi ... t=cmp-true
