Medienberichte 2022

[theoderich]

Wofür braucht das Militär eigentlich Panzer?

https://www.diepresse.com/6113351/wofue ... ich-panzer

[theoderich]

• Das Stück Verlogenheit in der österreichischen Sicherheitspolitik (Leitartikel)
  
  https://www.diepresse.com/6113737/das-s ... itspolitik

[theoderich]

Verpflichtende Milizübungen: Kogler gesprächsbereit

https://orf.at/#/stories/3254350/


Kogler zum Umgang mit Russland: „Erkenne ein ethisches Dilemma“

https://www.tt.com/artikel/30815680/kog ... es-dilemma

[muck]

Wofür braucht das Militär eigentlich Panzer?

https://www.diepresse.com/6113351/wofue ... ich-panzer

Auf die Gefahr hin, mich störend zu echauffieren …

Ich bin vor noch nicht allzu vielen Jahren in einer Zeit groß geworden, in der der Überschallknall von Jagdflugzeugen am Himmel noch so alltäglich war, dass niemand die Polizei gerufen oder die Medien eingeschaltet hätte, und in der freilaufende Übungen in Divisionsgröße etwas Normales waren. Da hat eben die nahebei stationierte Panzerbrigade im "Roten Ochsen" ihr Hauptquartier aufgeschlagen und ein bisschen herumgeballert, dass auf allen Höfen im Umkreis die Sauen tot umgefallen sind.

Ich hätte nie gedacht, dass ich es mal als zivilisatorischen Rückschritt ansehen würde, dass ein solcher Artikel nötig werden könnte. Und nötig ist er, machen wir uns nichts vor. Selbst in westeuropäischen Staaten, die militärisch selbstbewusster sind als z.B. Österreich oder Deutschland, dürfte sich die Mehrheit der Menschen Fragen wie die der Überschrift stellen.

Wir können von Glück sagen, dass die Russen nicht noch eine Generation länger gewartet haben.

[Verweigerer]

https://amp.nachrichten.at/politik/inne ... 85,3612914

https://www.profil.at/amp/oesterreich/b ... /401942725

https://www.austrianwings.info/2022/03/ ... ofightern/

https://www.austrianwings.info/2022/03/ ... r-braucht/

[oldcrow]

Guter Artikel zu EU und Neutralität.

https://ecfr.eu/publication/ambiguous-a ... n-defence/

The special status states fall into three groups according to the challenges they pose to the EU: the “non-aligned in name only” (Finland and Sweden); the “odd one out” (Denmark); and the “strategic schnorrers” (Austria, Ireland, and Malta).

Free-rider for life: Austria’s inability to fulfil its defence commitments
Gustav Gressel

...The Soviet Union wanted to make Austria a role model for other European states to withdraw from the formation of NATO, while the US tried to buy time to build up a more resilient state apparatus. In the end, they both failed: Austria was neither a role model for anyone else nor a resilient neutral state that could take care of its own security, such as Switzerland.

Unlike Finland, Sweden, Switzerland, and Yugoslavia, Austria would not have tried to defend itself independently if the cold war in Europe ever turned hot. In the event of a conflict, the army was set to symbolically “fire five shots at the border”, as former foreign minister and chancellor Leopold Figl put it. And then Austria would de facto rely on NATO’s interest in defending or liberating the country for the sake of its own security (though Vienna always overestimated its willingness to do so).

This complacency nearly ended in disaster. When in 1968 Warsaw Pact troops intervened in Czechoslovakia, they also prepared a further advance into Austria. To this day, it is still unclear exactly when and why the Soviet leadership decided that “Operation Danube” (the codename for the intervention) did not reach the river for which it was named. Despite engaging in a deep reform of its armed forces and military doctrine thereafter, Austria never invested enough resources in its defence to be sufficiently resilient....

[theoderich]

Ministerin Tanner & General Brieger
"Wir werden gerade brutal in die Wirklichkeit zurückgeholt"

https://www.krone.at/2659287

[anastasius]

Ministerin Tanner & General Brieger
"Wir werden gerade brutal in die Wirklichkeit zurückgeholt"

https://www.krone.at/2659287

Gusenbauer und Darabos sollten sich beim Volk entschuldigen!

[hakö]

Was hast du von einer Entschuldigung?
Der Schaden ist angerichtet und der Steuerzahler hat die immensen Kosten zu tragen, da kann ja jeder Politiker Scheiße bauen und entschuldigt sich dann halbherzig und geht mit fetter Pension (auf Steuerzahlerkosten) in den "wohlverdienten " Ruhestand, wo er sich in der Privatwirtschaft auf Grund seiner Connections eine goldene Nase verdient(Gusenbauer).
Wo, frage ich dich ist da der Nutzen für uns?

[innsbronx]

Damit man sich entschuldigen kann braucht man ein Unrechtsbewußtsein - und das setzt Moral voraus. Hat Gusenbauer definitiv nicht. Wenn nicht sogar Absicht dahinter steckt - er hat ja auch für diverse Despoten im Umfeld von Putin lobbyiert.