DOPPELADLER.COM

Weißt du wann es zum Ajt endlich mal Infos gibt?

@maro-airpower

Nochmals die Frage, woher kommt die Information, dass der Absender jener ominösen Mails für "ein Unternehmen in der Luftfahrtbranche arbeitet, dass die tschechische Republik beliefert"?

Kannst vergessen; dürfte sich um ein ziemliches Überschießen gehandelt haben, da der fragliche Artikel vom AW-Portal komplett VERSCHWUNDEN ist!
Sowas, sowas, sowas; ob da jemandem mit rechtlichen Konsequenzen bei fortgesetzten Anschuldigungen gedroht wurde?

propellix hat geschrieben: ↑Mo 15. Jul 2024, 13:30 Kannst vergessen; dürfte sich um ein ziemliches Überschießen gehandelt haben, da der fragliche Artikel vom AW-Portal komplett VERSCHWUNDEN ist!
Sowas, sowas, sowas; ob da jemandem mit rechtlichen Konsequenzen bei fortgesetzten Anschuldigungen gedroht wurde?

Überrascht, so eine ahnungslose wilde Spekulation von Dir zu lesen. Das sieht einem Profi wie Dir nicht ähnlich. Wenig überraschend liegst Du damit natürlich komplett falsch, denn es gab und gibt keine Androhung von "rechtlichen Konsequenzen", im Gegenteil, ich stehe mit Aero Vodochody in Kontakt. Der Artikel war temporär für eine Überarbeitung offline und ist längst unter der gleichen URL wieder abrufbar.

Also alles völlig unspektakulär.

Das nächste Mal mich einfach fragen, bevor Du Dich in wilden Spekulationen ergehst, okay? ;)

LG

Der Sachverhalt ist mir immer noch unklar. Die im Forum anwesenden Journalisten unter Euch, die eine solche Mail erhalten haben, könnten ohne Namensnennung und jegliches rechtliches Risiko umreißen, was hier genau geschehen ist.

muck hat geschrieben: ↑Di 16. Jul 2024, 05:51 Der Sachverhalt ist mir immer noch unklar. Die im Forum anwesenden Journalisten unter Euch, die eine solche Mail erhalten haben, könnten ohne Namensnennung und jegliches rechtliches Risiko umreißen, was hier genau geschehen ist.

Steht alles hier, klarer geht's nicht: https://www.austrianwings.info/2024/07/ ... und-weise/

LG

Der Artikel wurde also aktualisiert, danke. Mit Verlaub, aber die nachgetragenen Informationen hätten bereits ins Original gehört – oder der Text hätte bis zum Vorliegen aller Informationen in der Schublade liegen bleiben sollen.
Ich sehe das wie @theoderich. Wenn das Original nicht sogar strafrechtlich angreifbar war, so fiel es zumindest nicht unter den Begriff der journalistischen Sorgfalt.

muck hat geschrieben: ↑Di 16. Jul 2024, 11:05 Der Artikel wurde also aktualisiert, danke. Mit Verlaub, aber die nachgetragenen Informationen hätten bereits ins Original gehört – oder der Text hätte bis zum Vorliegen aller Informationen in der Schublade liegen bleiben sollen.
Ich sehe das wie @theoderich. Wenn das Original nicht sogar strafrechtlich angreifbar war, so fiel es zumindest nicht unter den Begriff der journalistischen Sorgfalt.

Wie gut, dass Ihre Meinung juristisch völlig irrelevant ist. Scheinbar haben wir nicht nur 8 Millionen Fußballexperten im Land sondern auch 8 Millionen Experten für Journalismus (einer davon Sie) - erstaunlich, wo es doch in Österreich gerade einmal 5.000 Journalisten gibt. ;-)

Spaß beiseite, es ist wirklich mühsam, wenn Leute, die keine Ahnung haben, meinen über Dinge urteilen zu müssen. Ich mache diesen Job seit fast 30 Jahren und kann stolz sagen, dass ich noch NIE geklagt wurde (Klagsdrohungen jede Menge, aber nie eine Klage ...) und allein das spricht für die Qualität meiner Arbeit.

Ja, ich weiß, dass dies für den einen oder anderen vielleicht überheblich klingen mag, doch es ist nun mal ein Faktum, also schreibe ich es auch. Weil mir letzten Endes egal ist, was fachlich unqualifizierte Personen über meine Arbeit denken. Es selber besser machen, DAS steht jedem frei. :-)

Last but not least: Da ich selbstverständlich im Rahmen meiner journalistischen Sorgfaltspflicht bei Aero Vodochody angefragt hatte, kannte man die erste Version des Berichts natürlich - und sah keinerlei Veranlassung, mit "rechtlichen Schritten" oder sonst irgendwie zu drohen, sondern es war, im Gegenteil, eine sehr freundliche und professionelle Korrespondenz mit der Pressesprecherin.

Die WIRKLICHEN Profis auf beiden Seiten wissen eben, wie Journalismus funktioniert und sind nicht auf selbsternannte "Internet-Experten" und ihre Meinungen angewiesen. :-)

HuPa hat geschrieben: ↑Di 16. Jul 2024, 11:17Die WIRKLICHEN Profis auf beiden Seiten wissen eben, wie Journalismus funktioniert und sind nicht auf selbsternannte "Internet-Experten" und ihre Meinungen angewiesen. :-)

Wäre echt professionell gewesen, wenn der Artikel von Anfang an so ausgesehen hätte, und dieses "Gerülpse und Gefurze" dieses Lobbyisten gar nicht publik gemacht hätte. Auch eine spöttische Punktlandung zu den Aktivitäten solcher Personen hätte der Aktion den gebotenen Rahmen gegeben.
Aero Vodochody sollte sich vielleicht auch mal überlegen, wen sie mit Lobbying-Aktivitäten betrauen; solche Personen sind zweifellos nicht geeignet.

@HuPa:

Könnten Sie vielleicht mal mehr über den aktuellen Stand der Dinge bzgl. dem tatsächlichen 105er-Nachfolger recherchieren und anschließend zeitgerecht für uns veröffentlichen? Das würde uns alle wohl mehr interessieren. Recht herzlichen Dank, ein geneigter (Mit)Leser ;-)