DOPPELADLER.COM

https://se.linkedin.com/posts/forsvarsm ... 87713-p4qk

Nach einer umfangreichen Recherche des dissidenten russischen Online-Magazins 'Wjorstka' nimmt die Gewalt innerhalb der russischen Armee epidemische Züge an. In Kooperation mit Hinterbliebenen und Kameraden hat das Magazin die Namen hunderter Soldaten zusammengetragen, die seit 2022 von ihren eigenen Vorgesetzten oder auf deren Befehl hin ermordet wurden. Im Jargon wird dies "Zeroing" genannt.

Die Opfer fallen in zwei Kategorien: "Ungehorsam" (insbesondere das Verweigern militärisch unsinniger Befehle) und Disziplinlosigkeit (vor allem Alkoholkonsum). Sie werden erschossen, totgeschlagen oder bewusst lebensgefährlichen Situationen ausgesetzt, etwa indem man sie zwingt, sich ohne Schutzwesten und -helme an Kampfhandlungen zu beteiligen. In mindestens einem Fall (dem des 139. Selbständigen Sturmbataillons) ließ der Kommandeur wiederholt FPV-Drohnen gegen die eigene Truppe einsetzen, teils unter vorgehaltener Waffe.

Rückzug ohne Befehl wird ebenfalls als Ungehorsam oder Fahnenflucht gesehen und kann zur Hinrichtung führen. Verwundete Soldaten werden zum Sterben zurückgelassen oder ermordet, wenn sie den Anforderungen des Vorgesetzten nicht genügt haben. Den Recherchen zufolge sind Körperstrafen überdies geradezu an der Tagesordnung. Untergebene werden verprügelt, mit Elektroschocks gefoltert oder gezwungen, lange in schmerzhaften Haltungen zu verharren.

Ebenfalls weit verbreitet ist die Praxis, dass Vorgesetzte von ihren Untergebenen Schutzgeld erpressen. Wer sich weigert, einen Teil seines Solds abzugeben, wird entweder misshandelt oder zu den gefährlichsten Aufgaben eingesetzt.

Die interviewten Soldaten schilderten außerdem prekäre Lebensumstände. Viele russische Einheiten müssten Regenwasser sammeln, um sich am Leben zu erhalten. Jüngere Soldaten müssten dienstälteren für sexuelle Gefälligkeiten zur Verfügung stehen. Es gilt als lebensgefährlich, sich an höherer Stelle zu beschweren, die Taten werden weitgehend ignoriert. Eingaben an die Militärstaatsanwaltschaft könnten dazu führen, dass die Dienstakte des Soldaten "verschwindet", wodurch er quasi vogelfrei wird und obendrein natürlich seine Bezüge verliert.

(Quelle) [NSFW: Die Quelle enthält Bilder und Links zu Videos der genannten Gewalttaten.]

Es ist kein Wunder, dass es zu massenhafter Gewalt gegen ukrainische Zivilisten und Kriegsgefangene kommt. Das Phänomen ist bestens bekannt, beispielsweise waren im Zweiten Weltkrieg koreanische Wehrpflichtige innerhalb der kaiserlich-japanischen Armee für ihre Brutalität berüchtigt. Wer geschlagen wird und nicht zurückschlagen darf, sucht sich jemandem, an dem er seine Wut auslassen kann. Was für eine dysfunktionale, kaputte Gesellschaft.

theoderich hat geschrieben: ↑Mi 6. Nov 2024, 22:44In one part not made public, Mr. Zelensky proposed a “nonnuclear deterrence package” in which Ukraine would get Tomahawk missiles, a totally unfeasible request, a senior U.S. official said. A Tomahawk has a range of 1,500 miles, more than seven times the range of the long-range missile systems called ATACMS that Ukraine got this year. And the United States sent only a limited number of those, senior U.S. officials said.

Ukraine also hadn’t made a convincing case to Washington on how it would use the long-range weapons, the U.S. officials said. The target list inside Russia far exceeded the number of missiles that the United States or any other ally could supply without jeopardizing missiles earmarked for potential problems in the Middle East and Asia, they added.

theoderich hat geschrieben: ↑Fr 17. Okt 2025, 22:39 Tomahawk-Marschflugkörper: Was die Waffe so gefährlich macht

(APA/dpa)

https://www.diepresse.com/20217234/toma ... lich-macht

Pentagon cleared giving Ukraine long-range Tomahawk missiles, leaving final decision to Trump

https://edition.cnn.com/2025/10/31/poli ... mp-ukraine

Ich glaube den Ukrainern mehr ERAMs zu schicken, wäre effizienter.

https://www.facebook.com/share/v/1DcQoY11AJ/





2025 Enlargement Package shows progress towards EU membership for key enlargement partners (4. November 2025)

https://enlargement.ec.europa.eu/news/2 ... refLang=de

• Ukraine Report 2025
  

  Chapter 31 - Foreign, security and defence policy
  
  Member States must be able to conduct political dialogue under EU foreign, security and defence policy, align with EU statements, take part in EU actions, and apply agreed sanctions and restrictive measures.
  
  Ukraine continued intense political dialogue on foreign and security policy with the EU, confirming the alignment of Ukraine’s long-term strategic interests with those of the EU. Ukraine hosted an EU-Ukraine Foreign Ministers meeting in May 2025. The EU and Ukraine last held a security and defence dialogue on 18 February 2025. The 10th EU-Ukraine Human Rights Dialogue took place in June 2025.
  
  The EU-Ukraine joint security commitments signed in 2024 continue to be the guiding document for the EU and Member States’ support to Ukraine, complementary to Member States bilateral commitments towards Ukraine.
  
  The institutional framework enabling Ukraine’s participation in common foreign and security policy (CFSP) and common security and defence policy (CSDP) is in place.
  
  In 2024, Ukraine’s alignment with statements by the High Representative on behalf of the EU and Council decisions on sanctions was at 95%. As of 24 October2025, its alignment rate was 99%.

  As regards non-proliferation and disarmament Ukraine has aligned with the EU in most international fora dealing with non-proliferation over the reporting period. Ukraine complies with its international obligations under international export control regimes. Ukraine is encouraged to ratify the Arms Trade Treaty to align its legal framework of arms control with the Common Position 2008/944/CFSP and to finalise and adopt its national strategy for countering and preventing illegal trafficking of small arms and light weapons. On 17 July 2025 Ukraine has informed the UN Secretary General of its decision to suspend the operation of the Anti-Personnel Mine Ban Convention.

  On the common security and defence policy (CSDP), cooperation on security and defence matters between Ukraine and the EU and its Member States was significantly increased, in particular within the framework of the European Peace Facility (EPF). Ukraine closely cooperated with EU CSDP missions and benefitted from training provided by EUMAM, as well as advisory support of EUAM.

  Ukraine continued to cooperate with the EU in the area of countering hybrid threats (including foreign information manipulation and interference) based on the bilateral security agreement of June 2024. Ukraine has aligned with the July 2025 Statement by the High Representative on behalf of the EU condemning Russia’s persistent hybrid campaigns against the EU, its Member States and partners. The fight against FIMI and disinformation is especially crucial in rural and less developed regions that tend to be less resistant to such hybrid attacks.

  Given the context, military and security cooperation between Ukraine and the EU and its Member States was significantly increased, in particular within the framework of the EPF and through the EU Military Assistance Mission in support of Ukraine (EUMAM Ukraine) and the EU Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform in Ukraine (EUAM Ukraine). In line with the EU-Ukraine joint security commitments, EUMAM Ukraine has completed the training of close to 80 000 Ukrainian soldiers on the territory of EU Member States, covering land, maritime and air domains. EUAM Ukraine continued providing support to its Ukrainian partners in reforming the civilian security sector as well as strengthening their capacity to address war related challenges, such as support to accountability efforts and re-establishment of the rule of law in the liberated and adjacent territories.

  https://enlargement.ec.europa.eu/ukraine-report-2025_en

Das Fachmagazin 'hartpunkt' hat sich in einem Beitrag dem Stand der Technik und der derzeitigen Realität in puncto Drohnen gewidmet. (Quelle) Zusammenfassung der Kernaussagen:

• Die Propaganda beider Seiten reduziert die öffentliche Wahrnehmung (und selbst die Wahrnehmung vieler Experten) auf eine "Schlüssellochperspektive", die Effektivität von Drohnen wird weit überschätzt. Die vielen Fehlschläge der Technologie werden nicht gezeigt.
• Beispielsweise gelingt Drohnenpiloten nur mit jeder dritten Drohne ein Treffer auf ein Ziel der Größe eines Panzers, während Infanteristen mit Panzerabwehrlenkflugkörpern in 90% der Fälle das Ziel treffen—und zerstören.
• Dass Drohnen derzeit die Mehrzahl der Verluste beider Seiten verursachen, liegt an der statischen Frontlinie und der dominierenden "Sickertaktik, bei der nur einzelne Trupps oder Fahrzeuge angreifen". In den "Fällen, wo die Angriffe durch größere Gruppierungen vorgetragen wurden, war die Feuerunterstützung der Artillerie für die Abwehrerfolge ausschlaggebend".
• Ukrainische Kommandeure bevorzugen Artillerie und Panzerabwehrlenkflugkörper gegen Drohnen, wann immer möglich
• Wetter, Überbauung, Bewuchs und Tageszeit begrenzen die Wirksamkeit von Drohnen, insbesondere schlechtes Wetter kann den Einsatz von Drohnen tagelang verhindern
• Drohnen, auch solche mit Direktsteuerung per Glasfaserkabel, bleiben störanfällig
• Drohnen weisen eine sehr hohe Ausfallrate auf, viele gehen durch Verbindungsverlust oder Witterungseinflüsse einfach verloren
• Wirklich autonome, "intelligente" Drohnen sind noch lange keine Realität, die vorhandenen KI-basierten Systeme sind "mit Assistenzsystemen zu vergleichen, wie man sie beispielsweise aus modernen Fahrzeugen kennt"
• "Drohnenschwärme" sind bislang noch Zukunftsmusik und würden einen erheblichen logistischen Aufwand bedeuten
• Drohnen verringern nicht den Personalbedarf einer Armee, derzeit erhöhen sie ihn sogar
• Bediener taktischer Drohnen müssen infanteristisch kämpfen können und körperlich fit sein
• In Kosten-Nutzen-Rechnungen wird die Ausfallrate und mangelnde Effektivität von Drohnen selten eingepreist, sodass sich der Preisvorteil einer Drohne gegenüber konventionellen Waffensystemen relativiert; die wahren Kosten liegen mindestens drei- bis viermal so hoch wie der Anschaffungspreis einer einfachen Drohne
• Situationsangepasst gepanzerte Gefechtsfahrzeuge bieten einen guten Schutz vor Drohnen; der Artikel berichtet von einem Fall, in dem die Ukrainer zwei russische Panzer mit 60 FPV-Drohnen angreifen mussten, um sie aufzuhalten, wobei ein Fahrzeug auch nur durch einen Getriebeschaden ausfiel
• Es gibt keine homogene "Todeszone" entlang der Frontlinie, einerseits wegen der bereits genannten Einschränkungen (z.B. Wetter, Bewuchs), andererseits, weil der logistische Footprint zur Schwerpunktbildung zwingt. Das heißt, es gibt Bereiche, wo die Gefahr sehr groß ist, und solche, wo die Gefahr kaum vorhanden ist
• Drohnen ergänzen das Waffenarsenal der modernen Kriegsführung, ohne bestehende Technologien zu verdrängen
• Drohnen sind leicht abzuwehren, die Herausforderung besteht derzeit darin, es kosteneffizient zu tun
• "Drohnen an sich sind eine vergleichsweise einfache Technologie, genau dieser Umstand bildet die Basis für die aktuelle Drohnenkriegsführung. Sie legt aber auch den Grundstein für eine 'einfache' Abwehr dieser Waffensysteme."

Zur Drohnenkriegsführung/Nachlese:

Der ukrainisch-amerikanische Wissenschaftler Michael Kofman hat seine Erfahrungen von der Front geteilt. Was er schreibt, deckt sich weitgehend mit den Beobachtungen von 'hartpunkt', es gibt aber auch Unterschiede und zusätzliche Informationen. (Quelle) Zusammenfassung:

• Die Front ist ein 20-25 km breiter Streifen aus einander überlappenden Wirkbereichen von FPV-Drohnen und Artillerie (sog. "Kill Zone").

• Die russische Armee hat mit der ukrainischen in puncto Drohnen Parität erreicht; die Kill Zone lag ursprünglich weitgehend auf der russischen Seite, inzwischen erstreckt sie sich beiderseits der Kontaktlinie (sog. Nulllinie); qualitativ haben die Russen in diesem Bereich aufgeholt

• Die Russen greifen verstärkt die ukrainischen Nachschub- und Verbindungswege an; mittlerweile erleiden Kampfunterstützungs- und Führungsunterstützungstruppen mehr Verluste als die Infanterie.

• Die Ukrainer forcieren mit einigem Erfolg den Einsatz von unbemannten Bodenfahrzeugen zur Versorgung und Verwundetenevakuierung.

• Inzwischen werden mit gutem Erfolg Drohnenabwehr-Drohnen eingesetzt.

• Der Nächstbereich (3-5 km) ist weitgehend zum "gläsernen" Schlachtfeld geworden, ein dichtes Netz an Gefechtsfeldradargeräten klärt Aufklärungsdrohnen und Artilleriefeuer schnell auf.

• Obwohl Drohnen derzeit die meisten Verluste verursachen, bleibt die Artillerie taktisch entscheidend, um gegnerische Kräfte zu unterdrücken.

• Nebel, Wind und Regen machen den Einsatz von Drohnen unmöglich und werden von beiden Seiten für Truppenbewegungen genutzt.

• Die Bedeutung und Wirksamkeit von Drohnen wird nach wie vor überschätzt, und diese Überbewertung droht in Vergessenheit geraten zu lassen, dass Artillerie und Minenfelder eine noch wichtigere Rolle spielen.

• Die Qualität der ukrainischen Verbände und Einheiten lässt nach. Mitunter gehen die Ukrainer vor wie die Russen, werfen Kräfte in den Kampf und erleiden hohe Verluste. Andere Verbände und Einheiten setzen auf das Gefecht der verbundenen Waffen oder kombinieren den Einsatz von Drohnen mit Infanterie, und haben damit besseren Erfolg.

• Bei Kupjansk haben die Ukrainer einige Erfolge damit erzielt, dass sie konzertiert aufklären, die russische Artillerie und Drohnenkräfte erfolgreich unterdrücken, und das Vorgehen ihrer Infanterie systematisch koordinieren.

• Schützengräben haben an Bedeutung verloren, bzw. dienen nur noch als Verbindungswege. Unter dem Druck der gegnerischen Aufklärung ist man dazu übergegangen, Stellungen für Einheiten in Trupp-Größe einzurichten, die nicht als Beobachtungspunkte oder Feuerstellungen, sondern nur als Aufenthaltsort dienen. Von dort aus bewegt man sich zu den eigentlichen Beobachtungspunkten oder Feuerstellungen.

• Da nicht überall geeignete Verstecke vorhanden sind, können große Abstände zwischen ihnen liegen. Die Front ist durchlässig geworden. Bloße Präsenz bedeutet noch keine Beherrschung des Raumes.

• Die Russen haben dieses Problem erkannt und sind dazu übergegangen, ihre Einheiten in viele kleine Trupps aufzuteilen, oft nur zwei Mann stark, die versuchen, sich durch die ukrainischen Linien zu schleichen und sich dahinter einzugraben. Viele werden vorher entdeckt und getötet, aber nicht alle; manche kommen durch (z.B. in Pokrowsk).

• Die Nulllinie ist deshalb keine Linie, sondern eine Grauzone, in der man nicht immer sagen kann, wer gerade was kontrolliert. Die Lage ist infolgedessen mitunter besser, mitunter aber auch schlechter als die Lagekarten nahelegen würden.

• Die Zahl der russischen Gefallen ist heuer stark angestiegen, und das Verhältnis zwischen Gefallenen und Verwundeten hat sich sehr zu Lasten Letzterer verschoben, da den Russen eine Evakuierung aus der Kill Zone nicht möglich ist.

• Die russischen Geländegewinne 2025 wurden mit "extrem hohen, nicht wieder auffüllbaren Personalverlusten erkauft".

• Die Rekrutierungszahlen der Russen nähern sich ihren Verlusten an; 2026 werden die Russen voraussichtlich mehr Soldaten verlieren, als sie rekrutieren können; die Qualität der eingesetzten Kräfte sinkt weiter.

• Die Zahl der Fälle von Fahnenflucht ist bei den Russen sehr hoch.

• Allerdings wird Fahnenflucht auch für die Ukrainer zunehmend zum Problem; Korruption verhindert, dass alle Kräfte mobilisiert werden können.

• Die Taktik der Russen erlaubt ihnen zwar, langsam unter großen Verlusten vorzurücken, aber keine operativen Durchbrüche zu erzielen.

• Die Russen versuchen in letzter Zeit wieder häufiger, mechanisierte Stöße durchzuführen, die aber im ukrainischen Feuer steckenbleiben.

• FPV-Drohnen sind kein effektives Mittel zur Panzerabwehr, es können 30-40 nötig sein, um einen Panzer zu stoppen. Minen sind viel effektiver.

• Im Winter wird sich die Front stabilisieren, da die Vegetation den russischen Infiltrationstaktiken keine Deckung mehr bietet.

• Ein Zusammenbruch der Front ist nicht zu erwarten.

• Der gefährdetste Frontabschnitt aus ukrainischer Sicht ist das Dreieck zwischen Saporischschja, Dnipropetrowsk und Donezk, mit dem Schwerpunkt Pokrowsk und Kostjantyniwka. Huliapole (Richtung Saporischschja) wird allmählich zum Problemherd.

• Pokrowsk ist noch nicht eingekesselt, aber die Russen wirken auf die letzten Verbindungswege effektiv mit Artillerie und Drohnen, sodass jede Bewegung sehr gefährlich ist.

• Fällt Pokrowsk, fällt auch Myrnohrad, und die Russen können weiter auf die Grenze der Oblast und auf Kramatorsk vorstoßen. Kofman: "Die Stadt hat operativen Wert, man sollte ihre Bedeutung aber nicht übertreiben."

• Inzwischen haben die Ukrainer eine zweite Verteidigungslinie errichtet, aber der Rückzug aus Pokrowsk wird immer schwieriger und kann verlustreich verlaufen, wenn der richtige Moment verpasst wird.

• Den Ukrainern fehlen Reserven, sie können oft nur nach dem "Prinzip Feuerwehr" reagieren.

• Die russische Armee erreicht ihre Ziele selten, das taktische Schick ist gering, man geht zynisch mit den eigenen Kräften um und fälscht Erfolgsmeldungen an die eigene Führung.

• Die russischen Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur werden wirksamer, in den Städten droht im Winter Stromrationierung.

• Aus Kofmans Sicht sollten die westlichen Partner der Ukraine diese unbedingt weiter mit Artilleriemunition und Minen versorgen; außerdem benötigt die Ukraine dringend eine Waffe, mit der sie auf Entfernungen zwischen dem Wirkspektrum der Rohrartillerie (~30 km) und dem der Marschflugkörper (150-500 km) wirken kann.

https://www.whitehouse.gov/issues/national-security/

• National Security Strategy
  of the United States of America
  
  November 2025
  

  The United States is by every measure the most generous nation in history—yet we cannot afford to be equally attentive to every region and every problem in the world.

  The United States must reconsider our military presence in the Western Hemisphere. This means four obvious things:

  • A readjustment of our global military presence to address urgent threats in our Hemisphere, especially the missions identified in this strategy, and away from theaters whose relative import to American national security has declined in recent decades or years;

  [...]
  

  • Establishing or expanding access in strategically important locations.

  C. Promoting European Greatness
  
  American officials have become used to thinking about European problems in terms of insufficient military spending and economic stagnation. There is truth to this, but Europe’s real problems are even deeper.
  
  Continental Europe has been losing share of global GDP—down from 25 percent in 1990 to 14 percent today—partly owing to national and transnational regulations that undermine creativity and industriousness.
  
  But this economic decline is eclipsed by the real and more stark prospect of civilizational erasure. The larger issues facing Europe include activities of the European Union and other transnational bodies that undermine political liberty and sovereignty, migration policies that are transforming the continent and creating strife, censorship of free speech and suppression of political opposition, cratering birthrates, and loss of national identities and self-confidence.
  
  Should present trends continue, the continent will be unrecognizable in 20 years or less. As such, it is far from obvious whether certain European countries will have economies and militaries strong enough to remain reliable allies. Many of these nations are currently doubling down on their present path.

  This lack of self-confidence is most evident in Europe’s relationship with Russia. European allies enjoy a significant hard power advantage over Russia by almost every measure, save nuclear weapons. As a result of Russia’s war in Ukraine, European relations with Russia are now deeply attenuated, and many Europeans regard Russia as an existential threat. Managing European relations with Russia will require significant U.S. diplomatic engagement, both to reestablish conditions of strategic stability across the Eurasian landmass, and to mitigate the risk of conflict between Russia and European states.
  
  It is a core interest of the United States to negotiate an expeditious cessation of hostilities in Ukraine, in order to stabilize European economies, prevent unintended escalation or expansion of the war, and reestablish strategic stability with Russia, as well as to enable the post-hostilities reconstruction of Ukraine to enable its survival as a viable state.
  
  The Ukraine War has had the perverse effect of increasing Europe’s, especially Germany’s, external dependencies. Today, German chemical companies are building some of the world’s largest processing plants in China, using Russian gas that they cannot obtain at home. The Trump Administration finds itself at odds with European officials who hold unrealistic expectations for the war perched in unstable minority governments, many of which trample on basic principles of democracy to suppress opposition. A large European majority wants peace, yet that desire is not translated into policy, in large measure because of those governments’ subversion of democratic processes. This is strategically important to the United States precisely because European states cannot reform themselves if they are trapped in political crisis.

  Over the long term, it is more than plausible that within a few decades at the latest, certain NATO members will become majority non-European. As such, it is an open question whether they will view their place in the world, or their alliance with the United States, in the same way as those who signed the NATO charter.
  
  Our broad policy for Europe should prioritize:

  • Reestablishing conditions of stability within Europe and strategic stability with Russia;

  [...]
  

  • Opening European markets to U.S. goods and services and ensuring fair treatment of U.S. workers and businesses;

  [...]
  

  • Ending the perception, and preventing the reality, of NATO as a perpetually expanding alliance; and

  https://www.whitehouse.gov/wp-content/u ... rategy.pdf

https://understandingwar.org/research/r ... er-5-2025/