Entwicklungen Fliegerabwehr

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
muck
Beiträge: 1472
Registriert: Do 9. Jul 2020, 05:10

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von muck »

theoderich hat geschrieben: Do 30. Jan 2025, 19:32 Wir wissen ja nicht: Wer ist letztlich derjenige, der den Einsatzfall erklärt und auf den Knopf drückt? Welche Befehlsketten gibt es? Inwieweit geht das außenpolitisch, oder gefährdet das unsere Neutralität? Da gibt es unterschiedliche Rechtsansichten.
Wie lange soll sich dieser Mythos eigentlich noch halten?

Aber das war wohl die unweigerliche Folge des Vorgehens der ÖVP, die mit falschen Behauptungen zugleich die Pro- und die Anti-Europäer in Österreich bespaßen wollte.
theoderich
Beiträge: 25383
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Landesverteidigung : Die Wahrheit über Sky Shield. Und eine Frage an die FPÖ

https://www.falter.at/maily/20250205/di ... n-die-fpoe
Zuletzt geändert von theoderich am Mi 12. Feb 2025, 05:16, insgesamt 1-mal geändert.
anastasius
Beiträge: 308
Registriert: Fr 27. Sep 2019, 00:39

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von anastasius »

theoderich hat geschrieben: Mi 5. Feb 2025, 22:49 Landesverteidigung : Die Wahrheit über Sky Shield. Und eine Frage an die FPÖ

https://www.falter.at/maily/20250205/di ... n-die-fpoe
Sehr interessant.

Wer hätte vor ein paar Jahren gedacht, dass der Falter so einen Artikel schreibt.

Die FPÖ ist ein Sicherheitsrisiko für Österreich!
propellix
Beiträge: 591
Registriert: Mo 30. Apr 2018, 09:37

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von propellix »

theoderich hat geschrieben: Mi 5. Feb 2025, 22:49 Landesverteidigung : Die Wahrheit über Sky Shield. Und eine Frage an die FPÖ

https://www.falter.at/maily/20250205/di ... n-die-fpoe
So ein Artikel über dieses "pöse" Thema im FALTER...
Verkehrte Welt; das ich das noch erleben darf. Unser aller Wunsch "Herr, lass Hirn vom Himmel regnen" hat offenbar nur links der Mitte Erfolg gehabt.
Verweigerer
Beiträge: 1238
Registriert: Do 3. Mai 2018, 13:03

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Verweigerer »

Die Kurz- und Mittelstrecke wird kommen. Man wird sich arrangieren. Ich weiß nicht was die Panik hier soll.
öbh
Beiträge: 553
Registriert: Sa 21. Jul 2018, 12:12

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von öbh »

Sehe ich auch so, war nie die Rede von jemand dass kein MRAD fürs ÖBH kommen soll. Ob es IRIS/T-SLM oder sonst was ist noch unklar. Wegen der ganzen Kostenersparnisse in Bezug auf Skyshield ist mM reiner Unfug, für die FlA bis hinauf zu MRAD sind gut 2 Mrd Euro vorgesehen. Richtig teuer wirds erst wenn man auf LRAD (insbesondere die bevorzugten Patriot und Arrow3) mit mindest 4 Mrd Euro liebäugelt - ich glaube an keine Regierung in Ö welches dieses Projekt durchführen wird.
Wenn man schon Kosten sparen wollte, wäre zu überlegen was man mit etwa 3 Mrd Euro von dem europäischen System SAMP/T-NG bekommen würde - man hätte damit MRAD und LRAD in einem System womöglich zum halben Preis als von Skyshield beabsichtigten MRAD mit IRIS und LRAD mit Patriot bzw Arrow3.
theoderich
Beiträge: 25383
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

öbh hat geschrieben: Do 6. Feb 2025, 14:25Richtig teuer wirds erst wenn man auf LRAD (insbesondere die bevorzugten Patriot und Arrow3) mit mindest 4 Mrd Euro liebäugelt - ich glaube an keine Regierung in Ö welches dieses Projekt durchführen wird.
"Arrow 3" ist kein LRAD-System, sondern ein spezialisiertes System zur Bekämpfung ballistischer Mittel- und Langstreckenraketen in der "midcourse phase" außerhalb der Erdatmosphäre.

KADYSHEV Timur/Moritz KÜTT: Analyzing the Utility of Arrow 3 for European Missile Defense Using Footprint Calculations, in: The Technical Basis for Arms Control, Disarmament, and Nonproliferation Initiatives, 32. Jg., H 1-3 (2024), p. 174-218
This article derives technical capabilities of the Arrow missile defense system from publicly available information, with a focus on the Arrow 3 interceptor. This information is the basis for an analysis of Arrow’s utility to defend Germany within a larger European context against existing and potential future missile threats from Russia. The interceptor’s capabilities are assessed using a newly developed missile defense footprint calculation and comparison program. The program calculates trajectories of missiles and interceptors, and sectoral footprints. The results suggest that Arrow 3 is theoretically capable of intercepting Russia’s current long-range and potential future intermediate-range ballistic missiles. It will be of no use against existing Russian short-range ballistic missiles and of limited use against existing medium-range ballistic missiles.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... src=exp-la
Israeli Upper Tier Interceptor (UTI) Project: The Upper Tier Program provides the Arrow-3 missile, increasing the system`s capability against advanced medium range threats by providing approximately four times the current Arrow-2 battle space. The primary near term objective is to complete and demonstrate Upper Tier design, and continue Initial Lot Production (ILP) deliveries.
https://comptroller.defense.gov/Portals ... 2019_1.pdf

Diese Lösung war nie vorgesehen, ist auch nie Teil von ESSI gewesen (wie überhaupt die komplette LRAD-Komponente bei ESSI fehlt), sondern wurde nur von unseren Medien ständig ins Spiel gebracht.
Zuletzt geändert von theoderich am Do 6. Feb 2025, 16:47, insgesamt 3-mal geändert.
Woyzeck
Beiträge: 159
Registriert: Mi 15. Nov 2023, 14:55

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Woyzeck »

Abgesehen von der Beschaffung an sich sehe ich den Kompetenzaufbau ohne Partner kritisch. Das Bundesheer hat ja mangels niemals vorhandenem Gerät außerhalb des Nahbereichs faktisch keine Kompetenz im FlA-Bereich (woher auch) und muss hier bei Null anfangen. Einsatzgrundsätze, Dienstvorschriften etc. müssen erarbeitet werden. Ohne Partner wird das schwierig.
öbh
Beiträge: 553
Registriert: Sa 21. Jul 2018, 12:12

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von öbh »

Egal ob das ÖBH in Deutschland oder Italien kauft, jedes dieser Länder würde als Partner den Aufbau eines solchen Systems unterstützen. Oder meinst nur Deutschland alleine wäre fähig uns als Partner zu unterstützen.
theoderich
Beiträge: 25383
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Verhandlungsprotokolle
13 Monate Zivildienst und „die Frage, ob das Wort Sky Shield im Regierungprogramm steht“

https://www.profil.at/oesterreich/verha ... /403008855
Antworten