Die 'Financial Times' berichtet über einen Datenleak, der unter anderem ein Papier zu Russlands Nuklearstrategie aus dem Jahr 2014 für den Fall einer chinesischen Invasion beinhalten soll. Angesichts des Zeitpunkts, d.h. des Zusammentreffens mit Putins heutiger Rede an die Nation, in der er mit einem Nuklearschlag gegen westliche Staaten droht, besteht die Möglichkeit, dass die Papiere seitens Russlands bewusst lanciert wurden. (
Quelle)
Demnach orientiert sich Russland an der Doktrin "Deeskalation durch Eskalation". Man stellt sich den Einsatzzweck der eigenen Nuklearwaffen in einem bis dato konventionellen Krieg gegen einen Gegner wie China so vor, dass man den Angreifer durch den Einsatz taktischer Nuklearwaffen davon abschreckt, anfängliche Erfolge weiter auszunutzen. Der Einsatz solle so erfolgen, dass der Angreifer sich nicht existenziell bedroht fühlt und Gelegenheit erhält, von weiteren militärischen Aktionen abzusehen.
Bisher hieß es aus Russland, dass man eine
existenzielle Bedrohung des russischen Staatsgebiets und der russischen militärischen Handlungsfähigkeit als Hemmschwelle betrachtet, jenseits derer man sich zum Einsatz von Nuklearwaffen berechtigt sieht. Im Verlauf des Ukraine-Kriegs wurde von Russland überdies betont, dass man den Einsatz von Nuklearwaffen in der Ukraine nicht erwägt, da die Ukraine als Nicht-Nuklearmacht zur "existenziellen" Bedrohung gar nicht fähig sei. Beides ist mit den geleakten Papieren weitgehend in Einklang zu bringen.
Demnach erwägt Russland den Einsatz taktischer Nuklearwaffen nach Eintritt eines oder aller der folgenden Ereignisse:
- Verlust von 20% der nuklear bewaffneten Unterseeboote
- Verlust von 30% der mit Marschflugkörpern bewaffneten Unterseeboote
- Verlust von 3 oder mehr Kreuzern
- Verlust von 3 oder mehr Fliegerhorsten
Als legitimes Ziel betrachtet das Papier die Kräfte der zweiten Invasionswelle. Der Einsatz der Nuklearwaffen würde also eher auf russischem als auf gegnerischem (hier: chinesischem) Gebiet erfolgen.
Nach verschiedenen Meinungsartikeln, die ich gerade gelesen habe, sei Russland aufgrund des Leaks eine höhere Eskalationsbereitschaft zu attestieren. Persönlich sehe ich das nicht, eine erfolgreiche Invasionsarmee ist das klassische Ziel für taktische Nuklearwaffen. Entsprechende Planungen existieren z.B. auch auf Seiten der NATO.
Mich überrascht eigentlich nur ein Punkt: die Kreuzer. Während die Verluste in den anderen Kategorien Russlands Fähigkeit zur Abwehr einer Invasion (und zum Erhalt seiner Zweitschlagsfähigkeit) wirklich spürbar beeinträchtigen würden, ist der Verlust der Kreuzer im Vergleich dazu eigentlich irrelevant. Es stellt sich auch die Frage, welchen Nutzen sich Russland von seinen vier hoffnungslos veralteten Kreuzern gegen die deutlich größere und modernere chinesische Marine erhoffte.
Möglicherweise handelt es sich nur um einen Platzhalter für den Ausfall wichtiger Hauptwaffensysteme, aber denkbar wäre auch, dass Russland auch militärische Erfolge, die sein Prestige beschädigen, als möglichen Grund für einen begrenzten Nuklearschlag betrachtet. Letzteres würde in der Tat eine Eskalation darstellen.