F-16V als Nachfolger für den Eurofighter?

[iceman]

Danke für eure Antworten.
Ist zwar ein amerikanisches Flugzeug, mir scheint aber, das die ewig fliegen, wenn man will 😉

[anastasius]

US Produkte zu kaufen wird mittel- bis langfristig ein Fehlgriff.

Die USA sind nicht mehr ein vertrauenswürdiger Partner, siehe Trump.
Die USA könnten in politischen Chaos versinken, siehe Kapitolsturm und politisch motivierte Morde.
Wie sieht es dann mit Ersatzteilen aus?

Dänemark macht es richtig. Sie investieren 7,8 Milliarden Euro in europäische Luftabwehr.

[theoderich]

Die ganze Diskussion ist nach wie vor reine Kaffeesudleserei. Klar ist nur, dass eine Grundsatzentscheidung über das Nachfolgemuster in einem Zeithorizont gefällt werden muss, der völlig unrealistisch ist:

• Landesverteidigungsbericht 2023
  

  Derzeit ist die Nutzungsdauer des EFT bis 2037 geplant, was einen Beginn der Ablöse durch einen neuen Abfangjäger ab 2032 notwendig macht. Die erforderlichen Grundsatzentscheidungen werden unter Berücksichtigung der Lieferzeiten bis 2028 zu treffen sein.

  https://www.bmlv.gv.at/wissen-forschung ... hp?id=3721

• Landesverteidigungsbericht 2024/2025
  

  Die Nutzung des Systems EFT ist bis Mitte der 2030er Jahre geplant, was einen Beginn der Ablöse ab 2030 notwendig macht. Die erforderlichen Grundsatzentscheidungen werden unter Berücksichtigung der Lieferzeiten spätestens 2026 zu treffen sein.

  https://www.bmlv.gv.at/wissen-forschung ... hp?id=3906

Momentan leiden die diversen großen Beschaffungsprojekte nahezu alle an massiven Verzögerungen bei der Infrastruktur. C-390M, UH-60M, Pandur EVO, ... die Liste kann man lange fortsetzen.

[stb76]

Ja, ja, wirklich "schlimm", dass wir ein funktionierendes Produkt kaufen, mit dem wir 23 Jahre lang sehr gute Erfahrungen gemacht haben ...

Ich behaupte ja nicht, dass der Blackhawk schlecht wäre; schlecht ist, dass es keine adäquate europäische Alternative gibt
Hätte das aber in der Klammer angedeutet, vermutlich im Zorn aber nicht weitergelesen *schulterzuck*

[stb76]

Die ganze Diskussion ist nach wie vor reine Kaffeesudleserei. Klar ist nur, dass eine Grundsatzentscheidung über das Nachfolgemuster in einem Zeithorizont gefällt werden muss, der völlig unrealistisch ist:

Völlig richtig, zumal ja noch so EINIGES dem finanziellen Rotstift zum Opfer fallen wird (bewusst nicht: könnte)

[qsglx]

Woher wissen Sie das?

[theoderich]

Man muss nur einen Blick in den Bundesrechnungsabschluss 2024 für die UG 14 werfen:

• 2025
  
  14.08.01.05 Direktion 5 - Rüstung
  
  1.746.696.000 EUR
  
  - 1.461.107.063,77 EUR (Vorbelastung für 2025)
  
  Verfügbare Mittel für Neuinvestitionen: 285.588.936,23 EUR

• 2026
  
  14.08.01.05 Direktion 5 - Rüstung
  
  2.015.621.000 EUR
  
  - 1.324.300.287,41 EUR (Vorbelastung für 2026)
  
  Verfügbare Mittel für Neuinvestitionen: 691.320.712,59 EUR

[LOXL]

Schlimm genug, dass ma Blackhawks kaufen (verstehe aber, dass der momentan alternativlos ist), auf keinen - KEINEN - Fall noch ein US Modell kaufen! 3 europäische Alternativen sollten für uns mehr als ausreichend sein

Diesbezüglich ist ein möglicher Ausstiegsszenario nicht mehr ganz so unrealistisch. Ebenso wenig, dass ersatzweise die AB's weit länger als gedacht weiter fliegen.

[qsglx]

Man muss nur einen Blick in den Bundesrechnungsabschluss 2024 für die UG 14 werfen:

• 2025
  
  14.08.01.05 Direktion 5 - Rüstung
  
  1.746.696.000 EUR
  
  - 1.461.107.063,77 EUR (Vorbelastung für 2025)
  
  Verfügbare Mittel für Neuinvestitionen: 285.588.936,23 EUR

• 2026
  
  2.015.621.000 EUR
  
  - 1.324.300.287,41 EUR (Vorbelastung für 2026)
  
  Verfügbare Mittel für Neuinvestitionen: 691.320.712,59 EUR

War das nicht die ganze Zeit so geplant? Noch läuft das Heeresbudget ja noch nach dem Zielplan? Für weitere Großbeschaffungen müssen weitere Vorbelastungen vorgenommen werden oder übersehe ich da was?

[iceman]

Ja, ja, wirklich "schlimm", dass wir ein funktionierendes Produkt kaufen, mit dem wir 23 Jahre lang sehr gute Erfahrungen gemacht haben ...

Ich behaupte ja nicht, dass der Blackhawk schlecht wäre; schlecht ist, dass es keine adäquate europäische Alternative gibt
Hätte das aber in der Klammer angedeutet, vermutlich im Zorn aber nicht weitergelesen *schulterzuck*

Von Leonardo der A149??