Kampfpanzer Leopard 2A4

[iceman]

Einen Ulan kann man nicht mit PAL ausrüsten.

[muck]

Gegen einen T-14 schaut das aber schon anders aus. Und die werden sicher in den nächsten Jahren irgendwann die t90 ablösen/ in hoher Anzahl ergänzen.

Das Hauptwaffensystem des russischen Heeres wird absehbar der T-72B3M sein. Dank Verlusten in der Ukraine, westlicher Sanktionen und Geldmangel ist alles andere gar nicht darstellbar.

Die L55 bringt nicht nur Vorteile. Grad im verbauten Gebiet weniger beweglich, auch im schweren Gelände. Nützlich vor allem hegen schwere Panzerungen auf grosse Distanzen - aber in der Ukraine wird das kaum genutzt bzw. ist gegen T90 a ned erforderlich.

In der Ukraine werden Kampfpanzer vor allem zur Feuerunterstützung für die Infanterie genutzt.

[theoderich]

Einen Ulan kann man nicht mit PAL ausrüsten.

ASCOD2 mit einem neuen Turm kann man sehr wohl mit PAL ausrüsten.

[iceman]

Einen Ulan kann man nicht mit PAL ausrüsten.

ASCOD2 mit einem neuen Turm kann man sehr wohl mit PAL ausrüsten.

Sehr witzig, nur hat man keinen Ascod.

[Timor]

Hier werden von einigen wieder nur Halbwahrheiten erzählt. Die L55 hat nicht nur den Vorteil der etwas höheren Reichweite, sondern vor allem mehr Durchschlagskraft. Unter anderem auch aus diesem Grund wurde sie entwickelt, wegen moderner Reaktivpanzerungen. Das wir uns das wieder schön reden war klar, aber es hat schon Gründe warum die absolute Mehrzahl der Leopard Nutzer die L55 nutzt und von der L44 abgekommen ist. Und da sind viele dabei, wo es geografisch ähnlich wie bei uns aussieht.

[theoderich]

es hat schon Gründe warum die absolute Mehrzahl der Leopard Nutzer die L55 nutzt und von der L44 abgekommen ist.

Die L44 hat in Europa immerhin noch neun Nutzer am "Leopard" 2A4 (Schweiz, Finnland, Österreich, Polen, Ungarn, Slowakei) und "Leopard" 2A5 (Deutschland, Schweden, Polen) sowie dzt. bzw. künftig zwei Nutzer am "Abrams" (Polen, Rumänien) und einen am "Ariete" (Italien).

Die L55 bzw. L55A1 findet man am "Leopard" 2A6 (Deutschland, Spanien, Griechenland, Finnland), "Leopard" 2A7 (Deutschland, Ungarn, Dänemark) und "Leopard" 2A8 (Deutschland, Niederlande, Schweden, Norwegen, Tschechien, Litauen, Kroatien), sie hat einen Nutzer am K2 (Polen) und einen am "Altay" (Türkei). Vier Nutzer haben damit sowjetische bzw. jugoslawische Kampfpanzer mit deutlich leistungsschwächeren Kanonen ersetzt. Der KF51 für Italien erhält eine L52; der französische "Leclerc" hat ebenso eine Kanone mit 52 Kaliberlängen. Wenn wir schon bei "Halbwahrheiten" sind.

Und wie wahrscheinlich ist in Österreich eine Duellsituation Kampfpanzer vs. Kampfpanzer? Bzw. Kampfpanzer vs. schwerer Schützenpanzer? Die Ausrichtung des ÖBH geht eher in Richtung des Kampfes gegen irreguläre Kräfte, die evtl. mit erbeutetem Kriegsgerät ausgestattet sind und der Nutzung von Kampfpanzern zur Unterstützung der Infanterie. Eine Panzerschlacht gegen mechanisierte Großverbände war nicht einmal während des Kalten Krieges angedacht.

Außerdem wurde schon x-mal erklärt, dass es sich beim österreichischen Projekt um eine Nutzungsdauerverlängerung handelt - keine Kampfwertsteigerung! Das mag einem gefallen oder nicht, aber es ist nun einmal so.

Unter anderem auch aus diesem Grund wurde sie entwickelt, wegen moderner Reaktivpanzerungen.

Reaktivpanzerungen wirken vor allem gegen Hohlladungen, begrenzt gegen Wuchtgeschosse. RWM zufolge war es aber ein Aspekt bei der Entwicklung der L55, das stimmt. Die Mündungsgeschwindigkeit der L55 gegenüber der L44 ist etwas höher (1720 m/s vs. 1650 m/s). Ebenso die Penetration von Panzerungen mit DM63 auf eine Entfernung von 2000 m (L44 - Entfernung 2000 m, Einschlag auf 90°: 650 - 680 mm RHA; L55 - Entfernung 2000 m, Einschlag auf 90°: 720 - 750 mm RHA):

Weitere Forderungen nach Steigerung der Feuerkraft, die auf neuen Erkenntnissen über moderne schwere Mehrkomponenten- und Reaktivpanzerungen basieren, führten in enger Zusammenarbeit mit der Bundeswehr zur Weiterentwicklung der 120 mm Waffenanlage und der KE-Munition (KE=Kinetische Energie). Eine höhere Geschoßgeschwindigkeit und damit eine verbesserte KE-Wirkung wurden erreicht, indem die bewährte 120 mm Glattrohrwaffenanlage mit einem um 130 cm verlängerten Rohr ausgestattet wurde (Waffenanlage L55).

https://web.archive.org/web/20040128221 ... ll-wm.com/

Pressemitteilung 07.03.2001

Offizieller Roll-Out des ersten Kampfpanzers Leopard 2 A6 des Heeres bei Krauss-Maffei Wegmann in München

Am 07. März 2001 wird im Rahmen eines feierlichen Roll-Outs bei Krauss-Maffei Wegmann in München der erste von zunächst 225 Kampfpanzern Leopard 2 A6 an das Heer übergeben.

Mit der Einrüstung der neuen 120 mm-Kanone L55 und parallel dazu entwickelter neuer, leistungsgesteigerter Munition LKE 2 DM 53 von Rheinmetall wird die enorme Feuerkraft des Leopard 2 in Zukunft noch weiter erhöht, wobei dies ohne die Verwendung von uranhaltiger Munition realisiert wird.

Damit ist ein weiterer Schritt für die Leistungssteigerung der internationalen Leopard 2-Flotte erreicht.

Auch mit dem Königreich der Niederlande konnte Krauss-Maffei Wegmann kürzlich bereits einen Vertrag über die A6-Modernisierung für 180 Kampfpanzer Leopard 2 schlie§en. Der Konfigurationsumfang der Kampfpanzer Leopard 2 A6 ist damit künftig in den Niederlanden der gleiche wie in Deutschland.

https://web.archive.org/web/20050409073 ... .kmweg.de/

Yeap, Samuel, Konstantinos Baxevanakis, and Anish Roy. 2022. “A Study on the Effectiveness of Explosive
Reactive Armour Against the Penetration of Long-rod Projectiles”. Loughborough University.
https://hdl.handle.net/2134/19825864.v1

At present, armour piercing fin-stabilised discarding-sabot (APFSDS) projectiles represent the pinnacle of kinetic energy penetrators 3 and pose a significant kinetic threat for an ERA package. The most common type of APFSDS is a monolithic design that comprises a single piece penetrating core, often tapered at the end with a thin ballistic cap for improved aerodynamics. These projectiles have exceptional penetrating power due to their high velocity and high geometrical aspect ratio which concentrate the impact energy onto a small area resulting in substantial penetration depths. The velocities of long-rod (monolithic) projectiles, often exceeding 1500 m/s , result in a hydrodynamic interaction with armour.

Explosive reactive armour degrades the penetration of kinetic projectiles by distorting, deflecting, eroding, or fracturing the penetrator upon contact with the moving flyer plates. Any deformation of the projectile leads it to deviate from its initial flight axis, spreading the projectile energy over a larger area, thereby reducing the penetration depth. The effectiveness of the ERA varies depending on the plate velocity, obliquity, thickness, armour material, detonation time, and distance from the hull armour.

[Doppeladler]

This is Leopard 2A4 of the 155th Mechanized Brigade. High accuracy. High mobility. Maximum crew survivability.
It has proven itself in Pokrovsk — mission after mission, under real combat conditions.

[theoderich]

Und den neuesten Informationen zufolge hat das System praktisch dieselben Fähigkeiten wie "Trophy":