Entwicklungen Fliegerabwehr

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
theoderich
Beiträge: 20377
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Timor hat geschrieben: Sa 24. Feb 2024, 14:58Interessant wie allergisch hier manche auf Kritik reagieren. Sind sehr oft die, die jahrelang herumgesudert haben dass kein Geld vorhanden war und jetzt wo es Geld gibt, sich scheinbar wie ein Kind über jedes Spielzeug freuen, ohne etwas kritisch zu hinterfragen.
Man muss aber trotzdem nicht grundsätzlich bei allem was seitens des BMLV bestellt wird, davon ausgehen, dass hier Vollidioten am Werk waren und die Maßnahmen höhnisch als "typisch österreichische Lösung" verspotten. Ohne nennenswerte Grundlage für die Kritik (Und jetzt nennen Sie bitte nicht die Computergrafik oder die Aussagen von GenMjr Vodosek.).

Anpassentwicklungen sind in der Rüstungsindustrie nicht unüblich. Der "Skyranger 30" für Ungarn musste z.B. an das Fahrzeug angepasst werden, IRIS-T SL für die Bundeswehr ist ebenfalls eine Anpassentwicklung. Was für den "Pandur EVO" umgesetzt wird, geht vielleicht darüber hinaus, aber wenn es funktioniert sehe ich keinen Grund, der dagegen spricht.
Timor
Beiträge: 222
Registriert: Di 14. Mär 2023, 19:50

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Timor »

Nun, bei uns gibt es fast nur Ö Versionen und da wundern Sie sich wenn dann Kritik kommt? Ein kurzer Auszug: Millionengrab Raketen jagdpanzer Jaguar, Kastrierte, defacto kampf untaugliche Eurofighter, 2020 spendiert man der C130 ein Selbstschutzsystem für viel Geld, 3 Jahre später ist sie defacto fluguntauglich, Leo A4 außen, A7 innen...
Neue Hägglunds die draußen stehen weil man keine Garage hat?

Auch wenn sehr vieles davon politisch begründet war, würde ich sagen ja, Idioten gibt's genug. Aber anscheinend darf man auch in einem hochqualitativem Forum wie diesem keine Bedenken mehr äußern, sonst kommen sofort wieder die Nörgler und Suderer. Am besten bei jeder zukünftigen Beschaffung einfach jubeln und blind klatschen, froh sein dass überhaupt was kommt, dann sind viele hier im Forum zufrieden.. Aber Gott sei Dank ist nicht jeder so!
theoderich
Beiträge: 20377
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Timor hat geschrieben: Sa 24. Feb 2024, 16:21Aber anscheinend darf man auch in einem hochqualitativem Forum wie diesem keine Bedenken mehr äußern, sonst kommen sofort wieder die Nörgler und Suderer. Am besten bei jeder zukünftigen Beschaffung einfach jubeln und blind klatschen, froh sein dass überhaupt was kommt, dann sind viele hier im Forum zufrieden..
Das sagt ja niemand. Aber jetzt ist erst einmal der Vertrag unterzeichnet. Wozu gleich den Teufel an die Wand malen? Dafür wird noch genug Zeit sein. Und den Kauf von "Skyranger 30" mit irren politischen Entscheidungen wie C-130K ohne Selbstschutzsystem oder den Einsparungsorgien beim Eurofighter zu verlgiechen, geht mMn deutlich zu weit.
Timor
Beiträge: 222
Registriert: Di 14. Mär 2023, 19:50

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Timor »

theoderich hat geschrieben: Sa 24. Feb 2024, 16:26
Timor hat geschrieben: Sa 24. Feb 2024, 16:21Aber anscheinend darf man auch in einem hochqualitativem Forum wie diesem keine Bedenken mehr äußern, sonst kommen sofort wieder die Nörgler und Suderer. Am besten bei jeder zukünftigen Beschaffung einfach jubeln und blind klatschen, froh sein dass überhaupt was kommt, dann sind viele hier im Forum zufrieden..
Das sagt ja niemand. Aber jetzt ist erst einmal der Vertrag unterzeichnet. Wozu gleich den Teufel an die Wand malen? Dafür wird noch genug Zeit sein. Und den Kauf von "Skyranger 30" mit irren politischen Entscheidungen wie C-130K ohne Selbstschutzsystem oder den Einsparungsorgien beim Eurofighter zu verlgiechen, geht mMn deutlich zu weit.

Habe ich auch nicht. Ich hoffe nur dass es nicht eine typische Ö Version sein wird. Dass der Kauf sehr wichtig und richtig von Skyranger als auch Pandur ist, bestreitet hier niemand. Auch wenn ich den Nichtkauf der 30mm Variante als sehr großen Fehler empfinde..
theoderich
Beiträge: 20377
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von theoderich »

Timor hat geschrieben: Sa 24. Feb 2024, 17:24Auch wenn ich den Nichtkauf der 30mm Variante als sehr großen Fehler empfinde..
Es wird die 30 mm-Variante gekauft. 30 mm-Munition ist bei den Landstreitkräften, wo die Begleit-FlA eingegliedert wird, bereits eingeführt.

https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall ... tfolio.pdf
The baseline 35 mm x 228 Ahead round design can carry a 500g tungsten sub-projectile payload. It can be delivered using a classic or hardened cartridge case with or without belt link groove.

The effective range is up to 4,500m. The round incorporates numerous mechanical and digital safety features. The round is inherently safe with a very low explosive content (opening charge less than 1g). No chemical battery is used. The round requires no special treatment or maintenance.
For the air defence role the following two configurations are offered:

Oerlikon 35mm KETF/Ahead PMD062
  • Designed to defeat a wide range of air targets with 152 sub-projectiles
  • NATO stock number 1310-21-913-1531
Oerlikon 35mm KETF/Ahead PMD428
  • Optimized to defeat small, fast and agile targets (UAS, LSS) with more than 600 sub-projectiles
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall ... nition.pdf
ABM

The Rheinmetall Air Burst Munition (ABM) bases on kinetic energy fragments instead of high explosives and is called Kinetic Energy Time Fuze (KETF) munition.

The rounds are built around a programmable time fuze and a high number of dense tungsten sub-projectiles. The programmable fuze contains an energy-harvesting device (no batteries), a programming coil, an electronic timer module, ignition chain and a small opening charge. The energy-harvesting device creates electrical energy when the projectile is fired. The electronic timer module then is programmed via the programming coil while leaving the barrel.

The ignition chain and opening charge release the spin-stabilized sub projectiles from the round into a standard distribution pattern at a selected point in front of the target. The round will self-destruct if it is not programmed properly or become inert, therefore no duds.
https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall ... tfolio.pdf

https://www.rheinmetall.com/Rheinmetall ... ger-30.pdf

Der "Skyranger 30" verwendet die ABM/KETF 30 mm x 173. Sie hat 162 Subprojektile aus Wolfram mit einem Gesamtgewicht von 201 g.
Zuletzt geändert von theoderich am Sa 24. Feb 2024, 21:17, insgesamt 6-mal geändert.
Woyzeck
Beiträge: 25
Registriert: Mi 15. Nov 2023, 14:55

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Woyzeck »

Ich glaube, gemeint war die Bewaffnung der MTPz mit lediglich einem üsMG statt einer MK.

Das sehe ich aber weniger problematisch, denn Infanterie kämpft grundsätzlich abgesessen und da sie ja ebenfalls mit neuen PAL-Systemen ausgestattet wird, steigt auch die Abwehrfähigkeit gegen einen eventuellen mechanisierten Feind - der sollte aber ohnehin eher die Ausnahme sein. Wenns die Infanterie jetzt einen sGrW mobil verfügbar hat und zukünftig Drohnen, sollte das zur Unterstützung ausreichen. Wir haben bei uns zwischen den PzGren (Ulan) und den normalen Jägern (Pandur) eben keine mittleren Kräfte und es gibt angesichts unserer geringen Mobilmachungsstärke auch keinen Grund, da jetzt eine neue Waffengattung einzuführen.

Wichtiger als eine 30mm MK auf Pandur wäre eine PAL am Ulan, denn der ist in seiner heutigen Konfiguration unterbewaffnet.
Wolfgang
Beiträge: 588
Registriert: Mi 2. Mai 2018, 07:21

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Wolfgang »

PAL auf Ulan soll ja auch kommen. Es soll ja 50 neu gebaute Ulan Evo geben.
iceman
Beiträge: 1569
Registriert: Do 17. Mai 2018, 21:05

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von iceman »

Wolfgang hat geschrieben: Sa 24. Feb 2024, 20:34 PAL auf Ulan soll ja auch kommen. Es soll ja 50 neu gebaute Ulan Evo geben.
Bist du dir da sicher, wenn jetzt schon skyranger/Pandur nach Hörsching kommt?
Timor
Beiträge: 222
Registriert: Di 14. Mär 2023, 19:50

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Timor »

iceman hat geschrieben: So 25. Feb 2024, 14:09
Wolfgang hat geschrieben: Sa 24. Feb 2024, 20:34 PAL auf Ulan soll ja auch kommen. Es soll ja 50 neu gebaute Ulan Evo geben.
Bist du dir da sicher, wenn jetzt schon skyranger/Pandur nach Hörsching kommt?
Angekündigt wurde es vom Heer so. Man will Pal auf Pandur und auf Ulan(Evo). Wie die neuen Ulan dann aussehen werden und wann sie beschafft werden ist aber noch ein Geheimnis.
Phoenix
Beiträge: 801
Registriert: So 29. Apr 2018, 20:29

Re: Entwicklungen Fliegerabwehr

Beitrag von Phoenix »

Wo werden eigenlich die 7 Systeme des Skyguard NG stationiert. Interessant ist ja das zukünftig eine Einheit aus 4 Geschützen statt 2 besteht - bri gt zur Abdeckung sicher Vorteile vor allem wenn das neue Radar jetzt 50 statt bisher 20km kann.
Antworten