Krieg in der Ukraine

[MartiniX]

Und die nächste Schlagzeile: Ungarn stimmt endlich den restlichen EU-Staaten zu und genehmigt das Sonderpaket von 50 Mrd. Euro für die Ukraine.

https://defence-network.com/eu-beschlie ... e-ukraine/

[Berni88]

Die Ukrainer haben scheinbar mit Seedrohnen eine russische Raketenkorvette (vermutlich Tarantul III-Klasse) zerstört!

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta ... Ep6Vw&s=19

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/02/1/7439888/

Dafür will Russland einen IRIS-T Launcher vernichtet haben - obwohl es auch ein decoy (Attrappe) sein könnte!



https://old.reddit.com/r/CombatFootage/ ... ut_iris_t/

Und die deutsche BW baut scheinbar sowas ähnliches in Serie:



Erinnert mich an unsere die primitiven Attrappen der FAn (wie sie auch beim Bunkermuesum am Wurzenpass zu sehen sind!
Sollten wir auch überlegen in sowas zu investieren, gibts ja jetzt schon in allen Variationen zum Aufblasen, aus GFK, mit Wärmepanelen usw.

[MartiniX]

Der Link zu twitter funktioniert so leider nicht. Kannst du den noch einmal posten?

[theoderich]

Das BMLV hat anscheinend Toyota Land Cruiser für die Ukraine bestellt:

TOYOTA Land Cruiser 76 Model HZJ76L-RKMRS für VA UKR

https://www.auftrag.at/ETender.aspx?id= ... ction=show





https://www.toyota-gib.com/deu/Modelle/ ... RKMRS.html

[muck]

Russische Soldaten einer Flugabwehreinheit haben gefilmt, wie aus Großbritannien stammende Storm Shadow Marschflugkörper ihre S-400-Batterie überfliegen. Peinlich!

[7L-WF]

Komisch bei den Thema sind die Journalisten plötzlich Kritisch wenn es um die Ukraine geht nicht:

[muck]

Komisch bei den Thema sind die Journalisten plötzlich Kritisch wenn es um die Ukraine geht nicht:

Ernsthaft? Du schreibst das am gleichen Tag, an dem alle großen deutschsprachigen Zeitungen, ÖRF und ARD über die Bespitzelung von Journalisten durch den ukrainischen Geheimdienst berichten? In der gleichen Woche, in der unsere Medien einen neuen Korruptionsfall in der ukrainischen Armee aufdecken? Einseitig sind hier allenfalls Deine Kommentare.

[muck]

General Saluschnyj wurde nun also durch den bisherigen Befehlshaber des Heeres, Generaloberst Syrskyj, ersetzt. Persönlich mag ich die Behauptung nicht recht glauben, dass Präsident Selenskyj Saluschnyj aus Neid auf dessen Beliebtheitswerte entlassen haben soll, hatte er doch längst angekündigt, dass er nach Kriegsende zurücktreten und keine Ämter mehr anstreben wird. Eine solche Ankündigung lässt sich auch nicht zurücknehmen. Zudem stellt sich die Frage, ob nach den Fehlschlägen des letzten Jahres ein Führungswechsel nicht ohnehin erfolgt wäre und erfolgen musste.

Im Gegenteil scheint sich hier ein doktrinärer Konflikt innerhalb der ukrainischen Armee anzudeuten, der Auswirkungen auf den weiteren Kriegsverlauf haben dürfte. Syrskyjs Ernennung wurde von der ukrainischen Opposition, aber auch Unterstützern Selenskyjs, recht deutlich kritisiert. Einerseits gilt er nämlich als Architekt der erfolgreichen Verteidigung von Kiew, andererseits aber auch als sowjetischen Doktrinen verhafteter Offizier, der unnötig große Verluste in Kauf nimmt (z.B. in Bachmut).

Er ist das Gegenteil von Saluschnyj, der westliche Doktrinen und eine fabianische Strategie bevorzugte – und sich nach eigener Aussage von den Alliierten zu einem Vorgehen drängen ließ, an dem er zweifelte. Es könnte sein, dass die ukrainische Armeeführung nicht mehr darauf vertraut, dass Input aus dem Westen die Wende bringt, und man sich nun auf "alte Tugenden" besinnen will. Das ist riskant. Denn einerseits könnte es von Vorteil sein, wenn die nach den Prinzipien der Befehlstaktik ausgebildete ukrainische Armee sich nicht weiter an westlicher Auftragstaktik versucht. Andererseits könnte das ukrainische Vorgehen für die Russen vorhersehbarer werden, wenn beide Seiten die gleichen Lehrbücher wälzen.

[Berni88]

Norwegens Geheimdients meint - Russland gewinnt schön langsam die Oberhand:

https://orf.at/#/stories/3348513/

[theoderich]

Hier die Quelle des Artikels:

Fokus 2024 er publisert

https://www.etterretningstjenesten.no/a ... -publisert

• Chapter 1
  
  A changed security situation
  

  Russia makes gains at Ukraine’s expense
  
  The Ukrainian offensive in 2023 put significant pressure on Russian forces. Ukraine has honed its ability to attack Russian military rear-area targets and has restricted the Russian Black Sea Fleet’s freedom of action.
  
  However, the Russian forces have well-prepared and reinforced lines of defence. Despite Ukraine’s formidable struggle, the Ukrainian armed forces have failed to reclaim significant territory. Although Western military support to Ukraine has ensured that Russia has failed to make substantial military progress in the past year, a large proportion of the materiel given has been lost or expended on the battlefield. Heading into 2024, Ukraine has failed to retain the initiative in the war.
  
  Russia, for its part, has taken a number of successful steps. Although casualty rates are very high on both sides, Russia has mobilised large numbers fresh troops and will be able to field approximately three times as many recruits fit for active service as Ukraine. Moscow is handling Western sanctions better than expected, and the production rate of ammunition, combat vehicles, drones and missiles is higher now than it was a year ago. Moreover, Russia is receiving considerable military support from China, North Korea, Iran and Belarus, including large amounts of ammunition and drones from North Korea and Iran.
  
  Russia’s position in the war is stronger than it was a year ago, and the country is in the process of seizing the initiative and gaining the upper hand militarily. The Kremlin is expected to step up its war effort in the months ahead. The prospect of real negotiations is dim, and all signs point to the war continuing throughout 2024.
  
  China supports Russia's war effort
  
  Although China has thus far refrained from supplying fully assembled weapons and ammunition to Russia, Chinese deliveries of military equipment and components are crucial to Russia’s warfare. China is supplying machines, vehicles, electronics and parts, and is helping to develop the Russian arms industry. There is close diplomatic coordination between the two countries both bilaterally and in the UN.

  https://www.etterretningstjenesten.no/p ... _chapter_1

• Chapter 2
  
  Russia’s permanent break with the West
  

  Loss of influence in Russia’s near abroad
  
  Russia’s ability to influence political developments in neighbouring countries has become weaker due to the war in Ukraine. This is caused by both an erosion of trust in Russia as a dependable actor and a lack of resources with which to exert power. This trend is expected to continue in 2024.

  War in Ukraine central to military development
  
  The war in Ukraine will be decisive for the development of the Russian armed forces in 2024 onwards. Russia has switched to a war economy, and the Russian defence industry has been given significant extra allocations. The industry is now capable of manufacturing sufficient ammunition and other materiel to ensure the continuation of the war in Ukraine throughout 2024. Due to a considerable increase in arms and equipment production, Russia has cut the time needed to restore combat power to pre-war levels to three to five years when the war is over. In the face of Western sanctions, Belarus, China, Iran and North Korea are the most relevant cooperation partners for technology and skills transfer.
  
  Strategic deterrence remains the other key priority. As Russia’s conventional military capability has been reduced, the strategic deterrence forces, including the Northern Fleet’s long-range weapons systems, have taken on a more important role.
  
  Russia is in the process of restoring core capabilities to continue the war against Ukraine, including weapons and materiel for the land forces. The rate of production of missiles and attack drones is also being accelerated in order to retain the ability to attack areas behind the frontline, Ukrainian population centres and critical infrastructure. Increased production of weapons and materiel, re-organisation of the forces and a steady supply of new personnel could pave the way for a major Russian offensive in 2024. Hard-earned experience and testing of new technology and weapons systems on the battlefield in Ukraine will also affect the development of the Russian armed forces in the years to come.

  Plans for a larger force structure
  
  Moscow expects a lengthy confrontation with the West and has identified a need for expanding the Russian armed forces. According to official plans, the armed forces will increase from 1 to 1.5 million soldiers by 2026. The Moscow and Leningrad military districts will be revived, and new units will be formed in Karelia. Russia is also set to establish several new infantry and airborne divisions. An expansion of the military structure on this scale will be a time-consuming and challenging process, particularly due to the war. Although Moscow’s plans are first and foremost political posturing, some changes may take place near Norwegian borders already this year.
  
  The land forces took receipt of many new weapons systems during Russia’s modernisation of the armed forces in the period 2010 to 2022. Much of this materiel has already been spent or lost in Ukraine, and it has been replaced by older materiel from storage. Moreover, Russia has lost a large proportion of its most experienced personnel. The land forces are therefore already undergoing major organisational changes. Even before the war, Russia was in the process of reducing the number of brigades and reintroducing the division level, as according to Russian thinking, divisions are seen as better suited to fighting a regional war with NATO.

  https://www.etterretningstjenesten.no/p ... _chapter_2