Englisch müssen wir noch ein bisserl üben: "Forward Operating Side" ;-)
Auch passt der Begriff aus meiner Sicht nicht wirklich - "forward" bzw. "vorgeschoben" definiert ja eine Richtung. "Alternative operating site"; "Secondary operating site" oder "Alternative deployment location" oder was mit "base" passt vielleicht besser.
DOPPELADLER.COM - Plattform für Österreichs Militärgeschichte. Bundesheer | k.u.k. Monarchie | Weitere Themen
Jetzt haben wir nicht einmal noch einen neuen Trainer und es wird schon über die möglichen Kandidaten gemotzt, aber hallo. Ich hoffe, dass wir 12 Leonardo M-346 bekommen und keinen Überschallfähigen Trainer. Ich weiß nicht ob es dann noch ein anderes Flugzeug nach Eufi sonst geben wird.
Doppeladler hat geschrieben: ↑Di 12. Dez 2023, 10:36
Englisch müssen wir noch ein bisserl üben: "Forward Operating Side" ;-)
Auch passt der Begriff aus meiner Sicht nicht wirklich - "forward" bzw. "vorgeschoben" definiert ja eine Richtung. "Alternative operating site"; "Secondary operating site" oder "Alternative deployment location" oder was mit "base" passt vielleicht besser.
Wenn man schon modern sein will und denglish spricht, sollte man es auch können.
Wenn es stimmt, daß Lügen kurze Beine haben, dann haben Politiker Eier aus Bodenhaltung.
Die FPÖ wirft jetzt nicht nur mit Dreck gegen Investitionen in die Fliegerabwehr, sondern auch gegen den Kauf der C-390, die neuen Mehrzweckhubschrauber AW169M, die Nachfolge der Saab-105OE und die Investitionen in den Eurofighter:
Investitionen in das Bundesheer, insbesondere in die Luftstreitkräfte, und damit in Zusammenhang stehende Beschaffungsvorgänge (17426/J)
Die Einleitung hat eine mehr als eindeutige Schlagseite. Und bei den Fragen wird teilweise eine "Schädigung der österreichischen Steuerzahler" durch diese bloße Durchführung dieser Projekte in den Raum gestellt.