Verweigerer hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 20:45
@maro-airpower:
Irgendwas zum weiteren Fahrplan bzgl. MoU, Verträge, den ersten Bestellungen, wann gedenkt man dass die Dinger am Hof stehen uvm. etc.?
Der "Fahrplan" fängt mal damit an Leute zu finden die mitfahren wollen.
10, 11 Feuereinheiten IRIS-T + Langstrecke....2000 Mann wirds da wohl brauchen. Wie viele Fla-Leute haben wir? 200?
Die "Vorhabensabsicht SHORAD/MRAD" wurde am 30.11. genehmigt. Da rinnt noch einiges Wasser die Donau runter...
Personalgewinnung ist sicherlich vorrangig zu behandeln. Es hilft nichts, mit Speck fängt man Mäuse. Sprich dementsprechend guter Bezahlung. Da muss man schon längst ansetzen. Und die Gazetten als auch das Internet müssten schon längst glühen und Werbung machen. Aber so richtig!
Für meinen Geschmack wird da noch viel zu wenig unternommen um kräftig die Werbetrommel zu rühren. Da muss noch viel mehr kommen.
maro-airpower hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 20:04Natürlich.
Vielen Dank :-)
maro-airpower hat geschrieben: ↑Di 5. Dez 2023, 17:20In der Grafik ist
- die 35mm neben der
- Oerlikon Multi Sensor Unit
- ein Container mit Antenne (Controlnode)
- ein ELDRO-Auto
- Drohnengewehr - ein M-4 mit nicht identifizierbarem Aufsatz
- ein Husar mit Waffenstation
SMASH AD
The SMASH AD includes an integrated Laser Range Finder (LRF). The SMASH AD system can also receive and display target information from an external sensor, radar, or detection system.
The user identifies the target (independently or by external sensors) while validating the target range through the LRF. Once the target is locked, the system automatically tracks the target while the user pulls and holds the trigger until a high probable fire control (FC) solution releases the round with precision accuracy.
Streit um Raketen-Abwehr Sky Shield eskaliert: FPÖ kündigt Abbestellung an
Auch beim Bundesheer sind nicht alle Offiziere von Sky Shield begeistert: So wurde dem eXXpress vertraulich berichtet, dass in den Kosten von zwei Milliarden Euro “noch gar nicht die zusätzlichen Personalausgaben inkludiert” seien. Immerhin müssten für die fachgerechte Rund-um-die-Uhr-Bedienung eines High-Tech-Raketenabwehrsystems bis zu 1000 weitere hochqualifizierte Mitarbeiter angestellt und bezahlt werden. Geschätzte Kosten für die Steuerzahler pro Jahr: etwa 42 Millionen Euro. Bei einem Betrieb von Sky Shield über zehn Jahre würden sich diese auf eine halbe Milliarde Euro summieren.
Heeres-Insider befürchten eine “typisch österreichische Lösung”: Die zusätzlich anfallenden Personalkosten werden aus politischen Gründen nicht thematisiert und müssen aus dem Budget des Bundesheeres einfach mitgetragen werden – was wiederum zu Kürzungen in anderen Bereichen führen wird.
Ich befürchte das wird in einer Anti-Skyshield Wahlkampfkampagne ausarten, ähnlich wie damals beim Eurofighter mit absurden bis lächerlichen behauptungen, und zum Schluss steht das Bundesheer wieder "oben ohne" da.
Im übrigen muss ich noch loswerden das ich die FPÖ momentan als das größte Sicherheitsrisiko für Österreich sehe(und das ist noch nett ausgedrückt).
Welche Alternative gäbe es überhaupt zu Sky Shield? Hat sich irgendjemand in der FPÖ Gedanken darüber gemacht und sich geäußert?
CAMM-ER und Kooperation mit UK und Polen? VL MICA und Kooperation mit Frankreich? Sind dann aber auch alles "NATO" Lösungen und man müsste politisch näher and UK oder Frankreich rücken. SPYDER-MR und Kooperation mit Tschechien? Am besten noch gleich die L-39NG dazu andrehen lassen?
