Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Wehrtechnik & Rüstung, Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik
da_mm
Beiträge: 85
Registriert: So 3. Jan 2021, 12:38

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von da_mm »

Krachundwech hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 18:14 In der Tschechei hat er die Ausschreibung verloren. In Australien ist noch nix entschieden und nur Ungarn hat sich bisher für den Lynx entschieden.
Die tschechische Republik hat noch keine Auswahlentscheidung getroffen; die Slowakei hat sich - im Schnellverfahren mit nur fünf Tagen aktiver Erprobung - gegen den Lynx entschieden, insgesamt erhielt er jedoch den zweiten Platz (primär da der ASCOD-42-SPz aufgrund technischer Probleme um einen Platz heruntergestuft wurde).
Krachundwech
Beiträge: 21
Registriert: Di 28. Mai 2019, 21:27

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von Krachundwech »

da_mm hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 21:19
Krachundwech hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 18:14 In der Tschechei hat er die Ausschreibung verloren. In Australien ist noch nix entschieden und nur Ungarn hat sich bisher für den Lynx entschieden.
Die tschechische Republik hat noch keine Auswahlentscheidung getroffen; die Slowakei hat sich - im Schnellverfahren mit nur fünf Tagen aktiver Erprobung - gegen den Lynx entschieden, insgesamt erhielt er jedoch den zweiten Platz (primär da der ASCOD-42-SPz aufgrund technischer Probleme um einen Platz heruntergestuft wurde).
Stimmt hatte ich falsch im Kopf. Danke für die Korrektur
muck
Beiträge: 1256
Registriert: Do 9. Jul 2020, 05:10

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von muck »

Acipenser hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 16:47 Luchs (altgriechisch) oder auch Lynx siehe auch wikipedia, haben schon fast alle nur D nicht?
Ich dachte, Sie meinten den alten Spähpanzer Luchs der Bundeswehr. Der Lynx wird halt nicht als Luchs vermarktet, auch in Deutschland nicht. Allerdings ist es für die Bundeswehr nicht relevant, ob und welche NATO-Staaten den Schützenpanzer kaufen.
Acipenser hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 16:47BOXER = Wechselaufbau = Container, sorry mein kryptisches Gehabe, die Frage war nach dem Standort für die neue schnelle Brigarde(=Heimathafen)
Verstehe.

Genaues ist noch nicht bekannt, aber ich vermute, dass die Panzergrenadierbrigade 41 den Anfang machen darf. Dafür spricht, dass sie als einzige mechanisierte Brigade über kein Panzerbataillon verfügt und schon nahe der polnischen Grenze stationiert ist.
Krachundwech hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 18:14 Das der Luchs bereits überall eingeführt ist schlichtweg falsch.
In der Tschechei hat er die Ausschreibung verloren. In Australien ist noch nix entschieden und nur Ungarn hat sich bisher für den Lynx entschieden.
Ob er keine Kinderkrankheiten hat, muss er erst noch beweisen. Rheinmetall macht ein gutes Marketing...
Da der Lynx teils auf dem (mehr als ausgereiften) Marder 2 basiert und viele Fehler, die noch bei der Entwicklung des Puma gemacht wurden, bei seiner Entwicklung vermieden werden konnten, darf man ihm gute Chancen ausrechnen.

Allerdings ist mit dem Ukraine-Krieg eine außen-, verteidigungs- und industriepolitische Dynamik eingekehrt, die die Ergebnisse verzerren wird. Die Staaten Osteuropas etwa, die jetzt neues Gerät auf NATO-Standard erwerben wollen, dürften sich in vielen Fällen eher dafür entscheiden, was am schnellsten zu bekommen ist.

Auch an welche westliche Nation man sich anlehnt, wird eine Rolle spielen.
Krachundwech hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 18:14Ich war anfangs skeptisch über das Konzept. Wenn man sich in die Idee hineinversetzt macht sie für die BW Sinn.
Ich bekomme Kräfte, die ich schnell an die NATO Ostflanke verlegen kann und einen Verzögerungskrieg führen können, bis die mechanisierten Kräfte und US ARMY Vorort sind. Die Deutschen mechanisierten Kräfte, werden die ersten Ersatzkräfte sein. Polen hat ca. 500 Kampfpanzer und wird die erste Welle fangen müssen.
Gleichzeitig kann ich die Mittleren Kräfte auch via A 400M nach Mali, Afghanistan oder sonst wohin verlegen.
Das dürfte der Hintergedanke sein, richtig.
Krachundwech hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 18:14Der M113 wird sicherlich durch einen BOXER Mörsersystem abgelöst.
Wie @theoderich uns kürzerlich erinnern konnte, wird tatsächlich momentan ein Mörser auf Basis des TPz Fuchs 1A8 studiert. Allerdings wurde der Vertrag im Januar ausgeschrieben, seitdem hat sich viel geändert.

Ich tippe deshalb auch auf eine Lösung auf Boxer-Basis.
Krachundwech hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 18:14Seid langer Zeit sehe ich bei der BW eine wirkliche strategische Ausrichtung und nicht nur "wir laufen in ein Einsatz und beschaffen, was wir Vorort benötigen"
Hoffen wir, dass sich die neue Mentalität verstetigt und nicht nach den "Flitterwochen" gleich wieder verpufft.
Acipenser hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 19:04 ad. Raketenpakete: Gemeint waren Modelle wie Mars(kenn ich zwar nur als Minenwerfer), wie HIMARS oder ähnlichen?
Es existieren Studien zu solchen Modulen, aber eine solche Waffe gehört nicht auf der Brigadeebene angesiedelt. Die Brigade wird schon genug damit zu tun haben, das streitkräftegemeinsame Feuer im Wirkbereich ihrer Haubitzen zu führen, also im Radius von etwa dreißig Kilometern. Nur zum Vergleich: Das deutsche Mars II-System, das hier prozedural und doktrinär Pate steht, hat eine Reichweite von über achtzig Kilometern. Der Brigadeartillerieführer kann das gar nicht alles unter einen Hut bringen.
Acipenser hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 19:04also AGM, (Sie schreiben es als dt. 155 Modul) auf 10x10 (LKW) oder 8x8 Boxer oder LKW wäre eine Kanonen auf Rad, schnell nachzuführen und in Schuss/Laden Automatisiert, wenn auch nur 30 Schuss statt 60 bei der 2000 Panzerhaubitze, und 18 Stk.?
Da wären ein paar wenige HIMARS schon noch nötig, zumindest ein "schwerer Raketenzug" wenn man auf erbitterten Widerstand trifft beim schnellen Vorrücken der gehärteten Jägerzüge
Siehe oben, Raketenartillerie wird allenfalls auf der Divisionsebene angesiedelt und ist doktrinär sogar etwas für die Korpsebene. Aber die Brigadeartillerie steht nicht alleine da, die Infanterie hat ihre Mörser und ihre Unterstützungswaffen für Flachfeuer.
Acipenser hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 19:04Nunja die gesicherten Nachrichtendienstlichen Bewertungen der Kampfdrohneneinsätze werden wohl auf sich warten lassen, aber in unseren Schema würde die Luftabwehr dann eh von EF ECR bearbeitet, wozu hat man eine Airline?
Sie vergessen etwas: Kaliningrad. Die NATO könnte über dem Baltikum nicht die benötigte Bewegungsfreiheit am Himmel erringen, ohne vorher die russischen SA-21 in Kaliningrad auszuschalten. In dem hier diskutierten Szenar würde man sich gewiss nicht auf Unterstützung aus der Luft verlassen, umso weniger auf UCAVs, wenn den Ukrainern schon SA-6, SA-8 und SA-13 genügend Ärger machen, um deren Einsatz wirksam zu unterbinden.
Acipenser hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 19:04zum Irak: Schützenpanzer vs. irakisch Kopflos flüchtende Altostmarkenpanzer: Kunststück die Abrahams trieben sie vor die Rohre der TOWs, meinetwegen Kampfkunst aber nicht abzuleiten das das immer so läuft wenn der Gegner motiviert ist
Ich bin nicht sicher, ob Ihre Erklärung stimmt, die "Abrahams" hätten sie "vor die Rohre der TOWs [ge]trieben", aber eine solche Taktik wäre nur ein Beispiel für die von den mittleren Kräften geforderte Flexibilität. Das Relevante ist, dass PALR höhere effektive Reichweiten als Panzerkanonen erzielen, und vor allem: Schon die 30×173 mm kann jedes russische Kampffahrzeug, dessen Panzerungswerte bekannt sind, vernichten.
theoderich hat geschrieben: Sa 25. Jun 2022, 19:42 Welch blühende Fantasie ...
Es existiert in Deutschland schon ein gewisses Tabu zu dem Thema, das hoffentlich durch Gewöhnung aufgebrochen werden wird – nun, da endlich Drohnen bewaffnet werden dürfen. Ich bleibe jedoch bei meiner Einschätzung: Dass UCAVs sich in diesem Krieg (oder auch im Bergkarabach-Krieg davor) als kriegsentscheidende Wunderwaffen erwiesen hätten, ist eine genauso falsche Behauptung wie die, dass Kampfpanzer nun obsolet erklärt werden müssten.
muck
Beiträge: 1256
Registriert: Do 9. Jul 2020, 05:10

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von muck »

Nachtrag zum Thema "mittlere Kräfte": Es könnte sein, dass diese Kategorie sogar die quantitativ stärkste des Deutschen Heeres werden soll. In einem deutschen Forum habe ich Zitate aus dem künftigen Gliederungs- und Stationierungsplan gesehen, der sieht folgendermaßen aus:

Ist-Zustand bis Brigadeebene
  • 1. Panzerdivision
    • Panzerlehrbrigade 9
    • Panzerbrigade 21
    • Panzergrenadierbrigade 41
    • Mechanisierte Infanteriebrigade 43 (niederländisch)
  • 10. Panzerdivision
    • Panzerbrigade 12
    • Panzergrenadierbrigade 37
    • Gebirgsjägerbrigade 23
    • Deutsch-Französische Brigade
  • Division Schnelle Kräfte
    • Luftlandebrigade 1
    • Luftbewegliche Brigade 11 (niederländisch)
    • Kommando Spezialkräfte
    • Kommando Hubschrauber
Soll-Zustand ca. 2030 bis Brigadeebene
  • 1. Panzerdivision
    • Panzerlehrbrigade 9
    • Mechanisierte Infanteriebrigade 43 (niederländisch)
    • Jägerbrigade 21
    • Jägerbrigade 41
  • 10. Panzerdivision
    • Panzerbrigade 12
    • Panzergrenadierbrigade 37
    • Motorisierte Infanteriebrigade 13 (niederländisch)
    • Deutsch-Französische Brigade
  • Division Schnelle Kräfte
    • Luftlandebrigade 1
    • Luftbewegliche Brigade 11 (niederländisch)
    • Gebirgsjägerbrigade 23
    • Kommando Spezialkräfte
    • Kommando Hubschrauber
Die Fallschirmjägerregimenter der Luftlandebrigade 1 werden zu Bataillonen zurückgegliedert. Die Brigade erhält deren drei, analog zur Gebirgsjägerbrigade 23.

Die deutschen Anteile der Deutsch-Französischen Brigade werden um anderthalb Bataillone und weitere Brigadetruppen zur vollwertigen Brigade aufwachsen.

Die niederländische Motorisierte Infanteriebrigade 13 wird um ein deutsches Bataillon verstärkt.

Damit erklärt sich auch einiges, was bereits durchgesickert war:

Die beiden Panzerbrigaden erhalten drei Panzerbataillone und ein Panzergrenadierbataillon, bei den Brigaden 37 und niederländische 43 ist es umgekehrt. Die nicht-schweren Brigaden bekommen drei Kampfbataillone, wobei die mittleren perspektivisch wohl jeweils ein "schweres" Bataillon mit "leichten" Panzergrenadieren (oder "schweren" Jägern?) erhalten.

Der Aufwuchs an Reserve-Verbänden ist hier nicht abgebildet. Diese sollen erstmals seit den Schrumpfkuren der 1990er wieder eigenes Großgerät erhalten. Außerdem wird die Aufstellung von Sicherungsverbänden forciert, die ebenfalls eigenes Gerät bekommen. Die territoriale Ebene stellt 42 Heimatschutzkompanien auf, jede Division erhält außerdem ein Sicherungsbataillon, jede Brigade eine Sicherungskompanie, jedes Bataillon einen Sicherungszug.

Insgesamt werden außerdem fünf zusätzliche Artilleriebataillone aufgestellt, für jede schwere und mittlere Brigade eines, wobei die Artillerie in Zukunft auch die Aufgabe der bodengebundenen Flugabwehr im Nah- und Nächstbereich übernimmt.

In dieser Aufstellung fehlt noch die Raketenartillerie, die künftig ebenfalls aufgebohrt werden soll. Mein letzter Wissensstand lautete, dass jede Division Raketenartilleriebataillone erhalten soll.
Acipenser
Beiträge: 1971
Registriert: Sa 5. Mai 2018, 18:22

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von Acipenser »

Bleibt nur noch die Frage wo die Mannschaften her kommen sollen. Vor Jahren schockte die Zahl 22000 fehlende Unteroffiziersplätze wären zu besetzen....
Ich erinnere mich noch vor dem Truppenversorger Berlin gestanden zu sein als am Hafenfest in Hamburg (vor CoV) die Menschen das Schiff entern wollten und der Anwerber der Bundeswehr ganz feuchte Augen bekam, aber jetzt?
300000 schnelle Natomanderl und -Weiberl insgesamt geplant, eine Brigade bei den Deutschen wird da wohl nicht reichen, wird wohl eine Division (ganz schnelle Natokräfte BRD) werden müssen und die EU Kräfte?
Da wird wohl keiner mehr Reserven haben wenn die alle an der Ostflanke campieren, EU Battle Groups gestorben, oder?
Wahrscheinlich hören wir bald wieder von Butin wie stolz er ist die EU Battle Group zerschlagen zu haben. Man muss sich schon bei den KGB Kadern klar sein, dass die was sprachlich raushauen was was anderes heißen soll, was auch immer das ist in NKWD Gedankenwelten eines NeoStalinPutin, sorry off Topic gehört eher zu Ukraine
muck
Beiträge: 1256
Registriert: Do 9. Jul 2020, 05:10

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von muck »

Die neue Heeresstruktur wird in der Zeitschrift 'Loyal' vorgestellt. Nichtaktive Verbände sind noch nicht finalisiert. Einiges an Ankündigungen und Vorhersagen hat sich bewahrheitet, anderes nicht. Neu ist zum Beispiel die Aufwertung der Fallschirmjägertruppe und der Division Schnelle Kräfte insgesamt, oder die Stärkung der Divisionsebene.

Anmerkung: Das "Unterstützungsbataillon" übernimmt die Funktion Combat Service Support, d.h. Versorgung, Instandhaltung, Transport und Verwaltung.

Zielstruktur

Korpstruppen [neu]
  • Fernmeldebataillon 610
  • Fernspähkompanie [1, neu]
  • Fernspähkompanie (gekadert) [neu]
  • Kommando Hubschrauber
    • Transporthubschrauberregiment 10
    • Transporthubschrauberregiment 30
    • Kampfhubschrauberregiment 36
    • Internationales Hubschrauberausbildungszentrum
    • Systemzentrum Drehflügler Heer
  • Deutsch-Britisches Pionierbrückenbataillon 130
  • Unterstützungsbataillon [neu]
1. Panzerdivision
  • Fernmeldebataillon [neu]
  • Artillerie-/Flugabwehrbataillon [neu]
  • Aufklärungsbataillon [neu]
  • Panzerpionierbataillon 803
  • Unterstützungsbataillon [neu]
  • [weitere Unterstützungskräfte im Couleurverhältnis durch Sanitätsdienst, Streitkräftebasis]
  • Panzerlehrbrigade 9
    • Stabskompanie [neu]
    • Fernmeldekompanie [neu]
    • Aufklärungslehrbataillon 3
    • Panzerlehrbataillon 93
    • Panzerbataillon 203
    • Panzergrenadierbataillon 33
    • Panzergrenadierlehrbataillon 92
    • Panzerartillerie-/Flugabwehrbataillon [neu]
    • Panzerpionierlehrbataillon [90, neu]
    • Unterstützungsbataillon 141
  • Mittlere Infanteriebrigade 21 [neu]
    • Stabskompanie [neu]
    • Fernmeldekompanie [neu]
    • Aufklärungsbataillon 7
    • Jägerbataillon 1
    • Jägerbataillon 91
    • Jägerbataillon 413
    • Artillerie-/Flugabwehrbataillon [neu]
    • Pionierbataillon 1
    • Unterstützungsbataillon 7
  • Mittlere Infanteriebrigade 41 [neu]
    • Stabskompanie [neu]
    • Fernmeldekompanie [neu]
    • Aufklärungsbataillon 6
    • Jägerbataillon 401 [neu]
    • Jägerbataillon 411 [neu]
    • Jägerbataillon Gefechtsübungszentrum [neu]
    • Artillerie-/Flugabwehrbataillon [neu]
    • Pionierbataillon [neu]
    • Unterstützungsbataillon 142
  • 43. Mechanisierte Infanteriebrigade (niederländisch)
    • 43. Stabskompanie (niederländisch)
    • 43. Aufklärungskompanie (niederländisch)
    • Panzerbataillon 414 (deutsch)
    • 44. Panzergrenadierbataillon (niederländisch)
    • 45. Panzergrenadierbataillon (niederländisch)
    • 10. Reservebataillon (niederländisch)
    • 11. Panzerpionierbataillon (niederländisch)
    • 43. Instandhaltungskompanie (niederländisch)
    • 43. Sanitätskompanie (niederländisch)
10. Panzerdivision
  • Fernmeldebataillon [neu]
  • Artillerie-/Flugabwehrlehrbataillon [345, neu]
  • Aufklärungsbataillon [230, neu]
  • Panzerpionierbataillon 4
  • Unterstützungsbataillon 8
  • [weitere Unterstützungskräfte im Couleurverhältnis durch Sanitätsdienst, Streitkräftebasis]
  • Panzerbrigade 12
    • Stabskompanie
    • Fernmeldekompanie
    • Aufklärungsbataillon 8
    • Panzerbataillon 104
    • Panzerbataillon 363
    • Panzergrenadierbataillon 112
    • Panzergrenadierbataillon 122
    • Panzerartillerie-/Flugabwehrbataillon [neu]
    • Panzerpionierbataillon [8, neu]
    • Unterstützungsbataillon 4
  • Panzergrenadierbrigade 37
    • Stabskompanie
    • Fernmeldekompanie
    • Aufklärungsbataillon 13
    • Panzerbataillon 393
    • Panzergrenadierbataillon 212
    • Panzergrenadierbataillon 371
    • Panzergrenadierbataillon 391
    • Panzerartillerie-/Flugabwehrbataillon 131
    • Panzerpionierbataillon 701
    • Unterstützungsbataillon 131
  • Deutsch-Französische Brigade
    • Stabskompanie (deutsch)
    • Fernmeldekompanie (deutsch)
    • Aufklärungskompanie (deutsch)
    • 3. Husarenregiment (französisch)
    • 1. Infanterieregiment (französisch)
    • Jägerbataillon 291 (deutsch)
    • Jägerbataillon 292 (deutsch)
    • [Kampftruppenbataillon deutsch in Planung]
    • Artillerie-/Flugabwehrbataillon 295 (deutsch)
    • Pionierkompanie 550
    • Deutsch-Französisches Versorgungsbataillon
  • 13. Infanteriebrigade (niederländisch)
    • 13. Stabskompanie (niederländisch)
    • 42. Aufklärungskompanie (niederländisch)
    • 17. Infanteriebataillon (niederländisch)
    • 42. Infanteriebataillon (niederländisch)
    • [Kampftruppenbataillon deutsch in Vorbereitung]
    • 30. Reservebataillon (niederländisch)
    • 41. Panzerpionierbataillon (niederländisch)
    • 13. Instandhaltungskompanie (niederländisch)
    • 13. Sanitätskompanie (niederländisch)
Division Schnelle Kräfte
  • Fernmeldebataillon DSK [neu]
  • Artillerie-/Flugabwehrbataillon DSK [neu]
  • Aufklärungsbataillon DSK [neu]
  • Unterstützungsbataillon DSK [neu]
  • Leitstelle Such- und Rettungsdienst
  • [weitere Unterstützungskräfte im Couleurverhältnis durch Sanitätsdienst, Streitkräftebasis]
  • Luftlandebrigade 1
    • Luftlandestabskompanie [neu]
    • Luftlandefernmeldekompanie [neu]
    • Luftlandeaufklärungskompanie [neu]
    • Fallschirmjägerbataillon [neu]
    • Fallschirmjägerbataillon [neu]
    • Fallschirmjägerbataillon [neu]
    • Luftlandesanitätskompanie [neu]
    • Luftlandeunterstützungskompanie [neu]
  • Luftbewegliche Brigade 11 (niederländisch)
    • 11. Stabskompanie (luftbeweglich, niederländisch)
    • 11. Aufklärungskompanie (luftbeweglich, niederländisch)
    • 11. Infanteriebataillon (luftbeweglich, niederländisch)
    • 12. Infanteriebataillon (luftbeweglich, niederländisch)
    • 13. Infanteriebataillon (luftbeweglich, niederländisch)
    • 20. Reservebataillon (niederländisch)
    • 11. Pionierkompanie (luftbeweglich, niederländisch)
    • 11. Instandsetzungskompanie (luftbeweglich, niederländisch)
    • 11. Sanitätskompanie (luftbeweglich, niederländisch)
  • Gebirgsjägerbrigade 23
    • Stabskompanie [neu]
    • Fernmeldekompanie [neu]
    • Gebirgsaufklärungskompanie [neu]
    • Gebirgsjägerbataillon 231
    • Gebirgsjägerbataillon 232
    • Gebirgsjägerbataillon 233
    • Einsatz-/Ausbildungszentrum Tragtierwesen 230
    • Gebirgspionierkompanie [neu]
    • Gebirgssanitätskompanie [neu]
    • Gebirgsunterstützungskompanie [neu]
  • Fallschirmjägerregiment 31
    • Stabs-/Führungsunterstützungskompanie Spezialkräfte
  • Kommando Spezialkräfte
Acipenser hat geschrieben: Do 30. Jun 2022, 18:04 Bleibt nur noch die Frage wo die Mannschaften her kommen sollen.
Teils durch forcierte Anwerbung, teils durch Neustrukturierungen und neue Waffensysteme. So sollen die Kampftruppenbataillone, die in Deutschland größer sind als der NATO-Standard (zwischen 800 und 1.000), jeweils etwa 120 Dienstposten abgeben. Der Aufwuchs der Artillerie hingegen wird durch die Abstützung auf das RCH-Artilleriemodul gestemmt werden, das mit 2 Mann Besatzung gegenüber 5 in der PzH 2000 auskommt.
Acipenser hat geschrieben: Do 30. Jun 2022, 18:04Vor Jahren schockte die Zahl 22000 fehlende Unteroffiziersplätze wären zu besetzen....
Das ist eine ganz andere Geschichte. Die deutsche Bundeswehr ist unteroffizierslastig, viele Verwendungen sind doktrinär den Unteroffiziersrängen zugewiesen, werden in der Praxis aber auch von Mannschaftssoldaten und sogar Offizieren wahrgenommen.
Berni88
Beiträge: 610
Registriert: So 29. Apr 2018, 19:40

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von Berni88 »

Guter Bericht zur Nachfolge "Fuchs" der esut:

https://esut.de/2022/08/fachbeitraege/r ... undeswehr/
theoderich
Beiträge: 19938
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von theoderich »

Kommentar: Verteidigungshaushalt 2023 – Ende der Zeitenwende?
Rund sechs Monate nach dem Ausruf der Zeitenwende scheint die Regierungskoalition – zumindest was das Thema Verteidigungsausgaben angeht – wieder zum Status quo der Unterfinanzierung der Bundeswehr vor dem russischen Angriffskrieg übergegangen zu sein. Anders kann man die gestern erfolgte 1. Lesung des Bundeshaushaltes 2023, der einen um 300 Millionen Euro geringeren Einzelplan 14 als 2022 vorsieht, auch mit allem Wohlwollen nicht interpretieren.

Dabei ist der nominelle Rückgang von 300 Millionen Euro weniger problematisch als die augenblicklich davongaloppierende Inflation, die die reale „Kaufkraft“ des Einzelplans 14 im nächsten Jahr deutlich schmälern wird. Die Bundesbank ging Ende August davon aus, dass die für das Gesamtjahr 2022 zu erwartende Inflation höchstwahrscheinlich acht Prozent betragen wird. Diese Berechnung bezieht sich nur auf die Konsumgüterinflation. Die Erzeugerpreisinflation fällt vermutlich noch höher aus. Dem Statistischen Bundesamt zufolge lag der Preisaufschlag der letzten zwölf Monate für gewerbliche Produkte bei plus 37,2 Prozent, für Energie bei plus 105 Prozent und für Vorleistungsgüter bei plus 19,1 Prozent.

Zu erwarten ist überdies, dass die Löhne bei Bundeswehr und Verwaltung deutlich erhöht werden, was eine Ausgabenverschiebung weg von Rüstungsinvestitionen bedeuten würde. Vom in der Kaufkraft geschmälerten Verteidigungshaushalt muss die Bundeswehr nicht nur Sold und Gehälter bezahlen und den Ausbildungs-, Übungs- und Einsatzbetrieb unterhalten, davon müssen auch viele Beschaffungsmaßnahmen finanziert werden, die es nicht in das 100-Milliarden-Euro-Sondervermögen – dessen Kaufkraft bereits nach wenigen Monaten ebenfalls deutlich gesunken ist – geschafft haben. Neben der Aufstockung der praktisch nicht vorhandenen Munitionsvorräte müsste beispielsweise auch die dringend erforderliche Verstärkung und Modernisierung der Artillerie aus dem regulären Haushalt bezahlt werden, um nur zwei Beispiele zu nennen.
https://soldat-und-technik.de/2022/09/s ... halt-2023/
muck
Beiträge: 1256
Registriert: Do 9. Jul 2020, 05:10

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von muck »

Nun, der EP14 sollte für den Rest der Legislaturperiode auch nicht mehr steigen, das war ab April klar. Als wesentlich kritischer sehe ich die Tatsache, dass man es nicht geschafft hat, in den letzten sechs Monaten endlich all die Vorhaben in Angriff zu nehmen, die seit Jahren praktisch nur noch auf eine Unterschrift warten. Wenn sich Frau Lambrecht endlich dazu bequemt, werden die Kapazitäten vermutlich bereits durch andere Käufer blockiert sein. Diese Dame ist eine Fehlbesetzung!
Acipenser
Beiträge: 1971
Registriert: Sa 5. Mai 2018, 18:22

Re: Holpriger Weg für den Wiederaufbau der Bundeswehr

Beitrag von Acipenser »

muck hat geschrieben: Sa 10. Sep 2022, 08:41 Nun, der EP14 sollte für den Rest der Legislaturperiode auch nicht mehr steigen, das war ab April klar. Als wesentlich kritischer sehe ich die Tatsache, dass man es nicht geschafft hat, in den letzten sechs Monaten endlich all die Vorhaben in Angriff zu nehmen, die seit Jahren praktisch nur noch auf eine Unterschrift warten. Wenn sich Frau Lambrecht endlich dazu bequemt, werden die Kapazitäten vermutlich bereits durch andere Käufer blockiert sein. Diese Dame ist eine Fehlbesetzung!
Jeder Minister ist nur so gut wie sein (persönlicher) Stab! Beispiel VdLeyen, die hat sich auch so manchen Schnitzer erlaubt, der möglicherweise auf einen Mitarbeiter zurückzuführen ist.
Das die Frau Minister 2 zwar über die mögliche Abgabe von Leos an die Ukraine informiert wurde, aber man leider nicht den Zeitraum abschätzen konnte bis wann (die Industrie) die Panzer flott kriegt, ist wohl nicht Ihr verdienst.

Aber die Deutschen haben wohl so Erfahrungen mit Stabsstellen: Erst kürzlich verwunderte ein großer deutscher Sender mit der Nachricht das die ehemalige österr. Aussenministerin eine (Geheimdienst-Verbindung-)Stabstelle im Aussenamt installieren wollte, was in fast allen Ländern dieser Erde usus ist, aber das Österreich gleich einen deutschen Berater zuzieht ist plötzlich ein Skandal? etwas off topic, aber eben so holprig
Antworten