Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
-
- Beiträge: 59
- Registriert: Di 11. Feb 2020, 10:06
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Ich schiebe noch eine Frage zum Tranche 2 Upgrade hinterher. Ist das ein Upgrade aller Herstellernationen oder kocht da jedes Land wie beispielsweise Spanien mit Airbus Spain bzw. Großbritannien mit BAE Systems sein eigenes Süppchen?
Wäre interessant zu wissen was das in etwa kostet, nachdem die Deutschen das bisher nicht in Erwägung gezogen haben und statt der T1 neue Flieger bestellen wollen, was ich für ziemliche Vergeudung halte, nicht mal 20 Jahre alte EF zu verschrotten.
Wäre interessant zu wissen was das in etwa kostet, nachdem die Deutschen das bisher nicht in Erwägung gezogen haben und statt der T1 neue Flieger bestellen wollen, was ich für ziemliche Vergeudung halte, nicht mal 20 Jahre alte EF zu verschrotten.
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Danke für die Info, aber gibt es dazu auch einen Link? Damit man nachvollziehen kann, dass die Luftfahrtbehörde zweimotorige Kampfjets vorschreibt.
Und zum Service in England? Warum sollte es nicht weiter in Zeltweg durchgeführt werden? Hat ja bisher auch bestens funktioniert!
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Die Briten haben immer schon ein eigenes Süppchen gekocht siehe Tornado. Und ist beim EF nicht anders siehe UK DASS als Beispiel. Es geht rein um weiter Entwicklung wo man beim T1 an der Grenze ist und bei T2/3 es noch Aufwuchs potential gibt. Aber für Air to Air ist die T1 noch immer und auch für Jahre eine gute Plattform und wird auch weiterhin genützt werden.forumla1express hat geschrieben: ↑Sa 22. Feb 2020, 10:23 Ich schiebe noch eine Frage zum Tranche 2 Upgrade hinterher. Ist das ein Upgrade aller Herstellernationen oder kocht da jedes Land wie beispielsweise Spanien mit Airbus Spain bzw. Großbritannien mit BAE Systems sein eigenes Süppchen?
Wäre interessant zu wissen was das in etwa kostet, nachdem die Deutschen das bisher nicht in Erwägung gezogen haben und statt der T1 neue Flieger bestellen wollen, was ich für ziemliche Vergeudung halte, nicht mal 20 Jahre alte EF zu verschrotten.
Deutschland ist für mich vergleichbar mit Schweden. Auch dort wurden rund 100 Gripen verschrottet bevor man die (wie die Ungarischen) auf die Version C umbaute.
-
- Beiträge: 695
- Registriert: So 14. Okt 2018, 14:36
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Oje, jetzt greifen wir aber schon nach dem letzten Strohhalm, nur um verzweifelt irgendwie Recht behalten zu wollen?Acipenser hat geschrieben: ↑Fr 21. Feb 2020, 19:43 (1) Leider hab ich doch recht, siehe Historie Absturz Jet über Mödling mit 2 toten Piloten und 4 schwerstverletzte Bewohner Saab 105. Lernens bitte Österreichs (militärische) Luftfahrgeschichte, bei insg. 12 abgestürtzte Saab 105 und 13 toten Piloten, in ewigen Gedenken.
(2) Luftfahrtbehörde
(3) Airbus und Ihre Partner sind etwa auch in England tätig als Alternative zum "deutschen"Airbusbashing
1) Die Saab 105 ist ein zweimotoriges Flugzeug, also widerlegt das Anführen dieses Vorfalls per se die Behauptung, zweimotorige Flugzeuge seien automatisch sicherer für die Zivilbevölkerung. Wie anhand der Abstürze zu erkennen ist, ist das nicht der Fall.
2) Die Luftfahrtbehörde ist auch bekannt als "Oberste Zivilluftfahrtbehörde", schon alleine aus dem Namen lässt sich erkennen, dass diese nicht für militärische Belange zuständig ist.
Das sehe ich differenzierter. Abfangjäger holen nicht ein, sondern sie ... "fangen ab"theoderich hat geschrieben: ↑Fr 21. Feb 2020, 21:14 So ein Schwachsinn. Dieser Herr Tikal sollte sich mal erkundigen, wie man mit einem Unterschallflugzeug einen Passagierjet einholt. Die Antwort ist: Gar nicht!
Das bedeutet, dass der Anflugvektor so gewählt wird, dass dem Ziel der Weg abgeschnitten wird. Es wird - unter Berücksichtigung von Geschwindigkeit und Höhe - der örtliche Punkt angesteuert, zu dem sich das Ziel zu dem zeitlichen Punkt befinden wird, an dem der Abfangjäger bei selbigem örtlichen Punkt eintrifft. Durch die Überwachung mittels Bodenradar sind Geschwindigkeit, Höhe und Richtung des Ziels schon bekannt, bevor es in den österreichischen Luftraum eindringt und der Abfangkurs kann jederzeit angepasst werden. Dadurch wäre es sogar möglich, dass ein langsameres Flugzeug ein schnelleres Flugzeug abfängt (aber dann natürlich nicht nebenher fliegen kann).
In der Praxis halte ich diese Überlegungen trotzdem für Unsinn, denn Abfangjäger sollten auf jeden Fall möglichst schnell sein, um alle Eventualitäten abdecken zu können.
-
- Beiträge: 20533
- Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Eurofighter-Verfahren wegen Doskozil-Anzeige vor Einstellung
https://www.kleinezeitung.at/service/ne ... tc=INT-920
Eurofighter: Die Geschichte eines Absturzes
https://www.profil.at/oesterreich/titel ... s-11356254
Causa Eurofighter: Doskozil-Anzeige soll eingestellt werden
https://www.profil.at/oesterreich/causa ... e-11357126
Umfrage: 32% für ersatzlose Stilllegung der Eurofighter
https://www.profil.at/oesterreich/umfra ... r-11357422
https://www.kleinezeitung.at/service/ne ... tc=INT-920
Eurofighter: Die Geschichte eines Absturzes
https://www.profil.at/oesterreich/titel ... s-11356254
Causa Eurofighter: Doskozil-Anzeige soll eingestellt werden
https://www.profil.at/oesterreich/causa ... e-11357126
Umfrage: 32% für ersatzlose Stilllegung der Eurofighter
https://www.profil.at/oesterreich/umfra ... r-11357422
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Ja wenn hier Leute alles verdrehen dann ist das sinnlos zu diskutieren. Die Zivile Luftfahrtbehörde hat sehr wohl was im militärischen Bereich zu sagen, ist ja ein Teil der Republik. Und die Gutachter sind in beiden Bereichen tätig. Das Militär arbeitet nicht abgehoben sondern innerhalb der Regel eines Rechtsstaats.
Der Minister ist ja auch eine zivile Person und kein Militär, also bitte zuerst Denken und dann Unsinn verzapfen.
"England" betraf vom Hersteller vorgeschriebene Services die nicht von unserer Werft Zeltweg durchgeführt werden können. Mit der Hercules hatten wir bei den Services in England ja auch gute Erfahrungen gemacht.
Der Minister ist ja auch eine zivile Person und kein Militär, also bitte zuerst Denken und dann Unsinn verzapfen.
"England" betraf vom Hersteller vorgeschriebene Services die nicht von unserer Werft Zeltweg durchgeführt werden können. Mit der Hercules hatten wir bei den Services in England ja auch gute Erfahrungen gemacht.
Zuletzt geändert von Acipenser am Sa 22. Feb 2020, 14:18, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 20533
- Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Es wird deshalb trotzdem nicht richtiger, wenn Du hier behauptest, die "Luftfahrtbehörde" würde "zweimotorige" Kampfflugzeuge und Hubschrauber "vorschreiben"!
Gemäß Luftfahrtgesetz und Bundesgesetz über die Austro Control Gesellschaft mit beschränkter Haftung, mit dem das Luftfahrtgesetz und das Bundesgesetz über den zwischenstaatlichen Luftverkehr geändert werden, hat die Austro Control im militärischen Bereich absolut nichts zu melden!
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Also Theo, als ich die HTL Maschinenbau gemacht habe, und das ist schon einige Jahre her, war das damals schon ein Thema. Und mein Abteilungsvorstand kam gerade von der Flugtechnik HTL zu uns. Das ist Expertenwissen, Sachverständigenwissen, das bei jeden Absturz ob Drehflügler oder Flächenflugzeug Thema ist. Insbesondere bei der Einführung der modernen Eurocopter bei der Polizei, Standort Meidlinger Kaserne gabs da auch Anrainerdiskussionen. Die einmotorigen bei der Polizei werden daher eher im Alpinbereich (klein, leicht) benutzt, der Ranger in WrN.
Die Nennung der 12 Saab 105 bezog sich auf die Tatsache das Jets unkontrolliert abstürzen (können).
Die Forderung nach Zweimotorigen Luftfahrzeugen geht auch immer wieder durch die Medien, bezieht sich Behördlich auf Einsatzluftfahrzeuge die sich zumeist über bewohnten Gebiet bewegen.
Die Austro Control ist nicht die Luftfahrtbehörde!
Die Nennung der 12 Saab 105 bezog sich auf die Tatsache das Jets unkontrolliert abstürzen (können).
Die Forderung nach Zweimotorigen Luftfahrzeugen geht auch immer wieder durch die Medien, bezieht sich Behördlich auf Einsatzluftfahrzeuge die sich zumeist über bewohnten Gebiet bewegen.
Die Austro Control ist nicht die Luftfahrtbehörde!
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Danke, jetzt bin ich wieder beruhigt! *gg*
- Doppeladler
- Beiträge: 1050
- Registriert: Di 24. Apr 2018, 12:51
Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung
Ich habe das Leasingthema einmal näher betrachtet:
Macht das Leasing neuer Abfangjäger Sinn?
Diese Frage stellen wir uns angesichts der jüngsten Diskussionen und stellen das tschechische Modell vor.
Weiterlesen: http://www.doppeladler.com/da/oebh/leas ... fangjager/
Macht das Leasing neuer Abfangjäger Sinn?
Diese Frage stellen wir uns angesichts der jüngsten Diskussionen und stellen das tschechische Modell vor.
Weiterlesen: http://www.doppeladler.com/da/oebh/leas ... fangjager/
DOPPELADLER.COM - Plattform für Österreichs Militärgeschichte. Bundesheer | k.u.k. Monarchie | Weitere Themen