Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Flächenflugzeuge, Hubschrauber, Großgerät, Fliegerhorste, ...
theoderich
Beiträge: 20329
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von theoderich »

Das Patentrezept ist eh bekannt:
  • Eine neue "Evaluierungskommission" einsetzen, die sich die nächsten fünf Jahre mit einer "militärische effektiven aber wirtschaftliche effizienten"/"adäquaten und kosteneffizienten" Luftraumüberwachung beschäftigen soll - und deren Bericht dann zur Verschlusssache erklärt wird.
  • Verlängerung der Nutzungsdauer der Saab-105OE über 2020 hinaus
  • Reduktion von Flugstunden und Piloten beim Eurofighter
  • Einschränkung der aktiven Luftraumüberwachung auf wenige Stunden pro Tag, keine Alarmrotte in der Nacht
Und bei der passiven LRÜ könnte man zur Erhöhung der "Kosteneffizienz" auch auf den Betrieb rund um die Uhr verzichten. Die Abdeckung wird durch die Verschrottung der Aufklärungs- und Zielzuweisungsradars in wenigen Jahren sowieso nicht mehr gegeben sein.
iceman
Beiträge: 1568
Registriert: Do 17. Mai 2018, 21:05

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von iceman »

Die Saab 105 ohne Ersatz abstellen ist doch viel billiger als weiter zu betreiben.
Maschin
Beiträge: 560
Registriert: Di 29. Mai 2018, 22:53

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von Maschin »

iceman hat geschrieben: Fr 3. Jan 2020, 09:23 Die Saab 105 ohne Ersatz abstellen ist doch viel billiger als weiter zu betreiben.
Wenn man den Zustand der Flugzeuge kennt dann weiß man das ein Betrieb über 2020 hinaus technisch kaum möglich ist. Möglich das über 2020 einige Maschinen noch weiterfliegen werden aber nicht zur LRÜ und Schulung von Schülern. Fg55 war/ist die letzte Gruppe auf Saab 105.
Zuletzt geändert von Maschin am Sa 4. Jan 2020, 15:56, insgesamt 1-mal geändert.
theoderich
Beiträge: 20329
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von theoderich »



Wann hat die Politik jemals auf die Empfehlungen von Experten aus dem Verteidigungsministerium gehört? Erst recht wenn es um die aktive LRÜ ging?!?
iceman
Beiträge: 1568
Registriert: Do 17. Mai 2018, 21:05

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von iceman »

Das sind alles nur Ausreden. Zwei Berichte von Expertenkommissionen reichen wohl immer noch nicht. Dann wollte Kurz das Ende des U-Ausschusses abwarten. Kurz und Kogler sollten sich auch von den Schweizern beratschlagen lassen...
Acipenser
Beiträge: 1971
Registriert: Sa 5. Mai 2018, 18:22

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von Acipenser »

Soll heißen, das die erfolgreiche LRÜ wie die letzten Jahre fortgeführt wird. Die U Ausschüsse haben nicht wirklich neues gebracht und die angesprochenen Expertisen wurden losgetreten um andere Überschalljäger zu kaufen obwohl wir seit Jahren die EF erfolgreich betreiben. Und die Versuche Unterschalltrainer mit Überschall-LRÜ-Jets zu vergleichen ist ins leere gegangen.
All die Kritik am EF ist wohl eher parteipolitisch motiviert. Und übrigens, die Schweizer sind eher interessiert an unseren Erfahrungen als Umgekehrt, denn der EF hat gute Aussichten auch in der Schweiz eingeführt zu werden.
Die Saab 105 sind am entgültigen Ende Ihrer Lebensdauer, kein Ing. kann guten Gewissens einen Regelbetrieb verantworten, ein paar Museumsflüge wird's vielleicht noch nach 2020 geben
opticartini
Beiträge: 693
Registriert: So 14. Okt 2018, 14:36

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von opticartini »

https://www.krone.at/2072059
>> Auffällig war Anschobers Darstellung in Sachen Landesverteidigung, wobei man - anders als von der ÖVP angedeutet - keine neuen Investitionen in Abfangjäger vereinbart sieht. Anschober kündigte die „kosteneffizienteste Form der Luftraumüberwachung“ an. <<

Betonung auf "kosteneffizienteste Form" - also nicht bloß irgendeine kosteneffiziente Lösung, sondern die am meisten kosteneffiziente ...

Was das genau bedeutet, weiß natürlich niemand, dazu müsste man erst mal festlegen, was unter "Luftraumüberwachung" verstanden wird, was deren Aufgaben sind. Ich denke man kann aber davon ausgehen, dass die derzeitige "Form der Luftraumüberwachung" unter der neuen Regierung sicher nicht erweitert wird, sondern eher eingeschränkt.

Also etwa so:
- Saab 105 laufen ersatzlos aus, Piloten-Ausbildung wird im Ausland zugekauft.
- Eurofighter werden wie gehabt weiterbetrieben, Investitionen gibt es keine. Vielleicht kann Türkis zumindest durchsetzen, dass absehbare Obsoleszenzen rechtzeitig behoben werden.
iceman
Beiträge: 1568
Registriert: Do 17. Mai 2018, 21:05

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von iceman »

https://www.derstandard.at/story/200011 ... -schwierig

<<Eine Anschaffung von Großwaffen für das Bundesheer sehe er nicht, erklärte der Grüne Bundessprecher. Wenn es zum Ankauf von Abfangjägern komme, dann sei eine kostengünstige Lösung vereinbart. Die Anschaffung von Hubschraubern stehe aber außer Frage.<<

Darüber kann sich jetzt wieder selber seine eigene Meinung bilden.
"Großwaffe" ist auch ein neues Wort. Ab wann ist eine Waffe groß?
W0rx

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von W0rx »

Als nächstes werden die Langwaffen abgeschafft...

:D
theoderich
Beiträge: 20329
Registriert: So 29. Apr 2018, 18:13

Re: Evaluierungskommission Luftraumüberwachung

Beitrag von theoderich »

iceman hat geschrieben: Mo 6. Jan 2020, 10:02"Großwaffe" ist auch ein neues Wort. Ab wann ist eine Waffe groß?
Alles was größer ist als eine "Zirpende Grille":

Bild
https://www.imdb.com/title/tt0119654/me ... t_mv_close
Gesperrt