Robos hat geschrieben: ↑Do 12. Mär 2020, 21:33Also weder die Schweden ... haben was ähnliches wie den A7 (hätten sie vermutlich gerne).
Stimmt nicht ganz - seit wenigen Tagen haben sie "was ähnliches wie den A7" (Der Strv122C ist mit dem Rüststand des Leopard 2A7 trotzdem kaum vergleichbar.):
Nochmal zurück:
Ein Schützenpanzer mit Panzerkanone (zB unsere Ulan mit Cockerill-Turm) würde als Feuerunterstützung für die Infantrie genügen, ist aber mit einem modernen Kampfpanzer nicht duellfähig. Allderdings gäbe es dafür eine PAL.
Wie hoch wäre der Preisunterschied dann zwischen Upgrade des A4 und ein Schützenpanzer mit Kanone?
iceman hat geschrieben: ↑Fr 13. Mär 2020, 12:21
Nochmal zurück:
Ein Schützenpanzer mit Panzerkanone (zB unsere Ulan mit Cockerill-Turm) würde als Feuerunterstützung für die Infantrie genügen, ist aber mit einem modernen Kampfpanzer nicht duellfähig. Allderdings gäbe es dafür eine PAL.
Wie hoch wäre der Preisunterschied dann zwischen Upgrade des A4 und ein Schützenpanzer mit Kanone?
öbh hat geschrieben: ↑Fr 13. Mär 2020, 20:24
und der Kpz sowie dessen Erhalt kostet nichts? Eine PAL wird in der Beschaffung und im Erhalt doch billiger sein.
Daran hab ich gar nicht gedacht: Klar, die Granate kostet nicht viel, aber das Drumherum was die Granate abschießt....
iceman hat geschrieben: ↑Do 12. Mär 2020, 17:24Der Ulan LT105 hat sich bis auf Exporte nach Thailand auch nicht durchgesetzt, eigentlich Schade.
Der ASCOD mit 105 mm-Kanone wurde nie nach Thailand exportiert.
iceman hat geschrieben: ↑Do 12. Mär 2020, 17:24Bei unseren Ulan gäbe es sicher auch die Möglichkeit, ihnen eine Waffenstation mit Pal zu verpassen, als Ergänzung zur 30 mm MK?
Der SP30 ist nicht zur Integration einer Panzerabwehrlenkwaffe vorgesehen. Der Turm wurde Ende der 1980er-, Anfang der 1990er-Jahre entwickelt, als für Österreich noch das "Spezialwaffenverbot" galt.