öbh hat geschrieben: ↑Do 12. Sep 2019, 15:41
Dr4ven deiner Meinung nach erledigen alles die Amerikaner mit der NATO, damit benötigen wir keine Abfangjäger bzw. Fliegerabwehr für unser Land, oja Fla für den Schutz im Ausland?! Eigentlich könnte die Diskussion für ein starkes Bundesheer und ein angemessenes Budget fürs ÖBH damit beendet werden. Nur für Drohnenabwehr, Eloka und vielleicht einigen neuen MBT`s reicht unser Budget allemal.
Weiß nicht warum sich die Schweiz oder Schweden das antun und soviel Geld für die Verteidigung ihrer eigenen Territorien verschwenden??
Nein, das ist nicht meine Meinung und dein Sarkasmus in Ehren, ABER:
Bevor das passiert was du oben skizziert hast, also ein direkter kinetischer Angriff auf Österreich, muss man erst über mindestens 2 NATO und EU Länder (Polen, Slowakei, Tschechien, Ukraine/Ungarn, Krim/Ukraine/Rumänien/Ungarn) fliegen und wieder zurück können (3000km), bevor man in die Reichweite zu AT kommt. Völliger Stumpfsinn, ausser die gesamte EU beschliesst den Russen den Kampf anzusagen und zieht vorher alles bis nach Berlin zurück. :-)
Deine Luftraumverteidigung ist selbst in den europ. NATO Ländern nicht mehr alleine bzw. nur punktuell möglich, also JA, Europa ist was das angeht auf die Amerikaner und Briten in Aviano, Spangdahlem, Ramstein, Lakenheath, Plovdiv, bald Lask und einer Trägergruppe im Mittelmeer angewiesen. Sich auf Franzosen und Italiener zu verlassen ist ohnehin meistens der erste und letzte Fehler...hab ich gehört. Entschuldigt den Sarkasmus.
Die Schweiz ist trotz EU Verträgen und NATO PFP doch bündnisfrei und verfolgt von je her eine aktive Neutralität, nur DAS schützte sie 1938 und legitimiert noch immer ihren Status, trotz sich langsam zuziehender EU Schlinge deren internationalen. Schliesslich muss man in der Krise als Politiker und Milliardär sein Geld und Gold ja zu einem sicheren Ort schaffen können, nicht?
Schweden hat die offene See und deren Luftraum wird zigfach pro Jahr von den Russen verletzt, das mit AT zu vergleichen ist eher suboptimal.
Seitens der NATO will unsere Republik niemand in der NATO sehen, wir dienen als halbwegs neutrales Pflaster für Verhandlungen und als Tor gen Balkan.
Schüssel glaubte damals ja, als Trittbrettfahrer unterzukommen, heute denke ich dass die 2% Vorgabe der Politik bereits alleine ausreicht, um das nicht mehr zu wollen.
Das Szenario das am ehesten im westlichen Europa eintritt habe ich bereits oben erklärt (Verlust von Landesteilen durch bzw. Bezirke und Vororte der Metropolen) - und auch dafür benötigt die Ultima Ratio der Republik 1% des BiP als Budget, ausreichend aktives Personal, geschützten Transport zu Lande und vor allem Luft, plus den Schutz der schweren Kette.
Vor allem aber viel mehr aktives Personal, denn diese Tendenzen bleiben, wenn einmal losgetreten, nicht lokal begrenzt.
Ich selbst wäre, frei von Politik und budgetären Tatsachen, natürlich auch für die Schweizer Art, absolut keine Frage - wird aber realpolitisch niemals passieren, diesen frustrierenden Phantastereien über eine wirksame Luftraumverteidigung (76 voll ausgerüstete Jets) sollte man sich nicht hingeben.
Selbst wenn man das politisch wirklich wollte, müsste man das gesamte Bildungssystem und die Medien umstrukturieren, um die geistige Landesverteidigung in die Köpfe der kommenden Generation zu bekommen, sprich die ganze Gesellschaft auf einen normalen Weg bringen und genau das sehe ich derzeit einfach nicht am Horizont.
Die Landesgrenzen Europas haben sich stetig verändert...warum sollte das auf einmal aufhören?
Es muss und wird wieder erst etwas passieren und genau davor habe ich zugegeben ein wenig Angst, ich kann deinen Ansatz also absolut nachvollziehen, bin aber frustrierter und sarkastischer Realist geworden.