DOPPELADLER.COM

Die NV der Leopard 2A4 sehe ich als das, was sie ist - eine Verlängerung der Nutzungsdauer. Besser wird der Panzer dadurch nur in sehr geringem Ausmaß, aber die Maßnahme dient dem notwendigen Fähigkeitserhalt. Wie lange werden die mittlerweile fast 40 Jahre alten Panzer noch fahren ? 10 Jahre, 15 Ja...

Der Ukraine fehlt eben die nötige Luftüberlegenheit, um im NATO-Stil kämpfen zu können. Der klassische NATO-Kampfpanzer (teuer, schwer, komplex) hat an Nützlichkeit deutlich eingebüßt. Simplere Waffen, rasch produziert, in hoher Zahl sorgen für Erfolg. Hohe Feuerkadenz ist wichtig und generell bei ...

Es zeigt auch, wie schlecht heutige Sensoren Drohnen überhaupt wahrnehmen bzw. diese als Langsamflieger auf dem Lagebild erkannt werden, dass sie im Streckenflug ohne zufällig vor Ort befindliche FlA-Waffen kaum bekämpfbar sind bzw. dass die Nahbereichs-FlA vollautomatisiert sein muss. Ein Überrasch...

Lazarus hat geschrieben: ↑Do 7. Mär 2024, 09:09 4 Fahrzeuge für PAL 2000 Zug

Ich hoffe, wir bekommen endlich PAL in die JgKp rein und tun nicht weiter so, als wären die nur eine moderne Version der rPAK, die man irgendwo an den Waldrand stellt und das JgB drumrum.

Die Infanterie benötigt aber Waffen, die sie dort einsetzen kann, wo sie benötigt werden und das ist dort, wo sie gerade herumkoffert. Eine FAL mit Dreibein ist kein richtiges Manpad und die Bedrohung durch Kampfhubschrauber durchaus real (zumal damals die Reichweite der Wirkmittel der Hind viel kle...

Weiß eigentlich jemand, warum wir so an den Mistral festhalten ? Die Entscheidung fiel ja damals mehr oder minder politisch im Zuge des EU-Beitritts, aber so wirklich super sind sie für die Infanterie mangels Mobilität (Dreibein) auch nicht.

Nichts anderes wäre aber auch ein Pandur mit einer 30mm-MK - eine Feuerunterstützung der abgesessenen Infanterie!!! Vorausgesetzt, der Pandur mit seiner 30mm MK kann der Infanterie in das Gelände folgen, aus dem sie angreift. In einem Wald schauts da schon schlecht aus. Ich verstehe die Idee schon,...

Das Neutralitätsargument lässt sich eigentlich recht einfach mit der Teilnahme des neutralen Musterlandes Schweiz entkräften.

Argumentativ schwierig ist die hier bereits erwähnte Tatsache, dass kaum jemand der Kritiker den Inhalt des Neutralitätsgesetzes kennt.

Ich verstehe diese Diskussion zur Bewaffnung eines MTPz nicht ganz. Auch wenn sie mit einem Pandur ins Gefecht fahren, sind das dennoch normale Jäger, die das Gefecht immer abgesessen führen. Der Pandur Evo ist kein SPz, sondern ein robusterer Ersatz für die Fetzendach-LKWs, mit denen wir jahrzehnte...

Rüstungspolitisch ist es aus gesamteuropäischer Sicht natürlich Unsinn, wenn jedes Land seine individuelle Kombination aus Trägerfahrzeug, Turmvariante und Lenkwaffe ordert, um im Prinzip die gleiche Anforderung zu befriedigen. Und so wie es erzählt wurde, musste ja auch der Pandur 6x6 selbst für de...