Hinweis: Sie befinden sich im Archiv des alten Forum von DOPPELADLER.COM. Dieses Forum wird nicht länger betrieben. Es ist nur mehr Lesezugriff möglich.
Wir setzen gerade ein neues Forum auf!

OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Wehrtechnik & Rüstung, Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik
Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 05. Okt 2013, 12:49

Supreme Leader backs governments dynamic diplomacy

The Supreme Leader was referring to the recent visit to New York of President Hassan Rohani.

The ayatollah made the remarks while addressing a ceremony held for the army universities’ graduates here Saturday.

Of course, the ayatollah added, Part of what happened during the New York visit was not appropriate from our point of view.

However, we are optimistic towards the diplomatic corps of our dear government; but we are pessimistic towards the Americans. The US government cannot be trusted; it is hegemonic and unfaithful to its promises,” Ayatollah Khamenei added.

The Supreme Leader said the US government is unreliable, irrational and promise breaker.

Ayatollah Khamenei further described the American administration as a government dominated by the international Zionist lobbies which has to compromise with the occupying regime for the cause of Zionists and be flexible towards them.

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 05. Okt 2013, 18:21

Obama: Iran 'a year or more away' from building a nuclear weapon

U.S. President Barack Obama said U.S. intelligence assessments show Iran is still "a year or more away" from building a nuclear weapon.

Obama, in an interview with The Associated Press, acknowledged that American estimates are "more conservative" than those of the Israelis, who say it will take Iran months to reach a bomb.

The president used the same timetable in March, before traveling to Israel.

Obama also told the Associated Press that the world must "test" whether Iranian President Hassan Rohani is serious about resolving its nuclear dispute diplomatically. But he says the United States won't take a "bad deal" from Iran.

"Rohani has staked his position on the idea that he can improve relations with the rest of the world," Obama said. "And so far he's been saying a lot of the right things. And the question now is, can he follow through?"

But Obama said Rohani is not Iran's only "decision-maker. He's not even the ultimate decision-maker," a reference to the control wielded by Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.

Given the supreme leader's broad influence, some countries, most notably Israel, have questioned whether Rohani actually represents real change in Iran or just new packaging of old policies.

The president empathized with Prime Minister Benjamin Netanyahu, saying he is "understandably" very skeptical about Iran, "given the threats that they've made repeatedly against Israel, given the aid that they've given to organizations like Hezbollah and Hamas that have fired rockets into Israel."

Obama added that if he were Israel's leader, he'd be "be very wary as well of any kind of talk from the Iranians."

To This Tycoon, Iran Sanctions Were Like Gold

He called himself the “economic basij,” a reference to Iran’s hard-line paramilitary organization and defender of the Islamic Revolution. He drove a black Mercedes 500 SL and wore a $30,000 watch, as befits a man who put his self-worth at $13.5 billion.

But it has all come tumbling down for the tycoon, Babak Zanjani, whose accounts were frozen by the United States Treasury in April and who has been blacklisted by the European Union.

Adding to his troubles, he has come under scrutiny by officials of the new pragmatist Iranian government, who suspect him of having worked with what they considered the corrupt inner circle of the previous president, Mahmoud Ahmadinejad. They accused Mr. Zanjani last week of withholding $1.9 billion in oil revenues, prompting Parliament to begin an investigation into his business dealings.

His rise and now possible fall have opened a window into the secretive, shadowy world of Iranian tycoons who have made their fortunes, at least in part, by helping Iran evade the sanctions intended to thwart its nuclear program.

It is not just the new government that has suspicions about Mr. Zanjani, whose climb to the peaks of wealth has been chronicled faithfully by the Iranian news media. “In Iran everybody who becomes rich fast is regarded as suspicious,” said Mohammad Khoshchehreh, an economist and former centrist lawmaker. “In all honesty, we don’t know whether he is a hero or a cheat.”

The waxing and waning of Mr. Zanjani’s business career also reflect the recent history of the United States-led sanctions against Iran. Once relatively easily circumvented, the sanctions have become more sophisticated, focused and effective, eliminating the opportunities for sharp operators like Mr. Zanjani to exploit. His troubles mirror, to some extent, the fate of the Iranian government, which even its leaders now admit is facing a hard-currency squeeze.

“The sanctions have pushed Iran’s economy into chaos,” said Reza Zandi, an investigative journalist who interviewed Mr. Zanjani for a reformist weekly magazine, Aseman. “Babak Zanjani is the product of this situation, amassing enormous wealth in the process” but now under siege.

Beginning in 2010, Mr. Zanjani, who declined to be interviewed for this article, told the magazine and, in a separate meeting, the semiofficial Iranian Students’ News Agency that he used a spider web of 64 companies in Dubai, Turkey and Malaysia to sell millions of barrels of oil, earning $17.5 billion in desperately needed foreign exchange for Iran’s Oil Ministry, Revolutionary Guards and central bank.

“The central bank was running out of money,” he said in the Aseman interview, published last week. In 2010, “they asked me to bring their oil money into Iran so the system could use it,” Mr. Zanjani said of Iran’s political establishment. “So that is what I did.”

Among the companies he was controlling were a Turkish airline, various financial institutions and a fleet of oil tankers, many of which he put to use in evading the sanctions.

He devised a scheme to disguise the origins of Iranian oil and sell it on the open market, transferring millions of barrels from tanker to tanker — often in a little-known harbor on the tiny Malaysian island of Labuan in 2012, the European Union charges. In total, he said, he sold 24 million barrels of oil to buyers in Singapore, Malaysia and India and then laundered the money through Malaysian First Islamic Bank, which is now on all the sanctions lists.

“This is what I do — antisanctions operations,” Mr. Zanjani said. “I am a businessman who has done his job well. Since I was placed under sanctions they haven’t managed to sell even three million barrels of oil.”

Mr. Zanjani is sparse with details about his early business dealings, but admitted in the magazine interview that he had gotten his big break in 1999, when he became the driver for Mohsen Nourbaksh, the chief of Iran’s central bank. Mr. Zanjani displayed a talent for money changing, and said he was quickly earning around $17,000 a day — his cut on all the currency deals.

“This might be hard to believe, but God has helped me all my life,” he said.

In 2010 he was approached by Khatam al-Anbia, the engineering arm of the Revolutionary Guards, which was prevented by the sanctions from repatriating money from abroad. Using his own bank, Mr. Zanjani said, he managed to get the group $40 million in a couple of days.

From then on, state institutions started seeking his help, turning him into what insiders said was the most powerful middleman of the Iranian oil industry. “He would sit in at meetings of the cabinet directly dealing with the former oil minister, Rostam Qasemi,” said a person with knowledge of the meetings.

As for the $1.9 billion that officials now say he owes the government, Mr. Zanjani said that he already paid $700 million but that the sanctions prevent him from transferring the remaining $1.2 billion to the Oil Ministry.

“I will pay it back if they give me an account number tomorrow that accepts up to one billion euro,” said Mr. Zanjani, who is believed to be in Iran. “How can I transfer the money when the Oil Ministry and the central bank are under sanctions? We also are not able to transfer the money, but the money is in the account.” The businessman said he did not take more than 0.007 percent interest in all of the transactions.

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 08. Okt 2013, 17:28

Briten erwägen Wiedereröffnung von Botschaft im Iran

Großbritannien und der Iran nähern sich einander an und prüfen die Wiedereröffnung ihrer Botschaften. Beide Länder würden einen Geschäftsträger ernennen, der im jeweils anderen Land die Aufnahme diplomatischer Beziehungen vorbereiten solle, sagte der britische Außenminister William Hague heute in London.

Das könne dazu führen, dass die Botschaften wieder geöffnet würden. Allerdings müsse der Iran sein umstrittenes Atomprogramm erkennbar ändern, wenn er eine Lockerung der Sanktionen der westlichen Staaten erreichen wolle, fügte Hague hinzu.

Seit im Jahr 2011 die britische Botschaft in Teheran geplündert wurde, befinden sich sind die Beziehungen beider Länder auf dem Tiefpunkt.

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 09. Okt 2013, 22:03

Ya'alon urges Hagel not to ease up sanctions on Iran

"Any relief in sanctions will lead to the collapse of the sanctions regime," he said, warning that easing the economic pressure on Tehran will allow it to continue enriching weapons-grade uranium.

"We must not fall into the trap of easing up on sanctions as a trust-building measure before the Iranians meet the demands set to them," he said.

The US secretary of defense assured Ya'alon that the United States will be "clear-eyed" and committed to ensuring that Iran does not develop nuclear weapons while Washington pursues diplomacy, AFP quoted Pentagon spokesman George Little as saying.

The US "will not waver from our firm policy to prevent Iran from obtaining nuclear weapons," Little said.

AIPAC calls for intensified sanctions if Iran advances nuclear program

AIPAC joined Israel’s government and some congressional leaders in calling on the Obama administration to intensify sanctions should Iran continue its uranium enrichment during negotiations.

“To avoid any misunderstanding in Tehran, America must clearly signal that it will consider no easing of sanctions until Iran has verifiably suspended its nuclear program,” the American Israel Public Affairs Committee said in a memo sent Monday to congressmen and released to reporters.

“If Iran’s nuclear activities continue, the United States and the international community should escalate sanctions and reinforce [U.S.] President [Barack] Obama’s message that a credible military option is on the table to prevent Iran from developing nuclear weapons.”

Notably, the AIPAC statement did not embrace Netanyahu’s calls for an end to all enrichment as part of a final deal. Instead it called only for a suspension of nuclear enrichment as a predicate for negotiations, not as part of a final deal.

That posture is aligned more with Western powers, which reportedly are ready to allow a degree of enrichment to continue, than with Netanyahu.


Den kennen wir doch ... :-) Laut dem Text darunter hat Österreich einen neuen Botschafter im Iran ernannt, Friedrich Stift (Laut der offiziellen Website der österreichischen Botschaft in Teheran.).

رقابت اتريش و سوييس براي گسترش مناسبات با ايران

Austria and Switzerland competed to develop relations with Iran


Beiträge: 3403
Registriert: 12. Mai 2011, 11:05

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von Dr4ven » 10. Okt 2013, 09:42

Gibts kein Foto vom Fischer mit dem hier? Das fehlt nämlich noch.


Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 10. Okt 2013, 21:19

Iran: Die „Bombenbastler“ ziehen um

Doch wie so oft platzt auch diesmal ein Bericht des Nationalen Widerstandsrats dem Iran in die diplomatischen Annäherungen. Das Dokument liegt der „Presse“ vor. Und es deckt sich so gar nicht mit den salbungsvollen Worten Rohanis über einen Iran, der niemals Atombomben besitzen werde.

Nach Angaben der mit den Volksmudjaheddin verbündeten Exil-Oppositionsgruppe hat der Iran in den vergangenen eineinhalb Jahren seine Anstrengungen für den Bau der Atombombe intensiviert. Und in Teheran laufe seit September eine streng geheime Übersiedlungsaktion: Die sogenannte Neue Verteidigungsforschungsorganisation (SPND) ziehe um. Die SPND gilt als Herzstück des geheimen Atomwaffenprogramms. Die Atomenergiebehörde IAEA weiß seit 2011 um ihren Standort. Die Übersiedlung sei daher ein Täuschungsmanöver, warnt der Widerstandsrat. Denn das Mullah-Regime fürchte eine Inspektion durch die IAEA. Deshalb würden nun die brisanten Abteilungen verlagert. Den neuen und den alten Standort sollen nur 1,5 Kilometer Luftlinie trennen. Umgeben sei der SPND-Sitz nun von Einrichtungen des Verteidigungsministerium, gegenüber liege das Militärkrankenhaus Chamran. Das Areal sei streng gesichert – auch mit einem Flugabwehrsystem. In dem Bericht wird zudem ein Organigramm der SPND geliefert. 97 Experten werden gelistet, im Vorjahr hat die SPND „nur“ 60 identifiziert. Sie gehen in sieben Sektoren ihren Forschungen nach – von der Urananreicherung bis zur Produktion von Metallen, die für Atomsprengköpfe benötigt werden. Und sie alle hören auf die Anweisungen von Mohsen Fahrizadeh.

Mit dem Leiter der SPND würde auch die IAEA gern reden. Doch der prominente Vertreter auf der UN-Sanktionsliste wird abgeschirmt. Für ihn soll der Umzug auch ein Aufstieg gewesen sein: Die SPND ist dem Bericht zufolge nun organisatorisch Teil des Verteidigungsministeriums, statt des Stellvertreters wird Fahrizadeh künftig direkt dem Ressortchef Hossein Dehghan berichten. Zwei Revolutionsgardisten unter sich.

„Die Presse“ kann den Bericht des Widerstandsrats nicht verifizieren. Die Gruppe hat eine Agenda, die sie auch im Namen trägt. In der Vergangenheit lag der Widerstandsrat aber mit seinen Enthüllungen oft richtig. So deckte er die Existenz der Urananreicherungsanlage in Natanz auf.

Vom neuen Bericht weiß übrigens auch die IAEA, wie eine Sprecherin der „Presse“ erklärte. Mehr gebe es dazu aber nicht zu sagen.

Wie schön, dass sich unsere Medien terroristischer Organisationen als Quellen bedienen ... Und dann auch noch zugeben, dass sie ihren Quellen nicht verifizieren können.

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 11. Okt 2013, 13:59

Daily Press Briefing

Washington, DC

October 11, 2013

QUESTION: Are you getting conflicting Israeli statements on the situation in Iran? On the one hand, you have the Prime Minister warning that danger is imminent, it’s almost there. And on the other hand, there are Israelis in this town, officials that are saying basically that the sanctions are working and the United States is basically conducting the proper policy. Are you getting conflicting messages?

    MS. HARF: No. I think we obviously talk to the Israelis all the time about the Iranian nuclear threats.


    MS. HARF: We both agree that words aren’t enough; we need to see actions. We both agree that they can’t be allowed to acquire a nuclear weapon, and that we’re going to continue working diplomatically with the P-5+1 to see if we can resolve this peacefully. We also both agree that the sanctions are the reason that the Iranians indeed may be using more conciliatory tones today. But what we’re all focused on is seeing what they come with substantively.

QUESTION: Okay. So you agree that the Iranian nuclear threat is imminent, and at the same time --

    MS. HARF: I didn’t say that.

QUESTION: Okay. Well, that’s what the Prime Minister said.

    MS. HARF: I didn’t say that. Look, we and the Israelis both agree that this is the highest national security priority not just for the United States but for Israel as well, and for the region, not just Israel, and that that’s why the President’s been clear that we will not allow Iran to acquire a nuclear weapon, that all options remain on the table to do so.

    But I think it’s also important to be clear here, heading into next week when we’ll be in Geneva, that we have an obligation to try diplomacy, to try and resolve this peacefully, in part – in large part because the alternative has a lot of incredibly grave consequences that would go along with it. There’s a reason for everybody’s sake that a diplomatic resolution to the Iranian nuclear crisis would be preferable. All options, of course, remain on the table, but the – some of those options obviously have incredibly serious consequences, and we have an obligation to attempt to resolve it before we get there. And that’s an important point to keep in mind as we go into next week.

    Anything else? Yes.

„Iran ist wie fünfzigmal Nordkorea“

Herr Ministerpräsident, warum drohen Sie Iran weiterhin mit einseitigen israelischen Schritten, während Europäer und Amerikaner große Hoffnungen auf die Atomgespräche in der nächsten Woche setzen?

    Wir haben keinerlei Einwände gegen eine diplomatische Lösung, wenn sie wirklich eine Lösung bringt. Die Iraner sind versessen darauf, Atomwaffen zu bekommen. Ich habe schon in Amerika vorhergesagt, was sie in Verhandlungen erreichen wollen: Iran wird verlangen, die Sanktionen teilweise aufzuheben. Im Gegenzug werden die Iraner zu kosmetischen Zugeständnissen bereit sein, die es ihnen erlauben werden, in den Besitz von Nuklearwaffen zu gelangen: Das ist ein schlechtes Geschäft für alle, die wollen, dass Iran sein militärisches Atomprogramm aufgibt. Dafür setzt sich ja auch Deutschland ein. Ein schlechtes Abkommen ist schlimmer als gar kein Abkommen. Eine schlechte Einigung würde bedeuten, Sanktionen aufzuheben, deren Verhängung Jahre brauchte, während Iran nur Kompromisse macht, die das Regime innerhalb weniger Wochen rückgängig machen könnte. Von einer solchen Lösung würde nur das iranische Regime profitieren.

Aus dem Westen wird schon erste Kompromissbereitschaft signalisiert. Fühlen Sie sich von ihren Partnern verlassen, bevor die Gespräche beginnen?

    Es wurde schon einmal ein Abkommen mit einem Schurkenstaat gefeiert, der Atomwaffen anstrebte: Nordkorea. Damals sagten alle, die Einigung sei der Beginn eines neuen Zeitalters. Ein Jahr später zündete Nordkorea seinen ersten nuklearen Sprengsatz. Wir können uns nicht erlauben, dass sich das in Iran wiederholt. Iran – das ist wie fünfzigmal Nordkorea. Ein aggressives Regime, das auf der ganzen Welt Terror verbreitet.

Heißt das, dass Iran kein Recht auf Atomenergie haben sollte?

    Iran hat ein Recht darauf, Kernenergie für zivile Zwecke zu nutzen. Auf der Welt gibt es 17 Staaten die das tun, ohne gleichzeitig zu verlangen, Uran anzureichern. Wer auf Urananreicherung besteht, will Atomwaffen bauen. Zudem errichten die Iraner einen Schwerwasserreaktor, deren einziger Zweck die Produktion von Atomwaffen ist.

Wie viel Zeit geben Sie den Verhandlungen?

    Je kürzer, desto besser. Aber ein gutes Übereinkommen ist wichtiger als ein Monat mehr oder weniger. Wenn eine friedliche Lösung durch Diplomatie und Sanktionen gelingt, ist das gut und zu bevorzugen. Aber wenn Diplomatie dazu genutzt wird, nur Zeit zu gewinnen und dabei noch das iranische Programm voranzutreiben sowie die Urananreicherung zu legalisieren, ist das tragisch. Letztlich entscheidet in Iran nur der Oberste Führer Ajatollah Chamenei. Präsident Rohani und sein Vorgänger Ahmadineschad sind nur seine ergebenen Diener. Chamenei hat die Richtung vorgegeben: Die Iraner wollen Nuklearwaffen nicht nur, um ihr Regime zu erhalten, sondern auch, um ihre aggressiven Ziele zu verwirklichen. Dabei haben sie auch Europa ins Visier genommen. Deshalb bauen sie Interkontinentalraketen – nicht um Israel anzugreifen, sondern um Europa und Amerika erreichen zu können.

Sie können also in Teheran nach Rohanis Wahl keine Veränderungen erkennen?

    Iran hat hart daran gearbeitet, Fortschritte mit seinem Atomprogramm zu erzielen, und hat dabei harte Worte gewählt. Das war Ahmadineschads Taktik. Nun hat Rohani Ajatollah Chamenei vorgeschlagen, diese Taktik zu ändern, da die harten Worte zu scharfen Sanktionen führten, die einen Zusammenbruch der iranischen Wirtschaft mit sich bringen. Rohani will einen Weg finden, die Sanktionen zu beseitigen und in der Lage zu bleiben, weiter Uran anzureichern. Rohani hat früher selbst gesagt, dass es einfach ist, niedrig angereichertes Uran schnell auf 90 Prozent zu waffenfähigem Material anzureichern. Die Iraner wollen effektiv nichts geben, während der Westen bereit ist, die Sanktionen zu reduzieren, was zu ihrem Ende führen könnte. Das ist ein schlechtes Abkommen.

Der russische Präsident Wladimir Putin kritisierte vor kurzem öffentlich das israelische Atomwaffenarsenal. Befürchten Sie, dass andere Regierungen seinem Beispiel folgen?

    Im Nahen Osten sind nicht die Staaten das Problem, die wie Israel den Vertrag über die Nichtverbreitungsvertrag (NPT) nicht unterzeichnet haben, sondern Unterzeichnerstaaten wie der Irak unter Saddam Hussein, Libyen und Iran. Sie haben ihn schamlos verletzt. Israel hat dagegen noch nie einem anderen Staat gedroht, ihn zu vernichten, wie das Iran getan hat.

Beiträge: 274
Registriert: 20. Apr 2010, 13:10

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von Hmmwv » 16. Okt 2013, 12:31

Iran zeigt Bereitschaft für unangekündigte Atominspektionen

Im Atomstreit mit dem Westen erwägt der Iran offenbar, den UNO- Inspektoren größere Befugnisse zuzugestehen. Entsprechende Äußerungen von Vizeaußenminister Abbas Arakchi verbreitete die staatliche Nachrichtenagentur IRNA heute am Rande der Atomverhandlungen in Genf.


Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 24. Okt 2013, 14:55

Senior official says Iran has halted 20 percent enrichment

Iran has stopped enriching uranium to 20 percent, one of the key demands of world powers in talks over Tehran's disputed nuclear program, a senior Iranian parliamentarian was quoted as saying.

The International Atomic Energy Agency in Vienna, which regularly inspects Iranian nuclear sites, said it had no comment for now.

Diplomats from member states accredited to the IAEA said they were not aware of any cessation of higher-level enrichment.

Any such move would come as a major surprise, as Western experts believe Iran would want to use its higher-grade enrichment as a bargaining chip to win relief from crippling sanctions. Iranian MPs have in the past made statements about Iran's nuclear program that were later denied by the government.

Hossein Naqavi Hosseini, a senior member of Iran's parliamentary national security commission, also said Tehran had only stopped enriching uranium to levels above the 5 percent needed for civilian power stations because it already had all the 20-percent enriched fuel it needs for a medical research reactor in Tehran.

"Enrichment over five percent depends on the needs of the country; Iran's nuclear industry requires 20-percent enrichment for providing the fuel for its Tehran reactor, but this site has its required fuel at the moment and there is no need for further production," the parliament's website quoted Hosseini as saying late on Tuesday.

"Tehran will decide whether to have over 5-percent enrichment or not itself, but the issue of suspension or halt of enrichment activities is meaningless because no production is taking place at the moment," he said.


H.R.3292 -- United States-Iran Nuclear Negotiations Act (Introduced in House - IH) (15. Oktober 2013)


(a) Statement of Policy- It is the policy of Congress that it is in the national security interest of the United States and its allies and partners to ensure the following objectives with respect to Iran are achieved:

    (1) Iran permanently halts all uranium enrichment and identifies all sites where such enrichment is occurring.

    (2) Iran removes, and transfers to a third party under the auspices of the International Atomic Energy Agency (IAEA), all uranium enriched to a 20 percent and higher threshold.

    (3) Iran closes the uranium enrichment facility at Fordow, near Qom, Iran .

    (4) Iran ceases developing reactors capable of producing plutonium and ceases the importation and domestic manufacturing of all centrifuges for enriching uranium.

(b) Sense of Congress-
    (1) IN GENERAL- It is the sense of Congress that if the objectives described in paragraphs (1) through (4) of subsection (a) are met, it shall be the policy of the United States to enter into a negotiated settlement regarding nuclear activities in Iran that includes the terms described in paragraph (2) of this subsection.

    (2) TERMS DESCRIBED- The terms referred to in paragraph (1) are the following:

      (A) The Government of Iran reaffirms its commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and ratifies and implements all provisions of the Additional Protocol.

      (B) Iran ceases the development and testing of long-range ballistic weapons.

      (C) Iran permits unfettered access by IAEA officials to inspect and verify its compliance to IAEA safeguards and the IAEA Board of Governors' obligations.

      (D) Iran ceases to provide weapons, training, funding, and direction to terrorist groups, including Hamas, Hezbollah, Shiite militias in Iraq, and the regime of Bashar al Assad in Syria.

      (E) Iran demonstrates peaceful foreign policy conduct and actions and issues full recognition of its neighbors' sovereignty, including Israel.

      (F) Iran ceases all threats against the United States and Israel.


(a) Declaration of Policy- Congress declares that the United States is wholly capable, willing, and ready to use military force to prevent Iran from obtaining or developing a nuclear weapons capability.

(b) Congressional Consent-

    (1) IN GENERAL- To maximize the Administration's diplomatic leverage to achieve, consistent with the national security interests of the United States and its allies and partners, a negotiated settlement with the Government of Iran regarding Iran's nuclear weapons program, and consistent with the President's authority under article II, section 2 of the Constitution and pursuant to the War Powers Resolution (50 U.S.C. 1541 et seq.), at such time when the President determines that--

      (A) Iran is using the cover of diplomacy to continue advancing its nuclear program to acquire a nuclear weapons capability,

      (B) diplomatic efforts have failed to mitigate Iran's nuclear enrichment program in documented, inspected, and verifiable ways, or

      (C) Iran poses a threat to the national security interests of the United States and its allies and partners,

    Congress hereby acknowledges that this Act constitutes current consultation with the President on Iran in order to provide for swift application of all options to prevent Iran from obtaining a nuclear weapons capability and provides consent to the necessary and appropriate use of force against legitimate targets in Iran to achieve the objectives described in paragraph (2).

    (2) OBJECTIVES DESCRIBED- The objectives referred to in paragraph (1) are the following:

      (A) Uphold and implement all relevant United Nations Security Council resolutions regarding Iran's nuclear program.

      (B) Deter Iran's development of nuclear weapons in order to protect the national security interests of the United States and to protect United States allies and partners against the development and transfer of such weapons to rogue regimes and non-state actors.

      (C) Degrade Iran's capacity to develop such weapons in the future.

Zuletzt geändert von theoderich am 12. Nov 2013, 09:32, insgesamt 1-mal geändert.

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 25. Okt 2013, 09:04

    Iran may be one month from a nuclear bomb, report says

    Iran could build a nuclear bomb within as little as a month, a new report issued by the U.S. Institute for Science and International Security says.

    According to the assessment, Iran's weapons-grade uranium production capabilities are developed to a degree that its 'breakout time' - the time needed to convert enough uranium to weapon-grade so as to build a bomb – stands at between one and 1.6 months – and is shortening further.

    "Shortening breakout times have implications for any negotiation with Iran," states the report, adding that lengthening the breakout times should be a central concern of the current negotiations.

    Such a goal could be achieved in a number of ways, the report says – all of which would involve a significant reduction in the number of centrifuges active at the Natanz and Fordo facilities.

    The report urges negotiators to take measures which would ensure the shortening of time needed to detect any attempt at breakout, and gain assurance that a secret centrifuge plant is unlikely to be built or finished.

Der erwähnte Bericht besteht nahezu ausschließlich aus Konjunktiven. Die amerikanische und israelische Bevölkerung will ja in Angst und Schrecken versetzt werden ...

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 03. Nov 2013, 17:50

Die neueste Dummheit der APA (Mit V-22 per Luftbetankung Spezialkommandos in den Iran zu bringen, wäre in etwas so, wie "Perlen vor die Säue zu werfen".):

Beiträge: 598
Registriert: 14. Dez 2011, 13:35

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von innsbronx » 03. Nov 2013, 21:18

Solche absurden Meldungen verkaufen sich halt gut. Israel bashing ist ein Geschäftsmodell der Medien.

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 03. Nov 2013, 21:35

innsbronx hat geschrieben:Solche absurden Meldungen verkaufen sich halt gut. Israel bashing ist ein Geschäftsmodell der Medien.

Was die APA betreibt ist eher konsequentes Iran-Bashing und Aufbauschen völlig bedeutungsloser Aussagen amerikanischer, israelischer und iranischer Politiker. Das nützt weder der Reputation Israels, noch des Iran oder der USA. Irgendwann sind sie dann so weit, dass auch die Lieferung von einigen Tonnen 5.56 mm-Munition nach Israel oder an einen der arabischen Golfstaaten als "Signal an den Iran" interpretiert wird. Und man scheut keine Mühen, um einen Krieg "herbeizuschreiben".

Es wird auf diese Weise ein komplexes System von historisch gewachsenen außenpolitischen (aber auch durch religiöse Standpunkte bzw. durch Fundamentalismus erklärbaren) Problemen und von durch Propaganda aufgebauten Klischees auf ein Schwarz-Weiß-Weltbild (Gut = Israel/USA vs. Böse = Iran/Syrien) reduziert. Und die Menschen sind natürlich für solche simplen Konstruktionen empfänglich (Kapitalismus vs. Kommunismus; Christentum vs. Islam; etc.). Die Journalisten die für diesen Unsinn verantwortlich sind, machen sich mMn lächerlich.

Zur Reichweite:

Ein Beispiel: Von der israelischen Luftwaffenbasis Tel Nof bis nach Natanz sind es Luftlinie fast 1600 km. Angenommen, es sollen sowohl Natanz, als auch Fordo, durch Spezialeinsatzkräfte ausgeschaltet werden, müssen die Luftfahrzeuge, mit denen sie transportiert werden, mindestens 3.300 km zurücklegen. Weder die Reichweite der V-22, noch die Transportkapazität oder gar die Verweilzeit, würden für einen Einsatz im Iran ausreichen. Hinzu kommt der notwendige Einsatz von Kampfhubschraubern zur Luftnahunterstützung, wie auch zum Schutz der schwach bewaffneten V-22, und von Kampfflugzeugen für SEAD. Für alle beteiligten Luftfahrzeuge ist außerdem Unterstützung durch Tankflugzeuge erforderlich, was einen nicht unerheblichen logistischen Aufwand bedeutet. Die israelische Marine hat keine Kapazitäten, um Kipprotorflugzeuge schiffsgestützt zu verlegen. Und es gibt auch keinerlei Anzeichen dafür, dass solche Kapazitäten aufgebaut werden (wofür zumindest Hubschrauberträger notwendig wären).

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 04. Nov 2013, 15:18

Ein Fall von wettbewerbsrechtlicher Realsatire:

    United States Court of Appeals

    Argued September 16, 2013
    Decided November 1, 2013


    In the district court, Bell did not offer evidence that Iran had sold or advertised the Shahed in the United States. Instead, Bell focused on the physical similarity between the Shahed and the Jet Ranger 206 and potential financial and reputational loss, see Bell II, 892 F. Supp. 2d at 227, but the evidence regarding any effect on Bell was remote or speculative. For example, the only evidence of customer confusion was testimony from an aviation safety consultant who had formerly been a Bell customer that he was confused when he was “shown a picture” of the Shahed. The district court noted any confusion was momentary because the caption of the picture identified the two helicopters by name. Bell II, 892 F. Supp. 2d at 230, 232. Bell presented no evidence that any of its current or potential customers were likely to encounter the Shahed in the regular course of doing business.Neither did Bell offer evidence that any consumer had contemplated buying a Shahed rather than a Jet Ranger, much less done so thinking the Shahed was associated with Bell. Nor did Bell offer evidence that any consumer had refrained from buying a Bell product because an association between the Shahed and the Jet Ranger had tainted Bell’s reputation.

    It is conceivable that Bell’s interests might be harmed by Iran’s production of the Shahed, but that is not the focus of the “direct effect” jurisdictional requirement. See Cruise Connections, 600 F.3d at 666. The premise of Bell’s response ignores the rationale of the precedents holding that the victim of a commercial tort abroad does not establish a “direct effect” in the United States under the FSIA simply by virtue of its U.S. citizenship.

    Because Bell’s evidence regarding the effect in the United States of Iran’s commercial activities abroad is either “too remote and attenuated to satisfy the ‘direct effect’ requirement of the FSIA” or “too speculative to be considered an effect at all,” Weltover, 504 U.S. at 618, the district court did not err in ruling the commercial activity exception in the FSIA did not apply.

    Accordingly, we affirm the judgment of the district court.

      CJRA Table 7––Report Of Civil Cases Pending Over Three Years For Period Ending September 30, 2010

      0D Circuit

      District Judge URBINA, RICARDO M.



        Docket Number


        Nature of Suit


        Case Title


        CJRA Deadline




        Status Description

          Opinion/Decision in Draft

Beiträge: 20985
Registriert: 09. Sep 2008, 22:29

Re: OT: Säbelrasseln zwischen den USA und dem Iran

Beitrag von theoderich » 05. Nov 2013, 15:36

Preparing for the "Blue Flag" Exercise



This week, Israeli squadrons will take part in preparatory workshop in anticipation of the "Blue Flag" training session, which will be held this month on the Ouvda airbase. Over the next four days, they will practice takeoffs and maneuvers only in English so that they can be as ready as possible for the large-scale international exercise that will be underway in the coming weeks.

The "Edge of the Spear" and the "Knights of Twin Tail" squadrons from the Tel Nof airbase, the "Knights of the North" and the "First Jet" squadrons from the Ramat David airbase, the "Knights of the Orange Tail" squadron from the Hatzarim airbase, and the "One" and "Bat" squadrons from the Ramon airbase will all take part in exercise. The "Flying Dragon" squadron, which will host the international exercise at its home base, will also simulate the "red forces"- the enemy forces. Unlike the "Blue Flag" exercise, the workshop will entail each squadron training at its home base and not being deployed to the southern airbase in Ouvda.

In addition to the scenarios that will be practiced during the workshop, the Israeli aerial teams will train for a flight conducted entirely in English, as required in the international exercise.

The "Blue Flag" exercise is an international exercise that is being held for the first time in Israel. Over several intense weeks, Israeli, American Italian, and Greek combat jets will share the skies in southern Israeli in a large scale exercise. Also participating in the exercise will be observers from additional countries, who will examine future participation in the coming years. Earlier this year, preparations were made for a big exercise, like the workshop for the "Blue Flag" in which IAF squadrons took part and simulated together a large-scale exercise.


Hassan Rouhani@HassanRouhani 5h

We expect Austria, as member of #IAEA Board of Governors, to play a more active role in ensuring Iranian #nuclear program is normalized

Was soll man davon halten? Liegt wohl daran, dass der neue österreichische Botschafter in Teheran heute beim iranischen Präsidenten war:

Hassan Rouhani ‏@HassanRouhani 5h

Incoming #Austrian Ambassador to Iran, Friedrich Stift, presented his credentials this morning


Wahrscheinlich versucht man nach der peinlichen Kommunikation des Golan-Abzugs das ramponierte Image wieder aufzupolieren. Ich finde es gar nicht mal schlecht, dass das Außenministerium versucht eine etwas aktivere Rolle einzunehmen - angefangen beim kürzlichen Besuch von Reinhold Lopatka im Iran. Eine gewisse Skepsis hinsichtlich der zu erwartenden Ergebnisse bleibt trotzdem.
Zuletzt geändert von theoderich am 11. Nov 2013, 17:34, insgesamt 1-mal geändert.